sent on 08 Aprile 2017 (16:40)Beh... visto le risposte date da Marco Mercuri - Petrocca Domenico - Luca Schillaci riprendendo la mia asserzione sulla presenza del rumore nello scatto dell'autore, mi urge una minima ma articolata risposta e non me ne voglia l'autore dello scatto in questione, anche se sinceramente non capisco tutta questa loquacità nei confronti del mio scritto.
Per definire uno scatto un bello scatto (a mio parere, ma non solo leggendo qualche libro di fotografia) il medesimo abbisogna di alcuni requisiti:
1) Una buona inquadratura
2) Una buona luce
3) Una buona miscelazione di colori e cromie (chiaramente in avifauna sono rarissimi gli scatti in bianco e nero)
4) Una buona nitidezza
5) Un buon dettaglio
Mi sembra che in apertura del mio commento ho infatti scritto "bellissimo ritratto"...... quindi non centrano nulla ne i colori, ne il dettaglio, ne l'esposizione.... altrimenti avrei detto altro.
Purtroppo però è insito nello scatto digitale la presenza di rumore appunto definito "digitale" a chicchessia ISO di scatto.... e nel presente scatto continuo ad asserire, senza essermi fumato nulla (in quanto non ho mai fatto uso di spinelli in vita mia e ho pure smesso di fumare da quasi due anni), ne ho bisogno di fare calibrare il monitor, ne ho bisogno di visite mediche agli occhi... che vi è una presenza massiccia di rumore digitale.
E vado anche oltre aggiungendo che negli scatti dell'autore precedenti, solo in alcuni la presenza del rumore viene attenuata e/o mitigata e cioè in quelle dove l'HD è in MP 1,2 - 1,4 (e mi sembra anche logico), quando invece viene postato un HD di grandezza superiore salta fuori in quantità massiccia il rumore (basta aprire in HD gli scatti alla Poiana ad esempio).
Chiaramente non solo negli scatti dell'autore, ma anche in tutti i vs. scatti, quindi ergo che o non sapete voi come vedere il rumore o cosa che ritengo sia più giusta, non sapete come toglierlo.
Ad esempio nello scatto di Marco Mercuri titolato "A momenti mi arrabbio" (che ha preso anche un bellissimo EP) si può infatti vedere quanto il medesimo sia pieno stivato di rumore digitale.. a bizzeffe direi.
A Luca Schillaci direi visto quello che posta di farsi prima una bella cultura di avifauna e di scatto di avifauna e poi di scrivere.
Mentre a Petrocca Domenico dico che ha un bellissimo colpo d'occhio e scatto anche drastico e di impatto non indifferente..... ma di rumore proprio non se ne intende in quanto è presente e ben visibile in tutti i suoi scatti ....
Per rispondere anche ad altra asserzione:
La 5DsR è una reflex con 50 MPX quindi con un sensore ultra denso e che si voglia o no, produce anche a 100 ISO molto più rumore di altre reflex (l'ammiraglia della Canon la 1DxII ne produce proprio in funzione di questo una parte millesimale in confronto ma ha soltanto MPX 20,2 sempre a 100 ISO).
Poi ancora, su di un colore scuro come questa tipologia di verde, con canneti od arbusti retrostanti che danno vita a macchie nerastre sullo sfondo il rumore si amplifica ancora di più, poi se si considera che può essere un crop (ed a mio parere lo è) il rumore prende ancor più vitalità ed anche a ISO bassissimo come i 640 usati nello scatto, se non lo si sà togliere ed anche eseguendo i giusti passaggi (che sono ben 4 ed in vari momenti della lavorazione in POST) questo appare indiscussamente.
Anzi mi sembra strano che nella parte anteriore in alto a dx del fotogramma non siano apparsi anche evidenti segni di posterizzazione.
Mi scuso con l'autore dello scatto ma io non rispondo mai ad altri sul forum in codeste maniere, non ho bisogno di "leccare" nessuno per avere commenti o likes, e cosa molto importante quando scrivo qualcosa prima vado a vedere le gallerie degli altri utenti e poi scrivo.....
Un saluto senza polemica alcuna e buoni scatti
Robertino
Valli di Argenta
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
4.2 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
