What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 20, 2016 (7:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ITA, you very well run the light ...
beautiful expression
Eyes that the model!
Hello
max Bellissimo scatto, hai gestito benissimo la luce...
Splendida espressione
Che occhi la modella !
Ciao
Max |
| sent on July 15, 2016 (7:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The yield of 85 shows up! photo beautiful, very good! :-) La resa dell'85 si fa vedere! foto bellissima, molto bravo! |
| sent on July 15, 2016 (7:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The model, however, does its part, very beautiful, a flower greeting. La modella pero fa la sua parte, molto bella, un saluto fiore. |
| sent on July 18, 2016 (10:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great picture, I like the light and the expression a bit 'melancholy Model.
Greetings, Ivan Ottimo ritratto, mi piace molto la luce e l'espressione un po' malinconica della modella.
Un saluto, Ivan |
| sent on December 18, 2016 (7:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion the dominant green hair was correct in postproduction. A mio parere la dominante verde sui capelli andava corretta in postproduzione. |
| sent on December 18, 2016 (7:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion this portrait came well A mio parere questo ritratto è venuto benissimo |
| sent on December 18, 2016 (7:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Peppe Certainly Cancellieri. This does not mean however that the green color in the hair is not a natural color that you would expect to find them and this shows how important the attention that must be put in the development of digital photos, if not we want to create "monsters" from inconsistent color. @Peppe Cancellieri certamente. Ciò non toglie però che il colore verde nei capelli non è un colore naturale che ci si aspetta di trovare li e questo dimostra quanto sia importante l'attenzione che deve essere messa nello sviluppo dell foto digitali, se non vogliamo creare "mostri" dai colori incoerenti. |
| sent on December 18, 2016 (7:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The monitor on which see the dominant green? Eizo CS240 calibrated, no green hair dominant. It is its color girl Su quale monitor vedi la dominante verde? Eizo cs240 calibrato, nessuna dominante verde sui capelli. È il colore suo della ragazza |
| sent on December 18, 2016 (7:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Others see a green hair dominant? Gli altri vedono una dominante verde sui capelli? |
| sent on December 18, 2016 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
no I do not see, I am hair with different shades of color but green no. In any case the portrait, in my opinion, and 'very good.
Any minor details, it was, count for less in the economy of an entire photo.
"Monsters" I think frankly out of place in this case. no non la vedo, sono capelli con diverse sfumature di colore ma il verde no. In ogni caso il ritratto, a mio parere, e' molto buono.
Eventuali particolari secondari, anche fosse, contano meno nell'economia dell'intera foto.
"Mostri" mi sembra francamente fuori luogo in questo caso. |
| sent on December 18, 2016 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait. I look dominant.
Gianni :-) Bel ritratto. Non vedo dominanti.
Gianni |
| sent on December 18, 2016 (8:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Baldassarre. For hair there is something that does not work, and it is a pity ... Quoto Baldassarre. Per i capelli c'è qualcosa che non funziona, ed è un vero peccato... |
| sent on December 18, 2016 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful.
I see a bit of green in the shade on the hair near the elbow Bella.
Io vedo un po di verde sui capelli in ombra vicino al gomito |
| sent on December 18, 2016 (8:37) | This comment has been translated
Really nice, congratulations! |
| sent on December 18, 2016 (8:49)
Dario , il monitor che utilizzo è l' Eizo CG 277 con Nvidia quadro 620 (10 bit) in autocalibrazione ogni 200 ore di lavoro 
Si fa presto comunque a constatare le dominanti di colore presenti sui capelli, in particolare nell'area vicino la riga di separazione, se fai una lettura con lo strumento campionatore colore di PS ti puoi accorgere che in realtà la dominate più forte è quella blu ed a seguire quella verde che avevo notato maggiormente.
Per rispondere a Peppe Cancellieri sul termine "mostri" non credo che sia improprio l'uso che ne ho fatto (tra l'altro virgolettato) in quanto qualunque colore introdotto nelle immagini, che nella realtà oggettiva non esiste, per dire una pelle colore blu per me è un abominio, così come anche il blu ed il verde sui capelli che se non realmente presente in quanto tinteggiati di quel colore, l'immagine non è fedele alla realtà e necessita della neutralizzazione delle dominanti di colore e della inevitabile postproduzione per ricondurre al credibile i colori in essa contenuti.
Naturalmente è solo una mia opinione personale. Poi non ho nulla in contrario con chi utilizza per propria convenienza monitor che non sono in grado di far vedere un gamut ampio. Basta fare delle misurazioni però per accorgersi di quanto segnalato, oppure accontentarsi (il che non è un difetto) di ciò che si vede.
Dario , il monitor che utilizzo è l' Eizo CG 277 con Nvidia quadro 620 (10 bit) in autocalibrazione ogni 200 ore di lavoro
Si fa presto comunque a constatare le dominanti di colore presenti sui capelli, in particolare nell'area vicino la riga di separazione, se fai una lettura con lo strumento campionatore colore di PS ti puoi accorgere che in realtà la dominate più forte è quella blu ed a seguire quella verde che avevo notato maggiormente.
Per rispondere a Peppe Cancellieri sul termine "mostri" non credo che sia improprio l'uso che ne ho fatto (tra l'altro virgolettato) in quanto qualunque colore introdotto nelle immagini, che nella realtà oggettiva non esiste, per dire una pelle colore blu per me è un abominio, così come anche il blu ed il verde sui capelli che se non realmente presente in quanto tinteggiati di quel colore, l'immagine non è fedele alla realtà e necessita della neutralizzazione delle dominanti di colore e della inevitabile postproduzione per ricondurre al credibile i colori in essa contenuti.
Naturalmente è solo una mia opinione personale. Poi non ho nulla in contrario con chi utilizza per propria convenienza monitor che non sono in grado di far vedere un gamut ampio. Basta fare delle misurazioni però per accorgersi di quanto segnalato, oppure accontentarsi (il che non è un difetto) di ciò che si vede. |
| sent on December 18, 2016 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have a very different way of thinking from your photography ho un modo assai diverso dal tuo di intendere la fotografia |
| sent on December 18, 2016 (8:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for me in a portrait that matters are: the model, her expression, her eyes, the ability of the image to attract attention.
The total is the first to detail, even if there were, you @Baldassarre from the first post you have set the judgment only on one particular quite secondary. per me in un ritratto quello che conta sono: la modella, la sua espressione, gli occhi, la capacità dell'immagine di attrarre l'attenzione.
Il complessivo viene prima dei particolari, anche qualora ci fossero, tu @Baldassarre già dal primo post hai fissato il giudizio esclusivamente su un particolare del tutto secondario. |
| sent on December 18, 2016 (8:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I have a way of understanding the picture very different from your „ is a great fortune Dario diversity mean :-)
I like the pictures do not manipulated (by the user or by the medium that generates them) where the colors as close as possible to the real ones. But certainly and thankfully it is a personal choice :-D
" ho un modo di intendere la fotografia assai diverso dal tuo " è una grande fortuna Dario la diversità intendo
A me piacciono le foto non manipolate (dall'utente o dal mezzo che le genera) dove i colori si avvicinano il più possibile a quelli reali. Ma certamente e fortunatamente è una scelta personale 
|
| sent on December 18, 2016 (9:08)
Cancellieri , (a parte che non sono giudice di nulla ) semmai osservatore il mio primo intervento si basava sul fatto che Dario in un altro suo post ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1367419&show=1 ) ha portato ad esempio questa foto come modello di foto che non necessita di postproduzione al che un po troppo di impeto ho scritto senza mettere il riferimento, che faccio ora qui di seguito:
" Compratevi un 85 L ii (o 85 1,8), prendete una brava MUA, usate la giusta illuminazione. Altro che Photo shop.
Il 99% dei ritratti trattati oltre il minimo sindacale con PP fa cagare.
Per non parlare dei paesaggi.
O sei veramente geniale nell'utilizzo delle varie maschere o è meglio che lasci perdere.
Lo sviluppo va fatto nel modo meno invasivo possibile, a meno che non si voglia dare un effetto particolare alla singola foto e provare a sperimentare.
Nessuna post:
"
A me mi sembra na strunzata per incoerenza quanto dichiarato da Dario
Senza offesa Dario .. sempre nel tenore dello scambio di opinioni e nel rispetto delle diversità di vedute e di pensiero che rispetto di tutti :)
Per essere ancora più chiari: Per me questa foto necessita di postproduzione al contrario di quanto asserisce Dario.
Cancellieri , (a parte che non sono giudice di nulla ) semmai osservatore il mio primo intervento si basava sul fatto che Dario in un altro suo post ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1367419&show=1 ) ha portato ad esempio questa foto come modello di foto che non necessita di postproduzione al che un po troppo di impeto ho scritto senza mettere il riferimento, che faccio ora qui di seguito:
" Compratevi un 85 L ii (o 85 1,8), prendete una brava MUA, usate la giusta illuminazione. Altro che Photo shop.
Il 99% dei ritratti trattati oltre il minimo sindacale con PP fa cagare.
Per non parlare dei paesaggi.
O sei veramente geniale nell'utilizzo delle varie maschere o è meglio che lasci perdere.
Lo sviluppo va fatto nel modo meno invasivo possibile, a meno che non si voglia dare un effetto particolare alla singola foto e provare a sperimentare.
Nessuna post:
"
A me mi sembra na strunzata per incoerenza quanto dichiarato da Dario
Senza offesa Dario .. sempre nel tenore dello scambio di opinioni e nel rispetto delle diversità di vedute e di pensiero che rispetto di tutti :)
Per essere ancora più chiari: Per me questa foto necessita di postproduzione al contrario di quanto asserisce Dario. |
| sent on December 18, 2016 (10:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The dominant greenish light you see in all the shots and is probably the result of which is also reflected on the green structure, which is barely visible in a couple of shots more contextualized.
Basically you're both right.
IMHO the dominant one that "annoyance" is one of the model's eyes.
Annoyingly wonderful :-D
La leggera dominante verdognola si vede in tutti gli scatti ed é, probabilmente, frutto del riflesso sulla struttura anch'essa verde, che si intravvede in un paio di scatti maggiormente contestualizzati.
In sostanza avete ragione entrambi.
IMHO l'unica dominante che da "fastidio" é quella degli occhi della modella.
Fastidiosamente meravigliosi
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)