What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 05, 2015 (22:30)
Splendida!!!
Complimenti
Andrew
Beautiful !!!
Congratulations
Andrew Splendida!!!
Complimenti
Andrew |
| sent on July 05, 2015 (22:30)
Splendida!!!
Complimenti
Andrew
Beautiful !!!
Congratulations
Andrew Splendida!!!
Complimenti
Andrew |
| sent on July 06, 2015 (0:41)
Spettacolare!!
Spectacular !!
Spettacolare!!
|
| sent on July 06, 2015 (0:42)
Molto bella. E sicuramente non facile da fare....
complimenti
Alberto
Very beautiful. And definitely not easy to do ....
congratulations
Alberto Molto bella. E sicuramente non facile da fare....
complimenti
Alberto |
| sent on July 06, 2015 (5:10)
Well done! |
| sent on July 06, 2015 (7:37)
un'ottima immagine.. sopratutto perchè mi ricorda i paesaggi americani!!
occhio sono alle aberrazioni cromatiche..e vedo anche che il bordo tra cielo e rocce è molto morbido... quasi sfocato.. doppia esposizione?
excellent image .. especially because it reminds me of American landscapes !!
eye are aberrations cromatiche..e I also see that the border between the sky and rocks is very soft ... almost blurred .. double exposure? un'ottima immagine.. sopratutto perchè mi ricorda i paesaggi americani!!
occhio sono alle aberrazioni cromatiche..e vedo anche che il bordo tra cielo e rocce è molto morbido... quasi sfocato.. doppia esposizione? |
user41490 | sent on July 06, 2015 (7:47)
Complimenti foto meravigliosa!
Congratulations wonderful picture! Complimenti foto meravigliosa! |
| sent on July 06, 2015 (8:07)
Bello scatto, complimenti!
Beautiful shot, congratulations! Bello scatto, complimenti! |
| sent on July 06, 2015 (14:25)
Bellissima foto. Complimenti.
Beautiful photo. Congratulations. Bellissima foto. Complimenti. |
| sent on July 06, 2015 (15:14)
Ciao a tutti,
ringrazio Andrew,Ivan,Alberto, Harm, Gianluca, Ildilettante, Diamante_P eEL145 per la visita e i gentili commenti.
Rispondo a Gianluca per quanto riguarda le osservazioni con le quali concordo pienamente.
Aberrazioni cromatiche assolutamente presenti confermo da correggere.
Il bordo tra cielo e rocce è morbido non per effetto della fusione di una doppia esposizione (lo scatto è singolo) perchè presente del micro-mosso. Purtroppo dove ero in forcella c'erano raffiche continue di forte vento e non avevo con me il cavalletto. Ho scattato a mano libera a 1/40 di sec con lo stabilizzatore acceso ma non è bastato. Accorciando un pò il tempo di scatto sarebbe bastato a risolvere il problema ma dato che la situazione è durata pochissimo, ho scattato istintivamente e sinceramente non ho verificato subito in macchina questo difetto. Ho un paio di altri scatti della scena ma per condizioni di luce questo è il migliore.
Ciao.
Andrea.
Hello everyone,
Thank you Andrew, Ivan, Alberto, Harm, Gianluca, Ildilettante, Diamante_P eEL145 for the visit and kind comments.
I answer Gianluca regarding observations with which I fully agree.
Chromatic aberrations present absolutely confirm to correct.
The border between the sky and rocks is not soft due to the merger of a double exposure (shooting is single) because of this micro-rough. Unfortunately where I was in the fork there were continuous bursts of strong wind and I had with me the stand. I took a free hand to 1/40 sec with the stabilizer turned on but it was not enough. Shortening a little the shutter speed would be enough to solve the problem but since the situation is very little time, I shot instinctively and honestly I have suffered occurredto drive this defect. I have a couple of other shots of the scene but for the light conditions this is the best.
Hello.
Andrea.
Ciao a tutti,
ringrazio Andrew,Ivan,Alberto, Harm, Gianluca, Ildilettante, Diamante_P eEL145 per la visita e i gentili commenti.
Rispondo a Gianluca per quanto riguarda le osservazioni con le quali concordo pienamente.
Aberrazioni cromatiche assolutamente presenti confermo da correggere.
Il bordo tra cielo e rocce è morbido non per effetto della fusione di una doppia esposizione (lo scatto è singolo) perchè presente del micro-mosso. Purtroppo dove ero in forcella c'erano raffiche continue di forte vento e non avevo con me il cavalletto. Ho scattato a mano libera a 1/40 di sec con lo stabilizzatore acceso ma non è bastato. Accorciando un pò il tempo di scatto sarebbe bastato a risolvere il problema ma dato che la situazione è durata pochissimo, ho scattato istintivamente e sinceramente non ho verificato subito in macchina questo difetto. Ho un paio di altri scatti della scena ma per condizioni di luce questo è il migliore.
Ciao.
Andrea.
|
| sent on July 06, 2015 (17:37)
bella
essendo il sole dietro le rocce, e spuntando nella fessura, i raggi caldi che hanno colorato le rocce in primo piano come si riflettevano? me li sarei aspettati scuri...............
nice
having the sun behind the rocks, and popping up in the slot, the warm rays that have colored rocks in the foreground as reflected? I would have expected them dark ............... bella
essendo il sole dietro le rocce, e spuntando nella fessura, i raggi caldi che hanno colorato le rocce in primo piano come si riflettevano? me li sarei aspettati scuri............... |
| sent on July 06, 2015 (18:13)
Ciao Sigismondi, provo a fornirti alcune indicazioni inerenti allo scatto:
1)La raggiera del sole è prodotta dall'obbiettivo chiuso a f/13
2)Le ombre della roccia rossa sono leggermente recuperate in post
3)Ho bruciato leggermente i bordi della foto alleggerendo l'effetto nel primo piano
non so se questo abbia risposto al tuo quesito altrimenti penso di non aver capito la tua osservazione.
Ciao.
Andrea.
Sigismondi Hello, I try to provide some guidance for the shooting-
1) The rays of the sun is produced by the lens stopped down to f / 13
2) The shadows of the red rock are slightly recovered in post
3) I burned the edges slightly easing the effect of the photo in the foreground
I do not know if this has answered your question, otherwise I did not understand your observation.
Hello.
Andrea. Ciao Sigismondi, provo a fornirti alcune indicazioni inerenti allo scatto:
1)La raggiera del sole è prodotta dall'obbiettivo chiuso a f/13
2)Le ombre della roccia rossa sono leggermente recuperate in post
3)Ho bruciato leggermente i bordi della foto alleggerendo l'effetto nel primo piano
non so se questo abbia risposto al tuo quesito altrimenti penso di non aver capito la tua osservazione.
Ciao.
Andrea. |
| sent on July 06, 2015 (18:20)
" essendo il sole dietro le rocce, e spuntando nella fessura, i raggi caldi che hanno colorato le rocce in primo piano come si riflettevano?"
e meno male che qualcuno si è fatto almeno la domanda!mi stupisco sinceramente,anche dal mio amico gianluca che saluto come si possa fare la radiografia ad una foto per le aberrazioni cromatiche o i bordi non perfettamente nitidi (a proposito secondo me è solo fuori fuoco,il micromosso lo avresti su tutta la foto) e non ci si accorge dell'innaturalità dell'illuminazione sul soggetto principale.Qui non è una questione di interpretazione personale,qui si va contro le normali leggi della fisica.Oh sia chiaro ognuno è libero di fotografare come meglio crede,così come in area commento ognuno è libero di esprimere il proprio parere (almeno credo) spero l'autore non me ne voglia.
un saluto
Simone
“ the sun being behind the rocks, and popping up in the slot, the warm rays that have colored rocks in the foreground as reflected? „
and thank goodness that someone got at least the question! I am surprised frankly, even from my friend: -D: -D: -D gianluca that greeting as you can do the radiographic picture for chromatic aberrations or the edges are not perfectly clear (by the way I think is just out of focus, you would have the shake-out of the entire photo) and you do not notice dell'innaturalità principale.Qui lighting on the subject is not a matter of personal interpretation, here it goes against the normal laws the fisica.Oh is clear everyone is free to take pictures as they see fit, as well as in comment area everyone is free to express their views (I think) I hope the authorI do not want.
A greeting
Simone " essendo il sole dietro le rocce, e spuntando nella fessura, i raggi caldi che hanno colorato le rocce in primo piano come si riflettevano?"
e meno male che qualcuno si è fatto almeno la domanda!mi stupisco sinceramente,anche dal mio amico gianluca che saluto come si possa fare la radiografia ad una foto per le aberrazioni cromatiche o i bordi non perfettamente nitidi (a proposito secondo me è solo fuori fuoco,il micromosso lo avresti su tutta la foto) e non ci si accorge dell'innaturalità dell'illuminazione sul soggetto principale.Qui non è una questione di interpretazione personale,qui si va contro le normali leggi della fisica.Oh sia chiaro ognuno è libero di fotografare come meglio crede,così come in area commento ognuno è libero di esprimere il proprio parere (almeno credo) spero l'autore non me ne voglia.
un saluto
Simone |
| sent on July 06, 2015 (18:43)
Ciao Simone,
assolutamente ben accetto qualsiasi tipo di commento anzi normalmente mi duole il contrario, sul fuori fuoco valuto la tua interessante osservazione io l'avevo battezzata in un altro modo. Per quanto riguarda l'illuminazione è evidente che scattando in controluce il primo piano l'abbia recuperato per dare evidenza al dettaglio della roccia, ma questa è una mia interpretazione dello scatto che naturalmente può suscitare giudizi discordi.
Ciao.
Andrea.
Hello Simon,
absolutely welcome any kind of comment rather normally I regret the contrary, the out of focus I value your interesting observation I had baptized in another way. As for the lighting is obvious that taking in the foreground the backlight has recovered to give evidence to the detail of the rock, but this is my interpretation of the shot which of course can raise conflicting judgments.
Hello.
Andrea. Ciao Simone,
assolutamente ben accetto qualsiasi tipo di commento anzi normalmente mi duole il contrario, sul fuori fuoco valuto la tua interessante osservazione io l'avevo battezzata in un altro modo. Per quanto riguarda l'illuminazione è evidente che scattando in controluce il primo piano l'abbia recuperato per dare evidenza al dettaglio della roccia, ma questa è una mia interpretazione dello scatto che naturalmente può suscitare giudizi discordi.
Ciao.
Andrea. |
| sent on July 06, 2015 (19:30)
ok grazie
in effetti mi sembrava innaturale la luce..........
OK thanks
in fact it seemed unnatural light .......... ok grazie
in effetti mi sembrava innaturale la luce.......... |
| sent on July 06, 2015 (19:41)
bello scatto..
bella tutta la galleria!!!
ciao
nice shot ..
beautiful whole gallery !!!
Hello bello scatto..
bella tutta la galleria!!!
ciao |
| sent on July 06, 2015 (21:57)
Gran bello scatto.Complimenti
Great looking scatto.Complimenti Gran bello scatto.Complimenti |
| sent on July 06, 2015 (22:59)
Ringrazio Sigismondi, Pipe e Giovanni per la visita e i graditi commenti.
Ciao.
Andrea
Thank Sigismondi, Pipe and Giovanni for the visit and welcome comments.
Hello.
Andrea Ringrazio Sigismondi, Pipe e Giovanni per la visita e i graditi commenti.
Ciao.
Andrea |
| sent on July 08, 2015 (18:43)
Commissario....sinceramente puo' esser anche corretta la tua osservazione ma dire che è innaturale....beh mi sembra esagerato. Poteva esserci una lastra di roccia bianca alle spalle del fotografo che illuminava la parte frontale, questo non lo sai e trovo "brutto" criticare uno scatto e dare ad uno scatto la reputazione di artefatto o finto non conoscendo bene le condizioni. Mi sembra che ci siano molti qui che scattano con esposizioni multiple e la trovo una cosa corretta se l'obiettivo rimane ottenere un immagine quanto più' vicina a quello che vediamo realmente.
Commissioner .... honestly can 'be also correct your observation but say it is unnatural .... well I seem exaggerated. There could be a slab of white rock behind the photographer that illuminated the front, I do not know and I find "bad" criticize and give a shot to a shot a reputation as artifact or pretended not well acquainted with the conditions. I feel there are many here who shoot with multiple exposures and I find it a right thing if the goal is to get a picture as' close to what we really see.
Commissario....sinceramente puo' esser anche corretta la tua osservazione ma dire che è innaturale....beh mi sembra esagerato. Poteva esserci una lastra di roccia bianca alle spalle del fotografo che illuminava la parte frontale, questo non lo sai e trovo "brutto" criticare uno scatto e dare ad uno scatto la reputazione di artefatto o finto non conoscendo bene le condizioni. Mi sembra che ci siano molti qui che scattano con esposizioni multiple e la trovo una cosa corretta se l'obiettivo rimane ottenere un immagine quanto più' vicina a quello che vediamo realmente.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
