What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 22, 2013 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but it is in the studio this ... if I am not 160 percent will rarely go over ... But let's go to the pillory another photo .... my interest is high.
ISO 125 to be precise. si ma è in studio questa immagine...se non son cento saranno 160, raramente vado oltre... però per la gogna andiamo pure sull'altra foto.... il mio interesse è alto.
iso 125 per la precisione. |
| sent on April 09, 2013 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am really curious to see how thou wilt take the piss out here .. ;-) Son proprio curioso di vedere come ci piglierai per il culo qui.. |
| sent on April 10, 2013 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cbr />
ps, this picture was taken as the other. IN studio (raw) and then converted to bw with silver.
I think they are iso 100, 1/100 sec and f 11, I do not remember if with 1d3 or 5d2, but for this there is no problem because as soon as I have time I'll put all the accurate data to complete the data sheet of the / and photos
ps, the offending photo has been closed since the topic has received more c.ca 1700 visits.
why do you think? but the topic is revealed the deception.
But perhaps what escapes is that the deception was basically the type of treatment of the photo, not the photo. The content of the photo (you enjoy it or not) remains the same regardless of whether born digital or analog.
and no scrubas if the frame has been produced with silver or with the system that I described.
I'm here, so any questions I am always available. ah tranquillo, quello che volevo sentire l'ho sentito. L'esperimento è finito là.
se c'è qualcosa che ti interessa sapere di questa foto, ben volentieri.
appena ho tempo aggiungerò i dati exif alle foto in questione.
ps, dopo aver chiarito il mio intento di test, la frase "pigliare per il culo" non la trovo adeguata.
vedi, se avessi avuto quell'intento avrei cancellato tutto, sarei sparito con il mio pseudonimo, e magari sarei tornato con un altro.
Invece guarda caso sono ancora qui
(e alla fine chi ci ha rimesso sono io, in termini di s×mento. Un prezzo che consideravo utile pagare)
Intendo fermamente scrivere un libro e quel test mi serviva. Non ci sono tanti se o tanti ma di mezzo.
ps, questa foto è stata fatta come l'altra. IN studio (raw) e successivamente convertita in bw con silver.
secondo me sono 100 iso, 1/100 sec ed f 11, non mi ricordo se con 1d3 o 5d2, ma per questo non c'è problema perché appena ho tempo metterò tutti i dati precisi per completare la scheda dati della/e foto
ps, la foto incriminata da quando è stato chiuso il topic, ha ricevuto c.ca ulteriori 1700 visite.
secondo te come mai? eppure nel topic è palesato l'inganno.
quello che forse però sfugge è che l'inganno era fondamentalmente sul tipo di trattamento della foto, non sulla foto. Il contenuto della foto (che possa piacere o meno) rimane il medesimo a prescindere che sia nata in digitale o in analogico.
e a nessuno frega se la cornice è stata prodotta con silver o con il sistema che descrissi.
sono qui, quindi per qualsiasi domanda son sempre a disposizione. |
| sent on April 11, 2013 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To be fair, since we are in the comments section, I expound my thoughts on the shoot.
(First time in this section, usually do not allow myself ..)
In terms of composition, a little tight, but I do not mind.
The lights I do not like, I seem to caso.La placed in the right thigh I saw much better if it was not affected by the two sides and remained dark.
A little more light on her face there was bad ..
The shadows .. since there are I would not have cut it since you left a lot of space at the top.
The post will be ... oh .. then taste, but it seems edited in ways app for iphone ..
Exif personally I'm not interested in this case .. shoot at ISO 100 and then search for it .. I would choose preferred ISO 6400 in the room ..
I tried to be honest and objectiveI hope you did not get offended.
I still think you have not disgraced it will lose something there, since you're on this forum with 3 shots from just a month ..
ANONYMOUS! I tried to trace a profile on the net, but scored only here .. so .. (do not think it's unique, I do it often with many other photographers here on Juza to follow their work and learn more about them)
Personally, I have the urge to understand who I am "talking".
After you have got to say a lot of crap (so to speak, that perhaps seems more appropriate, or test as you say ..) you went to parry with a theory of a book .. (facile.. Prove yourself when ever? )
From 3 shots that you suggested I gather you're not a professional.
I wonder:
Are you a journalist? Are you one psicologo?'re an admin of picasa? Whom can cheat on a test of your book?
Based on these questions, which remain unanswered, I remain firm on my initial idea.
Per correttezza,visto che siamo nella sezione commenti,espongo il mio pensiero sullo scatto.
(prima volta in questa sezione ,solitamente non mi permetto..)
A livello compositivo, un po stretta ,ma non mi dispiace.
Le luci a me non piacciono ,mi sembrano piazzate a caso.La coscia destra la vedevo molto meglio se non veniva colpita dai due lati e restava buia.
Un pochino di luce in più sul viso non ci stava male..
Le ombre.. visto che ci sono non le avrei tagliate così dato che in alto hai lasciato molto spazio .
La post...oh..saranno poi gusti ,ma mi sembra editata a modi app da iphone..
Personalmente gli exif non mi interessano in questo caso..scattare a iso 100 per poi elaborare così..avrei scelto preferito iso 6400 in camera..
Ho cercato di essere onesto ed oggettivo ,spero di non averti offeso.
Penso comunque che non ti sei ne s×to ne ci perdi qualcosa,visto che sei presente sul forum con 3 scatti da solo un mese..
ANONIMO!Ho cercato di rintracciare il tuo profilo in rete,ma risulti solo qui..quindi..(non pensare che sia esclusiva ,lo faccio spesso con molti altri fotografi anche qui su Juza per seguire i loro lavori e conoscerli meglio)
Personalmente ho la smania di capire con chi sto "parlando".
Dopo che ti hanno beccato dire un sacco di baggianate (diciamo così ,che magari ti sembra più appropriato,o test come dici tu..) sei andato a parare con una teoria di un libro..(facile..quando mai lo dimostrerai?)
Dai 3 scatti che hai proposto deduco che non sei un professionista.
Mi chiedo:
Sei un giornalista?Sei uno psicologo?sei un admin di picasa?A chi puo fregare del tuo test su un libro?
In base a questi quesiti ,che rimangono senza risposta ,resto fermo sulla mia idea iniziale.
|
| sent on April 11, 2013 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
no no ... I'm just a professional photographer .. and your comments I do not mind. Ps, you can find my profile on the network as the profile I created exclusively for this experiment I did.
(Prove it when it comes out of course ha ha ha ha .....) 7/8 months I think ....
ps, my test book should not fool anyone ... are the reactions and comments instead of interest TO ME, to be able to write.
oh ps, I also good for what you wrote here.
even though without any deception, any comments will be interpreted by me in order to draft.
Ps if you do not expose his theory on shooting in a purely photographic section, where we do that?
another ps, once I posted a picture of a great photographer (in another place) and comments that I saw made me oneor reflect a lot.
In this case, the pictures are mine but ... comments on the pictures of the great Sicilian (you know who it is) you were on the same synthesis. That is, lights here, lights there, etc etc etc ...
when you comment on a photo we always do it based on what we would have done or ... we just see the picture for what it is?
(There are two very different things in my opinion)
By contrast, this is a picture based on the mere form, very devoid of content ...
But the client loved it, and also to many others (synonym that objectivity is always present in all of us).
write well when you want and everything you think you will always be welcome. is a pleasure for me.
advance you one thing .. criticize all the photos according to what we would have done.
But when we start to take them for what they are?
(I posted a picture of Eggleston, without saying who the photos, and all had to be made as to say the picture .... do not you think that it is very nice?
I posted a picture of Scianna, and all had to be made as to say the photo ... do not you think something very nice?
I posted a picture of bresson, and all to say that the bike was out of focus, do not you think something very nice?
Well, experiments with photos of famous photographers are finished, the chapter is closed ... but it made me reflex a lot ....
no no... sono proprio un fotografo professionista.. e i tuoi commenti non mi dispiacciono. Ps , non puoi trovare il mio profilo in rete in quanto tale profilo l'ho creato esclusivamente per quell'esperimento che feci.
(dimostrerò quando esce ovviamente ah ah ah ah .....) 7/8 mesi penso....
ps, del mio test sul libro non deve fregare a nessuno... sono le reazioni ed i commenti che invece interessano A ME, per poterlo scrivere.
ah ps, prendo per buono anche ciò che hai scritto qui.
anche pur se senza ulteriori inganni, ogni commento verrà da me interpretato ai fini della stesura.
Ps, se non si espone la propria teoria sugli scatti in una sezione prettamente fotografica , dove dovremmo farlo?
altro ps, una volta postai una foto di un grande fotografo (in un altro luogo) e i commenti che vidi mi fecero riflettere parecchio.
In questo caso le foto sono mie ma... i commenti sulle foto del grande siciliano (a te capire chi è) erano sulla stessa tua sintesi. Ovvero, luci di qui, luci di là, etc etc etc...
quando commentiamo una foto lo facciamo sempre in base a ciò che avremmo fatto noi o... ci limitiamo a leggere la fotografia per ciò che è ?
(sono due cose ben distinte a mio avviso)
Per contro, questa è una foto basata sulla mera forma, assai priva di contenuto...
Ma alla cliente è piaciuta molto, e anche a molti altri (sinonimo che l'oggettività è sempre presente in ognuno di noi).
scrivi pure quando vuoi e tutto ciò che pensi, sarai sempre ben accetto. é un piacere per me.
ps aggiuntivo.. per il libro, sarei veramente contento di riuscire a farlo, l'intento c'è e da qualche parte bisogna pur partire.
ti anticipo una cosa.. tutti critichiamo le foto in funzione di cosa avremmo fatto noi.
Ma quando inizieremo a prenderle per ciò che sono?
(postai una foto di eggleston , senza dire di chi è la foto, e tutti a dire come doveva essere fatta la foto....non ti sembra che la cosa sia assai simpatica?
postai una foto di scianna, e tutti a dire come doveva essere fatta la foto... non ti sembra una cosa assai simpatica?
Postai una foto di bresson, e tutti a dire che la bicicletta era fuori fuoco, non ti sembra una cosa assai simpatica?
Bene, gli esperimenti con foto di fotografi famosi sono finiti, il capitolo è chiuso... ma mi ha fatto riflettere parecchio....
|
| sent on April 11, 2013 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ah forgot ... to another place, when I put a picture of Bresson wrote: photos of HC Bresson, asked me quote: "But who is bresson, type a bicycle?"
ah dimenticavo... su un altro luogo, quando misi una foto di Bresson e scrissi : foto di H.C. Bresson, mi chiesero testualmente : " ma chi è bresson, il tipo in bicicletta?"
|
| sent on October 30, 2013 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, I love the pose of the model, I find it very artistic. Molto bella, mi piace moltissimo la posa della modella, la trovo molto artistica. |
user35593 | sent on February 05, 2014 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I put the "like" choosing this picture because LIKE 'as is'.
Point.
I like it because of me had a significant visual impact.
Tout court.
It moves me.
Excuse the intrusion ..
Mark. Ho messo il "like" scegliendo questa foto perché MI PIACE cosi' com'e'.
Punto.
MI piace perché su di me ha avuto un notevole impatto visivo.
Tout court.
Mi emoziona.
Scusa l'intrusione..
Marco. |
| sent on February 05, 2014 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to you and thanks to the Albanian transition :) grazie a te e grazie ad albano del passaggio :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
