JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Text and photos by Juza. Published on 22 Settembre 2014; 445 replies, 140263 views.
Replies and comments
What do you think about this article?
Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article?
You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
Io il passaggio l'ho fatto ma verso fuji (xt1). Questo we farò degli scatti per confrontare la resa a bassi iso con la d7000 e la medesima lente (11-16). Sony l'avevo considerata (a7) ma l'attuale parco lenti è ancora scarno. I due ultimi zoom, li trovo estremamente costosi. Quello che noto, è che lenti reflex, pesano ed ingombrano. Gia il 50 nikon con l'anello rende tutto poco pratico. Col grandangolo poi... Ma vendere lo zoom per prendere i samyang fissi per ora lo escludo. L'aver scelto invece un anello di qualità secondo me è una scelta valida. Gli anelli economici hanno accoppiamenti tutt'altro che perfetti.
user34391
sent on 22 Settembre 2014 (18:55)
auguri per il cambio .... onestamente le mirrorless, pur avendole provate, non mi hanno convinto...meglio sony che fuji, ma ho avvertito uno sbilanciamento ( a mano libera) tra corpo ( molto leggero) e obbiettivo ( medio tele) montato... col treppiede non credo ci siano problemi... la mancanza di mirino ( sempre a mano libera)... forse qualche problema lo crea.... certo ci sono i mirini elettronici...ed il ritardo non è più tanto evidente .... poi ognuno, come dici tu. deve cercare il meglio in base a quello che fa....
nando, perdona la franchezza... hai iniziatto a scattare l'altro ieri, e sei già qua a farti condizionare per un articolo scritto da juza. ammirevole il fatto che in questi mesi hai partecipato attivamente al forum e questo ti è sicuramente servito ad accrescere la conoscenza di questo mondo... ma mi sembra che tu a questo punti ti stia facendo un po' troppo condizionare. senza offesa eh.
Concordo su molti aspetti, vengo da X100 e ora ad affiancare la D700 ho una xt 1. Trovo però alcune incongruenze in quello che dici; non vedo come si possa essere dire che Sony è leader nelle ML quando ha 4 ottiche realmente valide dedicate a questo sistema. Oppure, dire che uno dei maggiori pregi delle ML è la portabilità quando poi per utilizzarle metto obbiettivi per reflex addirittura appesantiti da un anello adattatore così ingombrante. Comunque Olympus per un verso e Fuji per un altro danno la possibilità di avere ottiche superlative (soprattutto la seconda) dedicate, quindi più compatte con tutti gli automatismi funzionanti senza bisogno di anelli adattatori.
Sony ha detto che presenterà 17 lenti APS-C (e 13 FE, FULLFRAME) e-mount da qui alla prossima primavera (30 nuove ottiche, senza contare le ZEISS/SIGMA/TAMRON/SAMYANG e tutte le ottiche VINTAGE )
basterà aspettare :)
user39791
sent on 22 Settembre 2014 (19:16)
“ basterà aspettare „
a comperare una ML sony! E' come dire oggi compro un'auto senza ruote, ma le ruote usciranno tra 6 mesi e per ora la tengo in garage sui mattoni!
“ " basterà aspettare " a comperare una ML sony! „
Punti di vista, io personalmente sò aspettare benissimo, il 16-50 in kit non è assolutamente male e comunque mi dà la possibilità di imparare a familiarizzare con la macchinetta...
l'esempio che hai fatto non sta nè in cielo nè in terra, la macchina ( il corpo ) è corredata di tutti i tipi di ruote che vuoi.
se vuoi delle ruote SU MISURA PER TE, allora o SPENDI e vai di ZEISS o ASPETTI.
user39791
sent on 22 Settembre 2014 (19:23)
“ Punti di vista, io personalmente sò aspettare benissimo, il 16-50 in kit non è assolutamente male e comunque mi dà la possibilità di imparare a familiarizzare con la macchinetta... „
Infatti la tua scelta è corretta per me, metterci ottiche grosse e pesanti con un adattare costoso e pesante che le rende MF per me è strana. Posso dirlo o è vietato?
Certo che puoi dirlo, volevo solamente ricordare il fatto che c'è una differenza importante tra una soluzione definitiva e una soluzione temporanea, e qui stiamo parlando di una soluzione temporanea.
Comunque juza esagera, l'af è utilizzabile,anche se lento.
Basta guardare i video su youtube dove ci sono recensioni complete :)
Le reflex hanno fatto il loro tempo per buona parte (ancora non interamente) dell'uso che si può fare del dispositivo. Nel mio caso (sony a7s con 55 1.8 a cui affiancherò il loxia 35 f2) ho la certezza di portare a casa immagini di grande qualità. Delle reflex non rimpiango nulla. Per quanto riguarda le ottiche, zeiss ha già fatto uscire obiettivi di alto livello e nei prossimi mesi il cerchio si chiuderà. Canon e Nikon dovrebbero darsi una svegliata, considerando che il gap af sarà definitivamente colmato con le prossime uscite.
Buona sera Juza, interessantissimo articolo, sarei tentato di provare. Non sono ferrato in argomento. Parli di adattatori, usando le ottiche canon, cosa perdo? L'AF o altro? Ti ringrazio. Ciao-FB-
This article has reached the limit of 20 pages; it is not possible to send new replies.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
grazie @Giaci91 
