Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

More
Articles
Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

« Back to the article: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Text and photos by Juza. Published on 22 Settembre 2014; 445 replies, 140155 views.

Replies and comments

What do you think about this article?

Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user3834

sent on 22 Settembre 2014 (16:54)

Proprio questo volevo dire... la qualità del sensore da 24 Mpx è decisamente superiore a quello della 7D quindi il problema (eventualmente) non è la macchina MrGreen

Giulianophoto

sent on 22 Settembre 2014 (16:56)

Una scelta molto oculata e ammirevole, ma io senza mirino non posso fotografare, saró vecchio.. MrGreen

ma mi permette di entrare meglio nella scena senza che nulla interferisca, inoltre scattando spesso in montagna la luce non mi permette di usare molto il Liveview

Addirittura ho preso tempo fa l'unica compatta con mirino decente, la X20 fuji

Juza

sent on 22 Settembre 2014 (17:07)

“ ho appena comprato un tripod su cui ho montato una testa arca swiss P0 ma sono perplesso, non mi trovo completamente a mio agio. „

te la sei scelta bella strana ;-) non conosco la P0 quindi non ti so dire se sia più o meno buona, io utilizzo la testa la sfera 'classica' in dotazione col Manfrotto Befree.

“ come fai a mettere la macchina in bolla? „

in genere vado ad occhio Sorriso

“ presumo che probabilmente dia ottimi risultati anche sull'incarnato „

sono convinto che la sera dei colori dipenda all'1% dalla fotocamera e al 99% da luce ed elaborazione ;-)

user46920

sent on 22 Settembre 2014 (17:12)

Benvenuto nel magico mondo Mirroless MrGreen

Juza

sent on 22 Settembre 2014 (17:13)

“ E' un pò come aver lavorato anni e fatto sacrifici per prendersi una ferrari e poi comprare una panda perchè è più comoda da parcheggiare. „

Nel mio caso, ho lavorato per un anno per alleggerire tutto quello che mi porto dietro, dalla tenda al treppiede alla macchina fotografica...il risultato è che mentre un anno fa per le escursioni di due giorni avevo 15-20 kg di zaino, oggi ho uno zaino da 7.5 kg, la differenza si sente tutta!

Ogni scelta però ha richiesto molte ricerche per esser sicuro di passare a qualcosa che non mi facesse rimpiangere ciò che usavo in precedenza. Per la sola tenda sono stato tre settimane a leggere tutto quello che ho trovato sul web :-)

Per quanto riguarda la qualità d'immagine, lasciate perdere i test DxO, non è ne meglio nè peggio della 70D... tutti i moderni sensori APS-C hanno una resa simile.

“ Più che altro cambia tutto il workflow fotografico, dallo scatto all'elaborazione, juza questo passaggio importantissimo lo hai preso in considerazione? „

L'elaborazione è identica a quella delle foto scattate con qualsiasi altra fotocamera... lo scatto, almeno per me, anche, visto che nei paesaggi e macro in pratica usavo la 70D come se fosse una mirrorless, sempre tramite liveview.

Nando Photo

sent on 22 Settembre 2014 (17:15)

Sniper,

credo che il gusto soggettivo di ognuno di noi sia legittimo e rispettabile,
anch'io per fare un'esempio trovo nelle alte luci della 6D un qualcosa che non so dire e che non piace, a volte mi assomiglia più ad un abbaglio ......... ma probabilmente può essere dovuto semplicemente al formato ridotto degli scatti che vedo sui forum o puramente ad un discorso di gusto personale o magari una mia sensazione ........ sta di fatto che le stesse riduzioni fatte da reflex tipo 1DX o 5DMkIII o D800 non mi danno questa strana sensazione.

usando però un po di logica mi sembra che i sensori Exmor Sony siano un'attimino più avanzati di quelli delle Canon, grazie all'assenza del filtro passa-basso e quindi l'ulteriore luminosità che arriva sul sensore stesso magari:
1) non fa rimpiangere di avere un sensore aps-c
2) renda più performante il risultato finale
Pertanto, anche non avendola avuta, (ancora MrGreen

) ed AF a parte rimango fiducioso della possibile buona riuscita, al di là dei numeretti dei vari siti.

Technophil

sent on 22 Settembre 2014 (17:17)

Juza che dire... articolo spettacolare! MrGreen

Articoli come questi fanno molto riflettere e permettono quindi di risparmiare molti soldi, potendo seguire le esperienze degli esperti che ti guidano alla giusta scelta del corredo fotografico, in base alle esigenze!
;-)

user2290

sent on 22 Settembre 2014 (17:18)

A me sembra una buona soluzione, visto che macro e paesaggi utilizzo il LV.

Ma per un uso diverso che senso ha parlare di grande AF per poi usarla in MF a meno di poter usare un suo obiettivo tuttofare che sia all'altezza. Come siamo messi?

Ciao
Mario

Beppeverge

sent on 22 Settembre 2014 (17:21)

quoto Juza:

“ Non mi piace molto la resa dei sensori Fuji (per i miei gusti c'è troppa riduzione rumore pre-applicata anche sui RAW) „

meno male che qualcuno lo dice apertamente, ho sempre visto i file raw di Fuji estremamente piallati e per nulla naturali, Fuji si fa forte dell'estrema pulizia ad alti iso ma con una piallatura del genere qualunque file è pulito.
Non ci siamo proprio, Sony è decisamente avanti, non comprerei mai Fuji.

Giaci91

sent on 22 Settembre 2014 (17:29)

“ Ma per un uso diverso che senso ha parlare di grande AF per poi usarla in MF a meno di poter usare un suo obiettivo tuttofare che sia all'altezza. Come siamo messi?
„

Quella di usare lenti canon, è una scelta di juza, non una scelta obbligata a chiunque voglia acquistare ml sony.

Ci sono moltissime lenti valide ( ad esempio le zeiss ), che però costicchiano.

Io personalmente sto aspettando che il sistema maturi un pò per cominciare ad investire in un corredo di medio-alto livello.

Nando Photo

sent on 22 Settembre 2014 (17:30)

“ meno male che qualcuno lo dice apertamente, ho sempre visto i file raw di Fuji estremamente piallati e per nulla naturali, Fuji si fa forte dell'estrema pulizia ad alti iso ma con una piallatura del genere qualunque file è pulito.
Non ci siamo proprio, Sony è decisamente avanti, non comprerei mai Fuji. „

Rollotom

sent on 22 Settembre 2014 (17:30)

Tante opinioni e tanti punti di vista diversi tutti validi e tutti condivisibili se visti con la giusta prospettiva.
Per quanto mi riguarda come a tanti altri la ML con obiettivi da reflex mi fa un po' impressione, mi sembra uno gnomo che solleva un gigante :-) .
Io ho una 70d e una fuji x-e1 che uso quando non voglio troppo peso e non penso che abbandonerò presto nè l'una nè l'altra.

L'unica cosa che proprio non digerisco proprio sono i continui cambiamenti della tecnologia che vengono venduti dalle varie industrie come necessari e che non sono mai, pasatemi il termine, "retro compatibili".

Scusate lo sfogo ma ho la netta sensazione che dietro tanti cambiamenti tecnologici, fatti a velocità supersonica, non ci siano spesso dei bisgni reali ma solo una gran voglia di fare cassa e così eccoci tutti a rincorrere le varie mark I, II, II ecc per poi passare a ML e cambiare tutte le ottiche perchè raramente capita che quello che funzionava perfettamente prima possa andare bene anche dopo.

Un po' di rabbia e un po' di invidia perchè io tutti questi soldi da dar loro non li ho e quelli che spendo me li sudo tutti cent dopo cent.

user2290

sent on 22 Settembre 2014 (18:02)

Intanto su Amazon il prezzo scontato è passato da 559 alle 14,00 di oggi a 649 in poche ore. Peccato non ho sfruttato il momento.

user39791

sent on 22 Settembre 2014 (18:27)

Usare una macchinetta così piccola e leggera e senza un mirino, con ottiche pesanti e ingombranti che hanno bisogno di un adattatore da 400 dollari e che diventano pure manual focus è una scelta che faccio fatica a comprendere.

Nando Photo

sent on 22 Settembre 2014 (18:31)

“ Usare una macchinetta così piccola e leggera e senza un mirino, con ottiche pesanti e ingombranti che hanno bisogno di un adattare da 400 dollari e che diventano pure manual focus è una scelta che faccio fatica a comprendere. „

possono essere usate anche con i loro relativi obiettivi Sony tipo il 16-50 f/2.8 a prezzi onesti eh .........

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_16-50_f2-8

This article has reached the limit of 20 pages; it is not possible to send new replies.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »