JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

OK, I confirm

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies

Customize

Refuse Cookies

Sigma 200-500 F2.8 sul campo

More
Articles
Sigma 200-500 F2.8 sul campo

« Back to the article: Sigma 200-500 F2.8 sul campo

Text and photos by Juza. Published on September 26, 2023; 157 replies, 234157 views.

Replies and comments

What do you think about this article?

Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Simone_S

sent on September 28, 2023 (15:54)

Venduto a poco. Chissà se se ne trova uno su RCE MrGreen

petapixel.com/2021/10/11/canon-1200mm-f-5-6-sells-for-580000-most-ever

Sicuramente penso che sia l'unico zoom 1000 mm F5.6.

Albi	sent on September 28, 2023 (19:24) Ti avevo sfidato a fotografare i funghetti col bazooka. E devo ammettere che con il finto zafferano hai stravinto la sfida!

Reporter

sent on September 28, 2023 (20:50)

Fantastica esperienza con una ottica "Super speciale", aggiungo anche con foto fantastiche e alcune divertenti.

Yari78

sent on September 28, 2023 (21:30)

Per l'ultima foto dovevi tirarti su le maniche come Arnold! MrGreen

Biga	sent on September 28, 2023 (21:45) Ma più che altro non eri terrorizzato dalla possibilità di fargli prendere colpi???

Franco Pastorino

sent on September 28, 2023 (21:47)

@Biga è il Bigma terrorizzato per quello che può succedergli se non sforna delle foto all'altezza MrGreen

Mediamenta

sent on September 28, 2023 (23:19)

ok ma... il problema è che f/16 su una lunghezza focale di 1000 più l'eventuale micromosso per un sensore denso FF oppure l'ulteriore moltiplicazione, di fatto, dell'aps-c... significa un tempo di scatto molto allungato oppure un iso molto alto o un compromesso tra i due.
Lo scatto del link è bellissimo e nitidissimo, complice anche l'invidiabile bokeh (a mille millimetri, nonostante l'f16), ma il tempo di scatto è di mezzo secondo: bisogna sperare in una giornata totalmente priva di vento e di insetti svolazzanti, che in mezzo secondo lascerebbero scie visibili soprattutto con un obiettivo molto chiuso.
Questo mezzo secondo permette l'iso100, ossia il miglior raw possibile (credo nativo su Canon) e quindi estremamente lavorabile.

Il soggetto deve essere statico. Niente animali? per buona parte, gli scatti ad animali della durata di mezzo secondo sarebbero da buttare: si muovono.

Mezzo secondo su paesaggi marini o lacustri: ci sono le onde (le onde al lago sono diverse da quelle del mare, me l'hanno spiegato ma non saprei ripeterlo).

Ma soprattutto: mezzo secondo introduce nello scatto tutta una serie di micromovimenti a cui è soggetto il complesso corpo lente treppiede di cui non eravamo minimamente coscienti prima di arrivare a mille millimetri.

Insomma: considerando questo, il peso per cui bisogna essere in due per andare a scattare, l'ingombro per cui serve un'auto e non può essere né un'utilitaria né una sportiva con le sospensioni rigide, la delicatezza del mezzo che necessita di revisione presumibilmente ogni due o tre anni, e anche il prezzo da investimento vero, una volta in più è comprensibile perché ce ne sia solo uno in Italia.

Juza	sent on September 28, 2023 (23:33) “ Magari un bel giro al campanile della Val montanaia „ Bel posto, ci sono stato! (non col 200-500!)

Juza

sent on September 28, 2023 (23:39)

“ Anche se tu ti alleni in modo opposto a Swarzy... se non ricordo male stile Mentzer „

il mitico Mike Mentzer! :-D

a dire il vero alla fine faccio una via di mezzo, ogni muscolo reagisce a modo suo e poi dipende anche da cosa si vuole ottenere, per le gambe ad esempio uso poco peso ma faccio moltissime ripetizioni, perchè più che la pura forza vorrei avere anche un po' di resistenza che torna utile in arrampicate come questa Sorriso

e poi per farsi fiato ovviamente un po' di corsa.

“ ... creatina monoidrata o HCL? „

ah ah ah :-D comunque, monoidratata ;-D

però non sono così esperto da poter consigliare l'una o l'altra; semplicemente mi trovo bene con questa, che poi è della stessa marca delle proteine (Optimum Nutrition, gusto extreme milk chocolate). 6g al giorno, che sto provando per cicli di circa un mese.

(per chi non è del settore: creatina e proteine sono cose legalissime, non parliamo di doping!)

Juza

sent on September 28, 2023 (23:43)

“ Emanuele in realtà non è l'unico 1000mm f5.6 al mondo, c'è sempre il canon 1200mm f5.6 che mi pare sia ancora più raro da trovare. „

vero, ma in un certo senso è comunque l'unico 1000mm F5.6, il Canon è un 1200 :-)

“ Ti avevo sfidato a fotografare i funghetti col bazooka.
E devo ammettere che con il finto zafferano hai stravinto la sfida! „

avevo fotografato davvero anche dei funghetti! :-) però la foto non era un granchè.

“ Ma più che altro non eri terrorizzato dalla possibilità di fargli prendere colpi? „

Sì, perchè Luca di RCE lo rivuole indietro immacolato esattamente come me l'ha dato :-) ma nonostante tutte le avventure ci sto facendo più attenzione di quanto può sembrare.

Juza

sent on September 28, 2023 (23:46)

“ l'ingombro per cui serve un'auto e non può essere né un'utilitaria né una sportiva con le sospensioni rigide, „

La Tesla non sarà una sportiva ma è bella rigida :-) più che altro serve tanto bagagliaio (se si usa la cassa), oppure bisogna sacrificare un sedile o due per il trasporto obiettivo (già montato con reflex, tracolla e piastra).

Comunque oggi ho fatto uccelli, con tempi rapidi e alti ISO! domani pubblicherò le foto! (la resa è bella dal punto di vista artistico, ma costa una fatica disumana)

Mario2006

sent on September 29, 2023 (7:07)

“ Il Sigma 200-500 2.8 non è certo ai livelli delle ottiche moderne in termini di nitidezza, ma perlomeno su 20MP si difende bene.
„

Perché se monti una fotocamera con maggiore risoluzione come saranno i risultati? ..... ovviamente attendiamo prove Eeeek!!!

Juza	sent on September 29, 2023 (7:16) “ Perché se monti una fotocamera con maggiore risoluzione come saranno i risultati? „ direi che su 50 o 60 MP sarebbe accettabile, ma non eccezionale, sopratutto col 2X. Diciamo una sufficienza stiracchiata su big megapixel :-)

Yago

sent on September 29, 2023 (10:36)

L'utilità e la portabilità di questo obiettivo, secondo me, è nulla.
Ai miei tempi c'erano gli obiettivi Noflexar 400mm f/5.6 e 600 f/8 camouflage per caccia fotografica relativamente pesanti e discretamente nitidi ma oggi con l'assoluta qualità delle lenti moderne compatte e leggere, trovo questa recensione un esercizio folcloristico e dimostrativo....

Biga	sent on September 29, 2023 (11:40) “ trovo questa recensione un esercizio folcloristico e dimostrativo....” Non voglio sostituirmi a juza ma mi pare lo sia dichiaratamente

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »