JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)


  1. More
  2. »
  3. Articles
  4. »
  5. Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)
  6. » Replies and comments, page 12



1024567
« Back to the article: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Text and photos by Juza. Published on 22 Settembre 2014; 445 replies, 140145 views.


Replies and comments


What do you think about this article?


Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.




avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:33)    

Ho scattato per anni con un paio di bridge con mirino digitale e non erano certo di qualità come quelli attuali (che però non ho mai provato).

Ci si fa l'abitudine, basta che un mirino ci sia. ;-)

user3834
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (9:35)    

Lambo... MrGreen

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:35)    

Aspetto anch'io una ML Canon.. ma la tentazione di vendere tutto per A7, si fa strada. Nel frattempo mi "diverto" con ottiche vintage su A6000, riscoprendo il gusto del MF..

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:42)    

Blackdiamond , quando Sony fara' corpi "seri", allora posso anche provarli. Ma per ora, vedo macchinette leggerine , fragiline e che mal si adattano ad obiettivi "importanti" e luminosi . Ovvero, solito discorso....per portabilita' e foto statiche van bene...per un uso a mano libera con obiettivi luminosi , le dimensioni aumenteranno e il guadagno di peso sara' molto inferiore a quello che pensiamo.

user20926
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (9:42)    

difatti il senso delle ML è il riuso delle ottiche vintage, certo, meglio non avere decine di adattatori se no si fa casino :D

avatarsupporter
sent on 23 Settembre 2014 (9:49)    

Vedo solo commenti su quello che si può fare con le Reflex e non con le ML, come se l' unico vantaggio delle ML fosse il peso. Vogliamo parlare delle foto che con le FF non si possono fare ? Il 50% delle immagini che ho scattato col 4/3 non avrei potuto farlo con una FF. Per questi motivi oltre al peso e ai costi il 4/3 mi ha convinto come scelta. Nessun sistema può far tutto, ma entrambi hanno delle lacune insuperabili per un certo tipo di immagini.
E' solo una questione di scelta in base alle immagini che si vogliono realizzare.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:50)    

pero' anche Sony poteva partire col piede giusto ,con gli obiettivi. Leggendo il catalogo, c'e' da piangere....per ora.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:52)    

Il 50% delle immagini che ho scattato col 4/3 non avrei potuto farlo con una FF.


Come mai? Che foto fai? Confuso

user3834
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (9:53)    

Lorenz, la Sony fa ML serie da anni ma stanno tutti a guardare Canon e Nikon, con queste invece vendono alla grande, è tutto molto soggettivo.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:56)    

Io adesso mi spiego il perchè delle mie sensazioni guardando le tue ultime foto, in modo particolare le macro. Mi sembra di vedere delle luci troppo sature, e meno nitidezza. Molto probabilmente bisogna prenderci bene la mano, però le luci a mio avviso sono più scadenti. Guardando le tue ultime foto non avevo visto che fossero scattate con il Sony, pensavo solo ad un'errore di postproduzione.

E' un mio personale giudizio, per adesso non mi convince ancora. Però devo dire che la Sony NEX-5R mi convince assai di più, anzi più volte avevo intenzione di prendere quel corpo macchina per fare lunghe uscite, senza portarmi troppo peso.

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (9:58)    

forse perche' Canikon puntano molto sugli obiettivi , cosa che Sony sta molto trascurando a discapito di continui e frenetici cambi di modelli. Sinceramente ,dopo alcuni anni ,non ho ancora visto dei fissi e degli zoom al livello dei due colossi.

user3834
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (10:02)    

Lorenz, io parlo di attacco A, li i fissi e gli zoom ci sono tutti e hanno tutti una qualità eccellente ;-)

avataradmin
sent on 23 Settembre 2014 (10:03)    

Alla fine che tenda hai scelto?
E che sacco a pelo utilizzi?


La tenda è questa: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=recensione_terra_nova_solar_p

Il sacco a pelo un Ferrino 350 WTS Sorriso

forse tuttavia, potresti sostituire il sigma 8-16 con uno dei due samyang 10mm f2.8 o 12mm f2.


Per focali corte preferisco gli zoom, l'unica alternativa sarebbe il Sony 10-18, ma i test che ho visto non mi convincono...comunque cercherò di provarlo :-)

la qualità d'immagine è al pari della 70D nonostante i 4mpx in più? Com'è la lavorabilità dei file?


La lavorabilità è buona, pari alle altre APS-C che ho usato; la differenza di risoluzione tra 20 e 24 MP è piuttosto ridotta, nell0uso pratico si nota veramente poco anche per via della diffrazione.

Quello che mi chiedo è la focale equivalente delle tue ottiche.


Ha il fattore di moltiplicazione 1.5x comune alla maggior parte delle APS.

-hai rinunciato alla testa a cremagliera per le macro (ho visto che l'hai venduta)? Indipendentemente da reflex o ML mi sembra comunque comodissima...


Sì (ma già da qualche mese)... ora utilizzo la testa a sfera del BeFree, meno comoda nelle regolazioni ma immensamente più leggera (la testa 410 pesa quasi un chilo e mezzo!).

-hai rinunciato al 300mm/2.8? Mi sembrava di ricordare che lo avessi venduto ma poi lo avevo visto ricomaparire nella attrezzatura sul tuo profilo.


L'ho venduto un paio di anni fa, ma in caso di necessità me lo faccio prestare ;-)

user20926
avatar
sent on 23 Settembre 2014 (10:06)    

@francesco: questo intendevo workflow fotografico ma juza dice che è identico.....

sony ha delle ottiche fighissime ma sono effettiamente poco; Lorenz71 il 35ino ed il 24ino sono spettacolari, il 55 1.8 anche; il 35 2.8 pure :)
non puoi confrontare un 35 2.8 piccolino con un canon 35 1.4 ;)

avatarsenior
sent on 23 Settembre 2014 (10:08)    

Un passaggio che ci può stare, anche se secondo me è meglio la soluzione del doppio corredo.
Le ML (se scelte per la compattezza e trasportabilità) le vedo meglio in formato dx, per questioni di dimensioni delle ottiche.
Sarà un caso ma le ultime foto di Juza non mi entusiasmano (non parlo solo di queste ultime fatte con la Sony), ma forse dipende dal fatto che il livello degli utenti si è alzato (come qualità ma anche come numeri) quindi non si vede più quella marcata differenza che c'era tempo fa tra il "padrone di casa" e gli altri..



This article has reached the limit of 20 pages; it is not possible to send new replies.







 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me