| inviato il 21 Aprile 2014 ore 23:12
Comunque fai bene ad comprarlo,e un obiettivo che ha un prezzo abbordabile,avendo delle qualità notevoli Ciao |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 23:17
Ti capisco... come ti ha già detto Nicolò è un'ottica da ritratto per cui necessita di un'attenta e precisa messa a fuoco, più che se fosse un 35. Dopo un po' di affiatamento tu sai cosa riesce a fare una lente del genere... Steve McCurry docet! |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 8:28
Lasciamo stare Steve McCurry e guardate le foto di questo utente: www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=671
io ogni tanto me le guardo e rimango a bocca aperta... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:12
ce l'ho anche io, che dire.. grande lente, grandissima. non semplice la maf a tutta apertura, serve prenderci l'occhio per bene, restituisce colori - specialmente.. ma non solo!-d'altri tempi |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:15
“ Personalmente ho quattro lenti AiS: 20/2,8 „
Josh come ti trovi con questo?
sui 20mm Nikon leggo sempre pareri molto discordanti........ |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 19:51
Ciao Davide.
Vado al sodo: é sicuramente il peggiore dei 4 che ho.
Morbido e poco contrasto nelle zone a diversa luminosità. Scarsa nitidezza ai bordi fino ai diaframmi intermedi (f 5,6-8) che ne permettono un uso accettabile solo in condizioni di ottima luce. Vignettatura evidente.
Ho sempre amato le focali ultrawide (anche ora) e all'epoca lo presi, come già detto, di seconda mano tramite il mio negozio di fiducia. Ho ancora l'imballo con all'interno lo scontrino (aprile 1990 - 450.000 lire).
Per un paragone: lo scontrino del 180mm 2,8 ED è di 2.400.000 lire e quello del 35mm 1,4 di 1.950.000 lire, entrambi comprati precedentemente. La Nikon FM2n 1.200.000 lire.
Sicuramente non te ne consiglio l'acquisto se non per pochi euro, massimo 100, considerato che con circa 200/250 si comprano ottiche molto più prestigiose come appunto il 105mm f2,5.
Io non lo uso dai tempi della pellicola. Adesso mi trovo molto bene con questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_12-24dx
montato proprio sul corpo che so che hai appena comprato, la Fuji S5 pro. Ho partecipato anch'io a quel topic con Giuliano dove si è parlato proprio della Fuji. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 20:43
ed il 105mm f/1,8 ais che ne pensate ?
qualcuno lo possiede ?
sapete dirmene qualcosa ?
grazie |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 21:02
Buonasera Elisabeth,
purtroppo questo è tutto quello che so:
www.ebay.it/itm/Nikon-Nikkor-105mm-F1-8-AiS-lens-/161152922026?pt=DE_F
E' una lente che interessa anche me. Avevo trovato un anziano fotoamatore che lo vendeva in blocco con tutto il suo vecchio corredo. Corpo macchina Nikon FE, 35mm f2, 50mm 1,4, 105mm f1,8, 135mm f2,8.
Tutto il corredo a 1800 euro e, a giudicare dalle foto, in ottime condizioni.
Dopo qualche resistenza aveva accettato di vendermi solo il 105 1,8 per 400 euro, con l'accordo di risentirci nei giorni successivi per organizzare lo scambio a mano a Milano. Ho provato a chiamarlo più d'una volta ma non risponde più al telefono e non si è mai rifatto sentire. Tutto questo un mese fa.
Mi piacerebbe provarlo ma... mi dispiace non poter parlare della lente ma del disguido ad essa legato. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 0:16
Ma non dovevi prendere l'85 1.4 AI-S? |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 1:51
No Josh, dicevo ad And29 rispetto ad un altro suo topic! |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 2:59
Spettacolo! Comprata lo scorso anno, penso che se il MF non crea problemi diventa una delle lenti con migliore rapporto qualità prezzo!
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 8:25
grazie Josh.
su qualche corpo sarebbe ideale ?
se avete altri informazioni sarò lettore ....
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 8:28
“ Vado al sodo: é sicuramente il peggiore dei 4 che ho.
Morbido e poco contrasto nelle zone a diversa luminosità. Scarsa nitidezza ai bordi fino ai diaframmi intermedi (f 5,6-8) che ne permettono un uso accettabile solo in condizioni di ottima luce. Vignettatura evidente. „
grazie Josh, mi confermi i pareri negativi già letti
altre lenti grandangolari migliori allora?
il mitico f/3.5 UD (il cd. "padellone") l'hai mai adoperato?
(buono lo zoom che adoperi, ma costoso. poi se piuttosto che rivolgermi ad uno zoom allora preferisco salire di focale sempre in ambito fissi e prendo un 24, che quelli invece Nikon li ha sempre fatti bene, a differenza dei 20)
“ ed il 105mm f/1,8 ais che ne pensate ?
qualcuno lo possiede ?
sapete dirmene qualcosa ? „
è un'ottica di "meditazione", un po' come il 50 f1.2: non proprio di uso agevole, maf difficoltosa , certamente non adatta all'uso quotidiano ma solo per realizzare effetti particolari a ta, per quello che costa è più da collezionisti , sicuramente il 2.5 è più versatile anche perché da f2.8 in poi è migliore in tutto. e poi costa.......
insomma non proprio una lente per tutti i giorni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
