JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riflettendo sul diluvio universale e sulla distruzione col fuoco della Pentapoli biblica, mi è sorto il dubbio che forse altro non sono altro che effetti di cambiamenti climatici avvenuti nell'antichità, e che, a salvare i nostri antenati, destinati a ripopolare la terra, non sia stato direttamente Dio, ma gli extraterrestri. Probabilmente, sia Noè e famiglia, che Lot e figlie, sono apparsi abbastanza beoti ed innocui da farli selezionare per il nuovo esperimento di ripopolamento del pianeta, la cosa non deve aver funzionato, non come ci si aspettava almeno, forse gli UFO non erano (sono?) avanzatissimi nel campo della genetica, e non hanno tenuto conto ne del "peccato originale", quello col timbro di autenticità di Dio, ne di Caino e progenie, inquinatori seriali. Se così fosse, potrebbero essere di nuovo gli E.T. a salvarci , e non il green deal? Questo salvataggio, farebbe sempre parte di quei "parametri finemente regolati" dell'universo, o sarebbe una gran botta di culo?
Credo che per un principio di democrazia sia giusto che tutti esprimano le loro opinioni in libertà e la tua critica parte da un confronto difficile ma deve restare nei temini e nei modi che questo forum permette. una critica parallela basta sulla ironia, per quanto motivata porta tutto allo stesso piano di ciò che si vuole criticare ed è un controsenso.
Per difendere le proprie idee non serve mettere in risalto gli aspetti ai nostri occhi discutibili delle idee altrui. Tutti abbiamo gli strumenti per capire se le opinioni sono strutturate e sono condivisibili per la maggior parte delle persone.
Questa purtroppo non e una discussione propositiva ed è auspicabile che continui dove è iniziata.
Suppongo che a furia di regolarli si siano distratti e noi siamo usciti fuori cosi'.... Quindi, alla fine, confermo che abbiamo avuto un gran cul0. Potevamo uscire peggio.
“ Questa non e una discussione propositiva ed è auspicabile che continui dove è iniziata. „
????
Per quello che ho intuito Lapo ha intenzione nel tempo di aprire almeno una discussione per ogni libro della bibbia. Non ho seguito la discussione che tu indichi in quanto gia' piu' volte affrontata e siamo sempre i soliti a scrivere sempre le solite cose.
“ Questa purtroppo non e una discussione propositiva ed è auspicabile che continui dove è iniziata. „
Michelangelo, io, nel rispetto delle regole stabilite dal padrone di casa, che sono certo di non aver infranto, posso decidere di aprire discussioni dove voglio e su cosa voglio, questa in particolare, non è partita da dove dici tu, ma da altre mie due, sugli stessi temi, Dio, Ufo, religione, filosofia, c@zzeggio, ... se vuoi partecipare : sei il benvenuto, se vuoi insegnarmi regole di comportamento : lascia stare, non fa per te, ti assicuro che ci rimetteresti.
“ Potevamo uscire peggio. „
Peggio di me, te, Old, Rocco, Lomo... brrr mi vengono i brividi, voglio andare all'inferno... degli atei Certo però, pensare che Alessandro Pollastrini, verrebbe salvato dagli UAP e noi no, un po mi rode
non è personale e il mio invito era di proseguire dove tutto è iniziato e questo al netto delle opinioni. era un invito penso anche condivisibile, se sono stato equivocato mi scuso. in ogni caso la gentilezza non guasta mai anche quando non si è della stesa opinione.
"non è personale e il mio invito era di proseguire dove tutto è iniziato e questo al netto delle opinioni. era un invito penso anche condivisibile, se sono stato equivocato mi scuso. in ogni caso la gentilezza non guasta mai anche quando non si è della stesa opinione."
quella cosa che ho sempre solo io, direbbe mia figlia.
quella cosa che hanno i fessi, direbbero i napoletani.
la capacità di ben giudicare e di discernere il vero dal falso, direbbe Cartesio.
Il termine greco per ragione era logos, che risponde anche al significato di verbo, parola.
Il Vangelo di Giovanni inizia con :
"In principio era il Verbo, ed il Verbo era Dio ed era presso Dio. Egli era, in principio, presso Dio: tutto è stato fatto per mezzo di lui e senza di lui nulla è stato fatto di ciò che esiste. In lui era la vita e la vita era la luce degli uomini; la luce splende nelle tenebre, e le tenebre non l'hanno vinta." L'identità tra Dio e Ragione mi ha sempre intrigato, certo non sono "i parametri finemente regolati", che sa solo di meccanicismo mistico, però, la ragione, come raziocinio non perfezione, che regola l'universo, non potrebbe essere una sorta di "divinità laica", non creatrice ma stabilizzatrice?
@ Michelangelo Continui a non voler capire che non è iniziato da quella discussione, ma altre due, che non c'azzeccano nulla con quella che continui a tirare in ballo e su cui mi sono già espresso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
brrr mi vengono i brividi, voglio andare all'inferno... degli atei 
