| inviato il 08 Aprile 2024 ore 10:33
buongiorno,
ho una nikon D610 e sto per partire per un safari fotografico in Namibia... sto facendo una ricerca per un' ottica da abbinare al mio 20-120 nikon, che non mi faccia spendere un occhio della testa e che abbia un ingombro accettabile. tra le varie ottiche stavo vedendo il SIGMA 100/400 DG DN OS, ma vedo che ne parlano su corpi macchina mirrorless....ora la domanda banale, e non me ne vogliate ma non capisco... la potrei utilizzare sul mio corpo macchina oppure no?
abbiate pazienza ma non sono un esperto di ottiche... grazie a tutti per il vostro eventuale contributo. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:30
grazie Zary, quindi anche se avesse l' attacco compatibile mi troverei poi con la distanza tra il piano del sensore e dell' attacco sbagliata... giusto??? |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:53
no, non lo puoi proprio collegare alla macchina,
poi per nikon quest'ottica non è disponibile,
devi prendere quella che ti ho messa nel link. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:56
La versione "DG DN OS" non esiste per Nikon F puoi montarlo solo martellate, devi prendere quello linkato da Zary che tra l'altro è ottimo e funziona anche su Z tramite adattatore |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:05
ahahaha, grazie ragazzi e scusate la mia ignoranza.. si si ho visto il link di Zary, grazie mille... se avete esperienze di safari fotografici accetto con gratitudine consigli su ottiche alternative naturalmente. grazie ancora |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:37
non ho fatto safari
però un mio amico si
al suo ultimo safari si è portato il 200-500 nikon
e si è trovato bene,
ha portato anche il 70-200 che per suo dire ha usato molto di più. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:55
eh si, ho visto il 200-500, molto bello ma è un bazooka.. cercavo qualcosa di più "trasportabile". io ho un 28-120 nikon, ma credo che sia un po deboluccio per questa tipologia di foto... |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 13:02
Si è un bazooka
il 100-400 e molto leggero e trasportabile a 400 e nitido già a tutt'apertura,
forse il problema lo vedo più sul lato d610,
forse una dx tipo d7200, d7500 sarebbe stato meglio,
il 400mm su dx ha un crop 600mm quindi una portata più lunga. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 14:59
Spesso rilevo questa incomprensione.
I Sigma con suffisso DN sono per Mirrorless. Sempre attacco Sony ed L mount. Ci sono qualche eccezioni con attaco Fuji ed ancora meno per attacco Nikon Z che sono i soliti 3 vecchi obiettivi per APS-C nati per M4/3 più che altro, riproposti pure in L Mount dove non esiste più una APS-C. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:42
Beh Roberto, se non vuoi il "bazooka", l'unica è il 100-400
i vari 200-500 o 150-600 sono decisamente più ingombranti.
Non sono pratico di safari e di distanze... certo è che però con un 150-600 copri quel che hai col 100-400, il contrario no, quindi se un soggetto è lontano... è lontano.
Considerando che non credo tu dovrai camminare a piedi KM e KM, forse il maggior peso del cannone potrebbe comnque valer la pena di essere considerato |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 15:48
grazie ragazzi; leggendo qua e la mi sto convincendo a procedere con il 100-400 sigma per il rapporto qualità/prezzo/ingombri, sperando di non sbagliare.
@Undertaker :mi piacerebbe il 200-500 nikon ma è veramente troppo ingombrante; si hai ragione, non devo camminare molto, ma anche movimentarlo a bordo di una jeep, magari con persone vicino...potrei far male a qualcuno.. AHAHAh.
@Notomb : grazie per la delucidazione, metto in memoria per il futuro, con tutte queste sigle faccio sempre una gran confusione.
il problema di cui parli riferito al corpo macchina ( Zary ) purtroppo non è risolvibile, perchè quella ho.. la mia D610... spero che unitamente a quello che gia ho (Nikon 24-120 f4) mi consenta di portare a casa qualche scatto decente. ovviamente resto sempre "in ascolto" per eventuali dritte. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 19:45
Non so per Nikon ma su Sony è una grandissima ciofeca di obiettivo sappilo  costa relativamente poco ma vale anche poco ,poi vedi tu c'è l'ho da 4 anni ormai |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 19:53
@Merlino82
parli del sigma 100-400?
perché se è si, ho il tuo era fallato oppure il mio era di prima scelta. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 20:01
Yes 100-400 il peggior teleobiettivo mai avuto in assoluto ,il Canon serie L che avevo prima su Canon era letteralmente di un altro pianeta ,son anni che devo cambiarlo questo abominio ma non mi decido mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
