| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:12
Ciao a tutti
ho usato molto m43 in passato, con delle lenti abbastanza farlocche ma mi sono divertito molto. Sono poi tornato a FF con la sony a7c con cui mi trovo benissimo. Scatto il 95% delle mie foto tra 85 e 135mm e a volte monto il samy 35mm pancake ma spesso non ho il tempo di cambiare lente. Vorrei tenere una macchina molto piccola in tasca, con un grandangolare montato, in caso qualcosa capiti vicino a me e 85/135 sia troppo lungo.
Ho ancora una omd em10 mk2 e vorrei usarla per questo scopo. Stavo quindi pensando a queste lenti, tenendo conto che portabilità e luminosità sono le due principali caratteristiche che necessito, più che qualità costruttiva o ottica (scatto quasi sempre e solo la sera/notte e la sony col 135 1.8 già prende mezzo zaino), oltre ad essere AF perché non voglio impazzire se scatto attorno agli f2:
- pana 14mm f2.5: piccolissima ed economica ma solo f2.5. Non sono sicuro sia abbastanza la notte
- pana 15mm f1.7: più cara e grande ma più luminosa, chiaramente.
- oly 17mm f1.8: meno grandangolare ma luminosa, economica e, forse, con migliore AF essendo nativa.
- ricoh GR mk1 o massimo mk2: molto più cara e col problema della polvere sul sensore. La prenderei usata. f2.8 quindi anche qui non so se possa essere melgio un m43 a f1.7 o un apsc a 2.8 come rumore da alti iso
Che dite? Al momento sarei propenso per il 17mm e provare se mi basta... però magari mi sto perdendo qualche alternativa. 
Grazie |
user254288 | inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:43
Panasonic Leica 9 mm f 1.7 fenomenale |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:47
Panasonic 9mm
i Laowa 6 / 7,5 / 9 /mm
lo zuiko 12 f/2 |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 18:09
Visto che citi anche la ricoh, è il caso di dire che ha un aggiuntivo grandangolare praticamente senza perdita che la porta a 21mm equivalenti |
user254288 | inviato il 05 Gennaio 2024 ore 22:32
Ottima |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 22:36
Panasonic Lumix 9 mm f/1.7!
18 mm equivalenti, piccolissimo ed estremamente luminoso. Fra l'altro è pure un buon macro per quanto puoi avvicinarti molto al soggetto pur tenendo uno sfondo ampio.
Per darti un'idea delle dimensioni (con paraluce)
Ci ho fatto una recensione approfondita qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4298936 e ancora oggi è un'ottica che non venderei mai per quanto è comoda nelle situazioni in cui SERVE.
|
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 8:03
Dipende dal budget che vuoi spenderci su e dall'angolo di campo che vuoi.
Restando su soluzioni "tascabili" (tasca molto grande però):
- 14mm da questo punto di vista è il migliore. Non è eccezionale, ma compattissima e comunque dignitosa.
- 15mm non è pancake ma è sicuramente migliore, ma molto più costoso.
- il 17mm è poco più fino del 15, ha meno contrasto, ma comunque buono.
- 12mm c'è anche lui, è ottimo, di dimensioni simili al 15mm.
Valuta anche il 12-32, non è luminoso, ma è economico, compattissimo e risolve molte situazioni. |
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 17:32
Allora io ho provato sia il 17 1.8 che, per un giorno, il 14 panasonic.
Tutti e due molto validi. Naturalmente il 17 è un piacere come costruzione mentre il 14 è più compatto, praticamente è come avere il solo corpo.
A me per dirti la focale 28mm equivalenti piace molto, sarebbe bello avere un 14 con la costruzione del 17 e magari 1.8... |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 7:44
Grazie a tutti  |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 9:27
pana 7-14 usato; per me l'unico wide "sensato" sul micro: piccolo, versatile, potente, af
|
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 11:37
L'ho avuto. Bello, ma tascabile proprio no!
Già un 9-18 va meglio come compromesso tascabilità, anche se perde qualcosa in qualità. |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 14:29
“ anche se perde qualcosa in qualità. „
qualità d'immagine
angolo di campo
costruzione
troppi compromessi e alla fine non costa poco per quello che offre; bocciato su tutta la linea |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 15:15
Anche il 7-14 ha dei compromessi come la luminosità f4 e niente filtri economici.
A sto punto meglio il Leica 9 mm che il 7-14: doppiamente più luminoso e grandangolare quanto basta per catturare tutto ma senza esagerare.
Il 9-18 lo boccio anch'io perché è vecchissimo e si rompe dopo tot tempo per via di un difetto di progettazione del flat cable AF |
| inviato il 08 Gennaio 2024 ore 16:00
A sto punto allora meglio il 7.5 laowa (io sono di parte eh eh )
Comunque il ragazzo chiedeva un grandangolare sui 14-15-17mm .....
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:06
Buongiorno,
approfitto del thread recente per non aprirne uno nuovo ponendo il mio quesito.
io attualmente ho una em10 mk2 con panasonic 14-140mm. (sono un fotografo amatoriale)
sto pianificando un viaggio negli USA con tappa anche new york e mi chiedevo se i 14mm (28mm equivalenti) non fossero un po' pochi (fare fare foto in strada) oltre che per foto serali un obiettivo più luminoso potrebbe essere utile.
ho adocchiato il panasonic 9mm 1.7 però volevo chiedere anche a voi un consiglio per capire se vale la pena o se il grandangolo è troppo spinto e poi mi ritroverei ad usarlo poche volte
aggiungo che se serve cambio ottica ma non sono un amante del continuare a cambiare lente sulla macchina (ecco perchè anche la scelta del 14-140 che mi ha servito molto bene in un viaggio in sud africa)
Grazie!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
