| inviato il 11 Agosto 2023 ore 10:18
Sfogliando il catalogo delle fotocamere Panasonic mi sono accorto di possedere un cimelio storico delle compatte. Infatti la LX100 e versioni successive è fuori produzione. L'unica compatta attualmente in produzione del catalogo Panasonic è la LX10 che però non ha il mirino. Come mai secondo voi avranno preso questa decisione? Per risparmiare o per ridurre le dimensioni di qualche millimetro a scapito dell'utilità di un mirino? |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 10:26
secondo me il problema è che le compatte spariranno a favore degli smartphone sempre più potenti.
Per il discorso mirino, sempre secondo me è per abbassare il prezzo vedi nikon z30,
ormai pur di vendere fanno di tutto e di più, quindi non meravigliati delle scelte di marketing. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 11:04
Secondo me i costruttori di fotocamere dovrebbero ascoltare di più chi le fotocamere le usa. Ricordo che quando Canon presentò la 7D furono in molti a dire che il successo di quella fotocamera era in larga parte collegato alle indicazioni che gli utenti appassionati di foto sportiva avevano dato al costruttore. Quindi visto che la storia insegna, perché non lo fanno più? |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 11:56
Phsystem
I costruttori fanno se prevedono di vendere.... punto.
|
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 11:54
“ secondo me il problema è che le compatte spariranno a favore degli smartphone sempre più potenti. „
Io ho scelto la compatta Sony RX100 VI che ha uno zoom 9.0-72.0mm f/2.8-4.5 (24-200mm equiv.) .
Naturalmente preferisco l' altra Sony A7r2 + tele Sony 200-600, poi quando voglio stare leggero porto solo il Sony 70-300.
Se voglio stare ancora più leggero porto solo la compatta Sony RX100 VI.
Per ora non esiste uno smartphone in commercio con un teleobiettivo con un diametro della lente frontale di 23 mm e che abbia il mirino elettronico EVF come quello della Sony RX100 VI.
Quello che conta per la risolvenza ed i dettagli delle foto è proprio il diametro della lente frontale del teleobiettivo :
it.wikipedia.org/wiki/Risoluzione_angolare |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:12
Ancora, in molti, non hanno capito che le case devono vendere non accontentare 4 persone.
A buona parte non interessa il dettaglio, non interessa l'evf, non interessa cambiare ottiche ecc..
|
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:19
La Lx100 è un gran macchina, peccato sia un progetto destinato a finire |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:30
Lx100 è un gran macchina, peccato sia un progetto destinato a finire
concordo con te
una gran bella macchina
ho sempre avuto la tentazione di comprarla
Purtroppo Sull'usato ha sempre un prezzo alto. |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 13:43
Io la LX100 l'ho comprata nuova con 4 anni di garanzia ufficiale Fowa pagandola 500 euro. Quando uscì costava più di 800 euro.
Ps:
La gemella Leica D-LUX 7 costava ben 1350 euro.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=leica_d-lux7 |
| inviato il 13 Agosto 2023 ore 14:17
Phsystem: nonostante i nostri disaccordi, sono d'accordo con te che sia stato un peccato abbiano pensionato la LX100 e non la LX10, che è senza mirino e ha un sensore più piccolo (da 1"). Scelte strane... avranno i loro motivi.
Ho consigliato la LX100 II ad una mia amica, non so se è riuscita a trovarla nuova.
“ ascoltare di più chi le fotocamere le usa „
Il punto è che il mercato è grande e non limitato a questo forum. E' un po' come quando Nikon produceva la versione colorata delle sue macchine: in europa non piacevano a nessuno, ma vendevano un botto in giappone... ergo: versioni colorate. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:24
fotocamera davvero straordinaria, specie considerando i risultati che produce. ma nel complesso, almeno la prima versione, è troppo delicat e lenta. questi due aggettivi li lego ad un solo componente. il gruppo obiettivo. davvero da la sensazione di essere troppo delicato e lento nella sua corsa meccanica. forse la versione II va meglio, non ho potuto constatarlo. quel che ho rilevato trova riscontro anche nel problema noto della polvere (che per fortuna io non ho avuto).
è la fotocamera perfetta per uso nel 99 per cento dei casi dove non serve un tele esagerato. in vacanza è spettacolare, ma poi pensi "se vado in vacanza in egitto(polvere/sabbia), o in irlanda(pioggia/umidità)"?
i file raw editati con dxo 6 sono a livello di un full frame in molte situazioni.
credo che abbiano smesso di produrle per non incorrere in problemi nel lungo periodo con i clienti. e poi diciamolo pure, se la facessero perfetta al 100%, nessuno la cambierebbe più.
comunque in generale se ci fate caso hanno smesso di presentare nuovi modelli di compatte "pro" già da qualche anno. spingono sulle mirrorless, il mercato delle lenti intercambiabili rende di più,
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
