JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Molto interessante questa lente, non ho letto tutti gli interventi precedenti, per un kit leggero con la R ho visto questo 28 ed il 35, dovrei capire come focale come mii trovo, il 35 mi ispirava parecchio acnhe per la stabilizzazione
OT il 35 l' ho preso da poco, un pò cicciottello, ma gran bella lente, ben costruito, e ben stabilizzato, per me vale tutti i soldi che costa, notevole la minima distanza di MAF, dove non perde nitidezza, l' unico neo è la comparsa di AC a TA proprio alla minima distanza di MAF, se si chiude di un paio di stop tutto sparisce, belli i colori, lo sfocato e la "pulizia" delle immagini che vengono fuori, consigliato. fine OT. Questo 28 invece, mi intriga molto perché vorrei usarlo come lente "multiuso" sulla R7
Il 35 1.8 è il mio tuttofare preferito, non lo cambierei per nient'altro. Leggero, nitido, stabilizzato e semi macro. Per me, anche otticamente rasenta la perfezione.
Frengod stai facendo un gran bel lavoro con l' apertura di queste discussioni, so che hai "discusso" anche del 24 f1.8 macro, ma non ho letto, non è che mi faresti un rapido sunto sui motivi che ti hanno spinto a lasciare il 24 a favore del 28?
“ Il 35 1.8 è il mio tuttofare preferito, non lo cambierei per nient'altro. Leggero, nitido, stabilizzato e semi macro. Per me, anche otticamente rasenta la perfezione „
Guarda Roy72chi io credo, che Canon con le lenti "povery" RF abbia fatto un bel lavoro (non conosco la resa dei vari zoom), tolto forse il 24 f1.8 gli altri hanno tutti un' ottimo rapporto Q/P, anche il 50ino mi piace molto, specie se rapportato al suo costo.
“ motivi che ti hanno spinto a lasciare il 24 a favore del 28 „
Principalmente: il costo. E' una focale che uso raramente. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4086837 Non mi piace la distorsione del 24mm, preferisco quella del 28mm. Non faccio video e, di solito, scatto sempre a 1/250s. Non faccio macro. Pesi e dimensioni. Indubbiamente avere uno stop in piu' fa molto comodo. Inoltre, il 24mm non ha problemi di flare come il 28mm.
La seconda. Il 24mm e', per me, una focale di passaggio. Da 28mm passo (passavo) direttamente a 20mm e poi a 16mm. Se devo distorcere, preferisco farlo bene
Aggiungo la mia esperienza con il 28mm. A parte qualità ottiche e dati tecnici particolari trovo che il 28 sia una focale azzeccatissima come tuttofare. Le dimensioni ed il peso me lo fanno preferire, per ora, al 35mm. che ho acquistato usato da pochissimo ma credo rivenderò. Ovviamente il 35 ha dalla sua una stabilizzazione eccezionale che la sera fa il suo dovere su RP (scatto senza mosso fino a 0,5s). Tra i due, se non c'è la necessita di scattare a mano libera con scarsa luce, voto per il 28. E' veramente un tappo ed anche il collo ne giova.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
