JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il sigma 35 1.2 costa relativamente poco, è per certi aspetti superiore al GM, ma ingombra e pesa come un 135 1.8, personalmente mi frena questo aspetto
Ma se stai pensando al Sigma f/1.2 e non ti interessa il peso, ti direi di valutare il Sigma 40mm f/1.4 provato ieri strepitoso, certo dovrai fare i conti che pesa 1200 gr. I 5mm di differenza nemmeno te ne accorgi.
Alecensi perdona la franchezza ma il paragone fra il 35 GM e il SIGMA secondo me ha senso solo se per te è VITALE risparmiare quei 500€ (quindi se non ci lavori ma arrivo anche a dirti se la fotografia non è il tuo principale hobby). Purtroppo ci sono pochi caxxi: il 35 1.4 GM è una lente stratosferica, punto. Se dovessi scegliere un unico obiettivo da tenere attaccato alla camera, sceglierei lui. Come detto da Comanchero se avessi fatto un paragone sui 50 i parametri da considerare sarebbero tanti altri (io ad esempio tra l'1.2 GM e il sony-zeiss ho scelto il 55 1.8 zeiss)...ma sui 35...non c'è scampo. Neanche il sonnar 2.8, lente dalla portabilità eccezionale che ho tenuto per anni, regge minimamente il confronto, se non per un uso totalmente paesagistico a diaframmi chiusi. Insomma, senza andare su improbabili paragoni con sfocati di lenti 85 e 135 mm - e ci mancherebbe e quale 35 al mondo può mai competere con lo sfocato di lenti da ritratto??? - l'investimento per il 35 GM è il migliore che puoi fare (tra l'altro con l'inflazione attuale se becchi qualche promo è capace che tra qualche tempo te lo potresti rivendere da usato ad un prezzo uguale o poco inferiore rispetto a quanto lo paghi oggi).
Jonny non vorrei essere frainteso: io sono uno di quelli che crede fortemente che sia il manico e non l'obiettivo a fare la foto e personalmente quando vedo alcuni test online che vanno a vedere il pelo sul c*** ad un determinato obiettivo rispetto ad un altro analizzando ingrandimenti al 300% mi viene sempre da sorridere (sto parlando in generale non del video che hai linkato tu). Chiassà cosa avrebbe detto H. Cartier-Bresson se avesse potuto vivere quest'epoca L'unica caratteristica di rilievo che secondo me contraddistingue veramente una lente dall'altra è la qualità e il "carattere" del bokeh a tutta apertura: e sotto questo punto di vista è indubbio che il 35 GM a 1.4 abbia quel qualcosa di speciale.
Detto questo, se il fotografo è bravo e la qualità della luce e del soggetto sono buone, molto probabilmente le foto fatte sia con il sigma che con il sony saranno bellissime e la maggior parte della gente che le guarderà valuterà semplicemente l'immagine e non penserà minimamente ai dettagli tecnici che differenziano le ottiche ( e meno male).
In questo caso però, e vado a chiudere, il 35 1.4 GM ha una serie di caratteristiche, come le ridotte dimensioni, la qualità costruttiva maniacale, il peso, il bokeh, la nitidezza, la velocità dei motori af etc. etc. che lo rendono secondo me, uno dei migliori se non il migliore gm mai prodotto. E' una lente che rispetto al SIGMA manterrà il suo valore inalterato nel tempo per molti anni ancora, insomma un ottimo investimento. Consiglio inoltre all'utente di non fidarsi troppo delle parole degli altri, il feedback con un'ottica è qualcosa che va provato personalmente, da vivo, magari noleggiandola o andando se ne ha la possibilità a uno dei tanti sony day organizzati in questo periodo. Il risparmio sicuramente sarà inferiore a 700€ perchè lo street price oggi è differente, senza contare che si potrebbe anche valutare la possibilità di prenderlo usato (si trova tranquillamente a 1100-1200€)
Ultima cosa, e qui mi riferisco invece proprio al video da te postato, sono sempre un pò scettico verso le recensioni (al giorno d'oggi uno standard) fatte su esemplari di pre-produzione: posso assicurarvi che la ghiera dei diaframmi manuali è PERFETTA e sfido chiunque a dimostrare il contrario su un esemplare in produzione.
Ho avuto modo di usare assiduamente il GM e per me, se i 35mm sono la focale preferita, questa lente può essere la discriminante nello scegliere Sony come sistema. A parte tutto (nitidezza, compattezza, bokeh, etc) quello che fa rimanere impressionati è la capacità di far uscire fuori il soggetto. Lo percepisci. In questo è superiore anche al 50/1.2.
Nella valutazione del Sigma 1.2, che feci a suo tempo anche io, per me va sottolineato che ha si più "sfocato" del GM ma è nettamente meno bello sui punti luce che presentano margini più netti e per me poco piacevoli.
Mi trovi pienamente d'accordo Web...purtroppo o per fortuna, la qualità del bokeh, il carattere che un obiettivo possiede, è un qualcosa che non si può spiegare a parole ma va semplicemente osservato. E' innegabile che ci sia, come in tutte le cose, anche una importante componente soggettiva ma di fronte a questa lente i pareri che leggo (e che io posso confermare dopo mesi e mesi di utilizzo) sono unanimi: è tantissima roba.
Alla fine ho deciso di prendere il GM che mi è arrivato pochi giorni fa. Ancora nessuna occasione per provarlo per bene ma dopo qualche prova in casa sono davvero soddisfatto di averlo scelto. Diverse cose mi hanno fatto scegliere il GM. Pur sapendo che il sigma è quasi paragonabile ho scelto il GM per la morbidezza del boke, per la qualità generale ed anche per il peso e le dimensioni. Magari la differenza è poca ma portandolo al collo anche per un giorno intero quei pochi grammi in meno possono incidere. È l'unica lente GM del corredo, per il resto fatto da sigma, samyang e Sony f1,8( l'85mm) quindi ho deciso di puntare alto sul 35 per evitare ogni ripensamento o dubbio :-) Grazie per i consigli!
"I had a blast pushing the Sony FE 35mm f/1.4 GM lens to the limit this month. Overall, Sony once again delivers a top resolution lens, without neglecting rendering. In my opinion, the FE 35mm f/1.4 GM is easily the best 35mm prime on the market today. "
“ con il GM migliore in nitidezza e sopratutto nella morbidezza del boke. Proprio quest'ultimo mi attira tanto ed alimenta l'indecisione. „
Praticamente l'hai già detto.. vai sul Sony e non lo venderai mai, vedrai Detto da un possessore di questa lente (e il Sigma mi sta simpatico, quando possedevo Nikon usavo il Sigma come obiettivo).
“ "I had a blast pushing the Sony FE 35mm f/1.4 GM lens to the limit this month. Overall, Sony once again delivers a top resolution lens, without neglecting rendering. In my opinion, the FE 35mm f/1.4 GM is easily the best 35mm prime on the market today. " „
Eh, ci credo. Nella recensione avevo scritto che secondo me quello del Sony è il "the best del mercato"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
