| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:27
Ho acquistato recentemente questa fotocamera che userò quasi esclusivamente in viaggio soprattutto per foto di paesaggi, palazzi e castelli sia all'esterno che gli interni, ma anche per manifestazioni tipo lo spettacolare Military Tattoo di Edimburgo per il quale dovrò munirmi di un tele. Ogni tanto faccio anche ritratti in occasione di feste di laurea o matrimoni. Ho questi dubbi:
1. Vale la pena di sostituire il 14-42 Zuiko del kit con lo zoom 12-35 pana come salto di qualità delle immagini?
2. Il 9-18 Zuiko come grandangolo sarebbe utile?
3. Quale tele?
4. Eventuali ottiche fisse? So che sono l'ideale anche per la caratteristica di leggerezza di questa fotocamera ma ho paura di non riuscire a “cogliere l'attimo” in viaggio
Grazie in anticipo per i consigli.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 23:33
1. Il 12-35 Panasonic ti farà fare un indubbio balzo in avanti in termini di qualità di immagine.
2. Il 9-18 ha i suoi pregi ed è un obiettivo leggerissimo e divertente da usare. L'unico dubbio è se scatti spesso in condizioni di poca luce, interni. In questi casi un obiettivo più luminoso ti consentirebbe di non tirare troppo su la sensibilità ISO.
3. Per risparmiare e se vuoi restare con Olympus, senza dubbio 40-150R. Lo conosco bene e non posso che consigliartelo.
4. Obiettivi fissi hai l'imbarazzo della scelta. La serie f/1.8 Olympus è ottima. 25mm ottimo, 45mm idem. Panasonic 20mm f/1.7 versione II. Se hai bisogno di più grandangolo Olympus 12mm f/2 o Panasonic 15mm f/1.7. Questi solo alcuni :-) |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 23:53
I pro Lumix e Zuiko, ti forniscono sia più luce che qualità rispetto i kit.
Ci sono varie soluzioni, dipende da quello che ti serve e da quanto vuoi spendere, ad esempio:
- 12-35 o 12/40, 40-150 (uno zoom luminoso e un tele)
- 14-150 + 25 (uno zoom tuttofare e un fisso luminoso)
- 9-18, 25, 40-150 (grandangolo, fisso luminoso e tele)
- 8-18, 35-100 (grandangolo pro luminoso e tele moderato)
|
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 9:58
Quanto ti scoccia cambiare obiettivo? Quanti mm di tele ti servono?
Se la risposta è "mi scoccia tanto", ti suggerirei un 12-40 e uno zoom tele 2.8, compatto il Panasonic 35-100, più lungo, pesante e costoso l'Olympus 40-150 PRO. Con il 35-100 puoi fare anche ritratti senza rimpiangere troppo un fisso luminoso.
Se cambiare spesso lente non ti crea problemi, una terna di fissi potrebbe essere un'idea per un corredo compattissimo, frazionabile all'occorrenza, luminoso e dalle prestazioni eccellenti, per foto più ragionate:
- Olympus 12 1.8 (se non ti occorre un grandangolo spinto)
- Panasonic 25 1.4 oppure Olympus 1.8 (più economico) oppure il sigma 30 1.4
- Olympus 75 1.8 o sigma 60 2.8 per risparmiare.
Sicuramente non mancano focali (fissi o zoom) per ogni tasca ed esigenza.
|
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 11:27
Grazie 1000 per i vostri pareri!
Fotografando soprattutto in viaggio direi che per me la soluzione migliore sono gli zoom. Sono molto tentata dal pana 12-35 anche per la sua leggerezza (ho una OM 10 MarkII) e poichè per me è un vero e proprio investimento mi piacerebbe sapere se questo obiettivo e il 12 40 Oly hanno la stessa qualità. Per quanto riguarda i tele Nicolò Cavallaro mi ha consigliato il 40-150R Olympus e vorrei anche qui sapere cosa ne pensa del corrispondente Panasonic. Scusate se sono domande elementari ma non sono molto esperta di tecnica fotografica e dei prodotti e ogni opinione è davvero ben accetta! |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 12:21
Le linee PRO sia di Panasonic che di Olympus sono ottime, perciò tutte le lenti che hai citato vanno ottimamente.
Scegliere le Panasonic o le Olympus diventa una questione di caratteristiche (più pesanti, ma versatili le Olympus) e di timbro (più contrastate le Olympus). Imho! |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 14:12
Sarà una mia idea, ma su corpi Olympus io cercherei di mettere obiettivi Olympus.
ho provato diverse combinazioni (avevo anch'io la em10-II) ed ho trovato che la combinazione oly-oly è sempre la migliore.
ottimo il 12-40, ma per i viaggi lo vedo un po' corto.
per le foto esterne e durante il giorno prenderei il 14-150 che con 300 mm equivalenti copri anche il lato tele.
per le foto di interni o notturne andrei sul 12 f/2; oppure il 17 f/1.8 se non ti serve il grandangolo.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 17:57
Grazie Gasolina per il tuo intervento. Dato che mi ero quasi decisa per il 12-35 pana volevo chiederti perché secondo te la combinazione oly-oly è la migliore. Il 12-40 è senz'altro un obiettivo straordinario ma sbilancia la piccola M10 markII e non userei accessori tipo grip perché di questa fotocamera mi sono piaciute proprio le sue caratteristiche di compattezza e leggerezza e anche perchè le mie mani sono piuttosto piccole: fconfuso: Usando poco il tele ma essendo uno zoom indispensabile per certe situazioni penso che il 40-150R Olympus faccia al caso mio (gr.190). Molto interessante anche il 35-100 proposto da Ilrasta ma pesa 360 gr. e quindi anche lì forse problemi di sbilanciamento. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 19:01
Nonostante che in linea teorica anch'io trovi che la combinazione monomarca sia preferibile, devo dire che in pratica mi trovo bene anche mescolando e anzi mi sembra che fossilizzarsi su una marca vuol dire autoimporsi un limite che di fatto è solo mentale. Il bello del 4/3 è proprio quello di avere una vastità di scelta e di carattere delle lenti che gli altri sistemi ML si sognano.
Io ho la e-m10 mk1 e la vecchia gh1 e posseggo le seguenti ottiche Lumix-Leica: 7-14, 12-42 mk2, 25 f1.4 e 45 f2.8 e solo una ottica Zuiko il 75-300 mk2.
Trovo che la combinazione mista, corpo Olympus e ottica Lumix-Leica non abbia assolutamente nessun problema, anzi, mi sembra di prendere il meglio dei due brand. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 20:23
diciamo che tra il pana 12-35 e l'oly 12-40 ci sono 80 grammi di differenza..
il 12-40 a detta di tutti è un po' meglio del pana e ha 5 mm di focale in più, che, come dicevo, secondo me anche 40mm sono pochi per un obiettivo da viaggio.
ad ogni modo, anch'io ho usato gli obiettivi pana sulla em10; niente da dire, vanno benissimo, ma incrociando le marche, spesso perdi qualche funzionalità.
ad esempio:
- molti obiettivi perdono la doppia stabilizzazione se abbinati al corpo differente
- alcuni corpi non correggono bene il jpg (distorsione, vignettatura, aberrazioni cromatiche) come farebbe con l'obiettivo della stessa marca.
- alcune caratteristiche dell'obiettivo (diaframmi manuali, tasti funzione, maf manuale/automatico) non funzionano se montati su corpo non della stessa marca.
- ecc
poi, alla fine, se scegli un buon obiettivo, rimane buono a prescindere dal corpo.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 20:36
Volevo chiedere a Hobbit se lo zoom Lumix 12-42 mk2 che mi è stato segnalato ha la dicitura giusta perché cercavo una descrizione ma non l'ho trovata.... Potrebbe essere il Panasonic Lumix G x PZ 14-42 mm f 3.5? Io posseggo il 14-42 Zuiko del kit: c'è una buona differenza qualitativa per cui vale la pena di sostituirlo con questo? Grazie. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 21:59
@ Gasolina
Che il 12-40 sia superiore al 12-35 è personale, per me è il contrario, nel senso che preferisco la resa più dolce del Lumix, anche se lo Zuiko è sicuramente più flessibile.
Le varie funzionalità che si perdono non valgono per tutte le lenti, ad esempio quelle che posseggo io non perdono nessuna funzionalità ed è identico usarli su Pana o su Oly. In compenso li ho scelti perché mi piacevano più delle controparti Zuiko.
@ Celestina
Io ho avuto tempo fa il Lumix PZ 14-42 X che ho trovato discreto, mentre ora ho il Lumix 14-42 mk2 che mi sembra un po' meglio. Lo Zuiko 14-42 mk2 R non l'ho mai avuto, mentre ho avuto lo Zuiko 14-42 EZ che non mi è piaciuto molto e il 14-42 mk 1 che mi piaceva anche se era molto lento.
Probabilmente le differenze tra un kit e l'altro sono poche, non so se possa valere la pena impazzirsi, il solo che probabilmente è nettamente migliore degli altri è il 14-45 che ho avuto.
Chiaramente sono mie valutazioni personali. Poi devi considerare che ci vuole anche un po' di fortuna, ad esempio ho avuto due copie dello Zuiko 12-50 ez ed erano diverse, uno nettamente migliore dell'altro. |
user120016 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 22:18
Un corredo da viaggio essenziale e leggero ma completo sarebbe il 12-40 PRO + 40-150 R (saresti coperta da 24 a 300 mm equivalenti). E già così potresti affrontare la maggior parte delle situazioni. Poi, a seconda delle tue necessità, della disponibilità economica e di spazio io prenderei in considerazione una o più di queste lenti specialistiche:
- fisheye 7,5 mm samyang, ottimo per interni, resa spettacolare e prezzi abbordabili
- 17 mm f/1.8 zuiko, per Street o situazioni in cui ti serve un grandangolo non eccessivamente spinto ma luminoso
- 45 mm f/1.8 zuiko per ritratti, se ti piace la resa del medio-tele, o, con qualcosina in più, 60 mm macro, bello, luminoso e, appunto, uno straordinario macro 1:1
Certo, con 2 zoom e 3 fissi non viaggi certo leggera ma... quanta qualità e quante possibilità espressive...  |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 1:03
@Hobbit
non stavo parlando di gusti personali, ma della qualità dell'obiettivo: per esempio l'oly 12-40 è già tagliente a 12/f2.8; nitidezza che col pana 12-35 neanche se chiudi a 4 o 5.6 riesci a raggiungere.
molto importante, secondo me, è anche la correzione automatica e per me, che scatto in JPG, è fondamentale.
ho provato diverse combinazioni corpo oly + lente pana e viceversa: in alcune combinazioni tutto ok, in altre sembra che i progettisti si siano dimenticati qualcosa.
@Celestina
comunque non ho capito quanto volevi spendere o è solo una questione di peso? |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 7:09
Per curiosità, in quali casi hai trovato che l'abbinamento oly-pana non funziona?
Se parliamo di micro contrasto (nitidezza significa poco), la mia copia dello zuiko 14-42 ez ne aveva pochino, infatti l'ho rivenduto al volo.
Mentre il lumix 14-45 è risultato molto performante. Anche il lumix 14-42 mk2 che ho adesso (più compatto) va molto bene e discreto il lumix pz 14-42 x.
Comunque è impossibile non dare delle valutazioni che siano personali, anche sul 12-40 che citi, se ne sentono di tutti i colori, chi lo trova tagliante, chi è deluso, ....
Riguardo le correzioni automatiche che vengono fatte sul jpeg, c'è da dire che Olympus non corregge le aberrazioni cromatiche, né di lenti zuiko né di lenti lumix. Ad esempio il panaleica 25 f1.4 è bellissimo, ma sul jpeg le frange viola le hai. Per me sono accettabili, per altri meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
