| inviato il 31 Agosto 2017 ore 23:24
Ciao a tutti, ho trovato queso obiettivo sui mercatini, non lo conosco l'ho preso solo perche ho sentito parlare di volna-9 50mm macro.
So solo che era montato su una macchina Kiev 6x6
Vorrei sapere qualcosa di più da chi lo conosce e se lo posso usare sulla mia Canon 70D? Se si che anello adattatore serve...
Grazie
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 23:49
Non lo conosco, però ti posso dire che il nome si pronuncia "valnà" (che significa "onda", e scommetto che tra te e te lo pronunciavi male  ).
Sorry 
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 0:37
Gli anelli da Pentacon Six/Kiev 60 a Canon EF si trovano facilmente e a basso prezzo.
Ma il tuo obiettivo è per una Kiev 88 (copia della Hasselblad 1000F) e le versioni
economiche degli gli anelli sono più difficili da trovare... su amazon lo trovi a 137€ |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:49
io ho una vecchia Hasselblad con ottica 80 mm di serie; al di là della reperibilità degli anelli, vale la pena provarci? come è la resa di queste ottiche x il medio formato su una Full Frame digitale? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:06
@ Enzozaza: se cerchi su ebay "Hartblei" puoi trovare una comune applicazione di questi obiettivi
nati per il medio formato: il Tilt & Shift dei poveri con un 45mm o 65mm.
Fra i tele russi il 250/3.5 è di buona qualità, ma niente di eccezionale.
La produzione Zeiss con attacco Hasselblad è nettamente migliore!
Per quanto riguarda la domanda sull'80 (immagino si parli del 80/2.8 CFi), direi che non conviene:
un macro da 90mm autofocus ha le stesse prestazioni e mantiene anche tutti gli automatismi di esposizione.
Comunque gli anelli si trovano su amazon o ebay senza problemi (a pochissimo quelli spediti dalla Cina).
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:48
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360536
Può funzionare come obiettivo da ritratti o medio tele generico. Sfruttando soltanto la parte centrale le caratteristiche ottiche sono ottime. Per realizzare un adattatore "fai da te", si può usare un tubo di prolunga e fissarci l'obiettivo in qualche modo. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 13:53
“ io ho una vecchia Hasselblad con ottica 80 mm di serie; al di là della reperibilità degli anelli, vale la pena provarci? come è la resa di queste ottiche x il medio formato su una Full Frame digitale? „
Ricordo un articolo che spiegava come la risoluzione teorica delle ottiche MF, non fosse così effettiva anche usandone la parte centrale, ma se uno non pretende la risoluzione di un 135L, vanno benissimo anche loro. Io vorrei adattare delle ottiche per Rollei SLX ma l'adattatore, include un diaframma, costa 270 euro... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:08
Grazie; alla fine credo che desisterò visto che al costo dell'adattatore, si può trovare una buona lente 24 x 36 con una resa migliore su questo formato.
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:17
Un bel Nikkor 80 f2 o 1,8 e sei a posto. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:02
E' la baionetta (vite a incastro con un terzo di giro circa) che è montata sulla Kiev 88 originale. Se trovi un tubo di prolunga della lunghezza adatta, puoi cercare di fissarcelo e così hai un adattatore "normale". Tieni conto che la resa nel colore di quest'ottica, è di prima classe.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2388208
Avevo postato il link sbagliato
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360536 |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 18:54
Grazie Ulisse... Quindi l'adattatore per questa ottica costa più di 100 euro... che poi non so se vale la pena... poi su u Apsc... non capisco il motivo di quel prezzo esagerato... comunque grazie per le dritte... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 19:53
Io non l'ho mai visto, ma se c'è, come Ettorebest afferma, il costo è elevato perché è un accessorio grosso e pesante. Se vale la pena, dipende da te. Io ne ho uno preso a un mercatino in Germania nel '92 con innesto Exakta, al quale ho fatto tornire via l'innesto e incollato una coda di rondine per il T2, in modo da applicarci qualsiasi fotocamera 35mm. Non conosco però il tipo di resa che può avere si Apsc. Sul 35 mm a pellicola è ottimo. Con la Canon 20D che ho, ho fatto delle prove è mi sembra che come nitidezza è in linea con altre buone ottiche che possiedo. Una cosa interessante che ho notato, a parità di diaframma con le ottiche da 35mm, la diffrazione non si nota anche a 22 o molto di meno. Probabilmente dipende dalla differente dimensione del foro del diaframma. Qualcuno ti dirà che non può essere così, ma ho notato questo. Insomma, se vuoi giocare un po', merita... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
