| inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:34
Blade so leggere, quindi avevo capito che le ottiche le aveva possedute, ma visto che ero da smartphone, non volevo aprire tutte le (bellissime) gallerie di Lucaben per rendermi conto con quali corpi Canon aveva utilizzato il 500ISII.
Adesso (se non erro) ho visto che è stata usata una 5D3, ottima fotocamera ma il 500ISII regge alla grande anche sensori più densi.
O vuoi mettere in dubbio anche la qualità di quest'ottica Canon?
Ah, non ti sei più fatto vivo per commentare i 5 stop, un commento potevi lasciarlo, no?  |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 20:57
No no sei tu che canon é la più risolvente al mondo... Io non metto in dubbio nulla, solo una vignettatura a 2.8, poi appena ho tempo ti rispondo bene anche li da cell già questo é troppo... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:08
Ok sono impaziente di vedere se trovi i 5 stop...
Sul 500ISII, non ritengo impossibile superarlo, ero solo curioso. Se poi il progetto deriva da un telescopio, è assolutamente credibile: ho visto foto (terrestri) da lontano fatte con rifrattori da 100-120mm alla fluorite che ai moderni supertele gli danno una pista, se non due. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:29
In pista ci sta solo lo stop della pit lane. |
user4758 | inviato il 21 Novembre 2016 ore 6:43
Bello è bello! Sono curioso di vedere le foto e come si comporta a TA in confronto al 500ISII... ma viste le ultime uscite credo possa soltanto essere al pari o meglio! |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 8:36
Speriamo lo facciano anche per SONY A-Mount ... |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 12:28
Niente da dire sulla qualità ottica delle lenti Sigma, che uso da oltre 20 anni, con soddisfazione. Al momento uso il 50 art che trovo notevole. Penso di essere un veterano dei supertele Sigma. Nel 1992, quando ancora era sconosciuto perfino all'importatore italiano, comprai con dei giri fantasmagorici il 1000 Apo f8, che mi diede notevoli soddisfazioni e di cui conservo un caro ricordo ed alcune, per me, memorabili foto, come questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469.
Tuttavia, pur essendolo, risultava praticamente inutilizzabile in af, perchè lentissimo e impreciso.
Un gran salto fu il coevo Canon 600/4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1781775,
eccellente con 1.4x anche in movimento, e difficile da usare, ma ugualmente molto superiore come funzionalità, col 2x.
Tutto questo per dire che la parte ottica di Sigma è sicuramente eccellente e consente di fare qualitativamente tutte le foto possibili con altri marchi.
Quello che non è mai allo stesso livello sono la robustezza generale, le vernici, alcune funzionalità, come l'af, rispetto agli originali, anche se comunque, attualmente, sono a livelli ottimi. Sarebbe interessante vedere come va con una reflex Sigma.
Per quanto riguarda Pentax, è stata la mia prima reflex e ne posseggo diverse tuttora, insieme a pezzi ottici di squisita fattura
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1626425
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1800462&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1707378, che utilizzo tuttora con soddisfazione in determinati ambiti.
Tuttavia, affermate le mie fedi Pentax e Sigma (e anche Nikon senza dubbio, di cui ho utilizzato per anni, la migliore produzione in quel momento disponibile), ritengo il sistema Eos e i suoi supertele quanto di meglio esista. Sempre avanti di anni a tutta l'altra concorrenza, in tutti i sensi. Non sono assolutamente un fanboy, ma negli ultimi decenni, quando gli altri raggiungono il livello di Canon, nel frattempo sono passati anni e anni. Prima di vedere una ff Nikon son dovuti passare 6 lunghissimi anni, prima di avere un obiettivo con af ultrasonico, ne sono passati 8 (parlo del 1996 prima che qualcuno si scateni), prima di arrivare alla qualità della fluorite quanti anni ci sono voluti?
Sì, alla fine anche altri arrivano, ma intanto sono passati anni e anni di utilizzo.
|
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 16:45
Ottimo ed equilibrato contributo, Leone Giuliano. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 12:30
ok tutti d'accordo ma siamo a fine novembre qualcuno ha potuto fare delle prove ???? se è si e ce lo fa sapere io ringrazio già da ora, ciao a tutti .... |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 21:05
Otto72,
il 500isII l'ho utilizzato su 5dmkIII.
(Premetto che non sono di parte, ho utilizzato canon pentax e nikon. Tuttora utilizzo solo nikon.)
Il Pentax da560 ha una risolvenza superiore grazie al minimo numero di lenti e grazie alla costruzione ottica di Pentax, anche un telescopio ( se ben costruito) risolve meglio di un ottica che ha 16 lenti. Ho avuto varie esperienze a riguardo. E' ovvio che un'ottica con solo 6 lenti come il da560 non è versatile come un 500isII. Nel senso che il 560 devi utilizzarlo in condizioni ideali per ottenere il massimo, mentre il Canon lo puoi utilizzare in condizioni più svariate. Dopotutto Pentax ci ha sempre saputo fare con la costruzione ottica... un pò meno con la meccanica ecc.. vedi af ecc... E ho fatto il paragone tra due sensori diversi. Posso solo immaginere il pentax da560 su un sensore meno denso... dovrebbe essere qualcosa di fantastico. |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 23:20
“ Il Pentax da560 ha una risolvenza superiore grazie al minimo numero di lenti e grazie alla costruzione ottica di Pentax, anche un telescopio ( se ben costruito) risolve meglio di un ottica che ha 16 lenti. „
Ma perché allora i costruttori tendono sempre ad aumentare il n. di lenti per fare ottiche migliori delle precedenti?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
