A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Consiglio primo teleobiettico su Nikon d300

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

Michele_Baracchi

inviato il 03 Settembre 2016 ore 18:30

Ciao a tutti! Sorriso

Vorrei acquistare il tanto desiderato Nikon 70-200 f4 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr ma purtroppo supera di gran lunga il mio budget.
Sono indeciso tra il Tamron 70-300 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300vc e il nuovo Nikon 70-300 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afp70-300vr (appena uscito). Secondo voi vale la pena prendere il Tamron o è meglio aspettare e tener da parte i soldi per prendere il Nikon f4?

Grazie MrGreen

Fabrizio85

inviato il 03 Settembre 2016 ore 18:39

che genere di fotografia preferisci???

Michele_Baracchi

inviato il 03 Settembre 2016 ore 18:45

Non ho ancora trovato un mio genere preferito :) comunque principalmente Street - Paesaggi e Architettura

Sballone

inviato il 03 Settembre 2016 ore 19:00

Eeeek!!!

Prendi un tamron 17 50

Mengi

inviato il 03 Settembre 2016 ore 19:05

Tra i due 70-300, assolutamente meglio il Tamron, a mio parere. Per il 70-200 non so dirti, non avendolo mai provato, però ne parlano un gran bene.. Se non ti servono i 300mm prenderei quest'ultimo ;-)

Sballone

inviato il 03 Settembre 2016 ore 20:08

Perdonami la prima risposta troppo frettolosa...ma come mai visti i generi che pratichi, hai pensato ad un simile range/qualità?

Michele_Baracchi

inviato il 04 Settembre 2016 ore 0:25

Nel corredo ho anche un 17-70 ma vorrei avere anche uno zoom per "rubare" qualche scatto nella street , avere una maggiore lunghezza focale e comprimere di più i piani. Dici che lo sfrutterei poco?

Sballone

inviato il 04 Settembre 2016 ore 0:36

Decisamente...secondo me dovresti puntare su un 85mm luminoso o se proprio vuoi tirarti lo sfizio il 55 300 usato te lo buttano dietro (io stesso ne.ho uno in vendita) a 180mm da il meglio di se. Ne trovi tanti perché è un'ottica da kit. Su quelle lunghezze gli unici zoom che conviene comprare sono i canon.

Matteo N.

inviato il 04 Settembre 2016 ore 1:47

Prendi il nikon af 70-210 a diaframma variabile (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-210) che con 90 euro hai una lente tutto sommato otticamente molto molto valida (specie sui tuoi 12mpx) e robusta, l'af usa quello della macchina quindi non è fulmineo, ma per paesaggi è perfettamente adatto, inoltre è piccolo e leggero, adatto quindi a essere compagno anche di lunghe camminate o di uscite leggere per sperimentare il lato tele senza farsi cadere una spalla.
lo usano con successo entrambi i miei compari di uscite foto con d90(stesso sensore della d300) e d3 con ottimi risultati in termini di nitidezza.

Poi vista la modestissima spesa puoi vedere se tenertelo o continuare ad accumulare per poi prendere l'agognato f4 fisso ;)

Michele_Baracchi

inviato il 04 Settembre 2016 ore 9:33

Grazie "Sballone" per i consigli!

Grazie "Matteo N" ma intendi quello del 1987 o 1993.. C'è qualche differenza? MrGreen

Caneca

inviato il 04 Settembre 2016 ore 9:48

Cosa ti piace farci?
Io recentemente, a 600euri, ho preso questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-200_f2-8

Se non ti interessa l'AF fulmineo, e ti piace fare ritratti e fotoreportage/street 'tranquilli', è ottimo.
Resiste bene ai controluce, aberra poco, ed è limpido e risolvente.

Alcuni miei esempi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1975050&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1973653&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1974903&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1965059&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1965058&l=it

Grekon

inviato il 04 Settembre 2016 ore 9:50

Il 70-200 è un favola ancora mi mordo le dita per averlo venduto Sorry

Matteo N.

inviato il 04 Settembre 2016 ore 12:13

Intendo la prima versione af liscia, ma anche afd va bene, tanto sono le stesse identiche lenti.

Michele_Baracchi

inviato il 04 Settembre 2016 ore 13:56

"Caneca" sìsì ho visto anche il 2.8 della Tamron però supera il mio budget e ho scartato quei tipi di obiettivi per le dimensioni e peso (che magari mi farebbero passar la voglia di portarmelo sempre dietro) e perchè non penso di sfruttare quel diaframma dato che per il momento i ritratti non m'interessano. Però con obiettivi così potrei innamorarmi del genere e di sicuro sono di ottima qualità. MrGreen

Forse è meglio iniziare con l'obiettivo che mi ha consigliato "Matteo N." da usare un po' come zoom tutto fare e poi in futuro in base all'utilizzo prendere qualcosa di più..

Matteo N.

inviato il 04 Settembre 2016 ore 16:12

Si guarda il primo tele conviene che sia sì valido, ma economico e leggero per poter sperimentare e fotografare senza impegno e senza peso, prendersi come primo tele un 2.8 che minimo pesa 1kg magari non é il caso, specie se magari poi si scopre non sia una lente adatta alle proprie foto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)