| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 18:47
E l' 80 macro ancora niente..... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 19:31
il 50 f/2 sarebbe un 75 equivalente? mah non è un po atipica come focale? a questo punto non era meglio un 38 f/2? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 19:48
38? C'è già un 35 f2 che senso avrebbe? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:01
Considerato il parco ottico attuale di fuji, che non si può paragonare a quelli infiniti di Canikon, dubito verrà fatta una scelta così. Il 50 è semplicemente il complemento di un trittico leggero e compatto f2 di cui fan parte 35 e 23. Viste le vendite di questi ultimi non un'idea così sbagliata secondo me |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:10
forse hai ragione Dario
a questo punto anche un 18 f2 nuovo |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:20
Ecco questa sarebbe una bella idea, anche se da possessore del 18 non posso che parlarne bene. L'af con le ultime macchine non è così male, e per la street ha un bel carattere, nitido al centro ma non ai lati. I paesaggi e l'architettura non sono il suo pane, ma per dimensioni e peso non è così male. Se lo rifacessero tropicalizzato e con un af ancora più prestante lo prenderei subito |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:38
Complimenti Frank per le ottime foto e per la scelta, puoi dirmi che obiettivi hai usato? grazie
Maurizio |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:56
Il 50 f2 lo capisco poco anch'io. C'è già il 56 luminoso per i ritratti, fare questa focale che su aps-c non è né carne né pesce, con un'apertura massima di f2 che anche lei non è né carne né pesce, mi domando che senso abbia.
Invece un bel 18mm, magari 1,7 come la Leica Q, e con prestazioni ottiche superiori all'attuale, sarebbe un sogno. Oppure la x-100f con sensore da 24mp e un 23mm 1,8. Penso che farei una follia.
|
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:08
Enne.enrico, se leggi poco sopra, il buon Dario ha già dato risposta ai tuoi dubbi. E comunque, il 50 f2 stai pur tranquillo che costerà probabilmente meno della metà del 56 1.2, peserà la metà, sarà più piccolo, avrà un AF più reattivo e sarà weather resistant. Non sono poche differenze. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:12
Il 18 stellare che vuoi tu, si chiama 16 1.4, ovviamente devi abbinarci mezzo passo in avanti per avere lo stesso angolo di campo  |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 21:16
Ho già il 14, ne faccio due? 
La risposta di Dario l'avevo letta, ma continuo a vederlo come un obiettivo che mi dice poco. Magari poi ne venderanno a tonnellate. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:26
Comunque non possiamo lamentarci, finché fuji investe in corpi e ottiche X per noi possessori di questo sistema sono solo vantaggi. Poi ci può essere l'obiettivo più congeniale al mio modo di fotografare e quello meno, ma avere più possibilità è sempre un pro.
Anche perché Fuji sulle ottiche è una certezza. |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:33
Esatto.
Personalmente, tolto il 50 f2, i prossimi 80macro 2.8 1:1, e 8-16 f2.8 mi ispirano da matti... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:38
Allora dico la mia: un 90mm f4 compatto e leggero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
