| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 0:26
Ciao a tutti, leggo questo forum da un po' ma mi sono iscritto da poco.
Circa un mese fa ho venduto il mio corredo canon Aps-c ed ho acquistato una omd-e1 con un 12-40/2,8 pro.
Avevo 10-22, 20,28,50,85,100 macro,200/2,8 e 28-135 is.
Sto imparando a conoscere macchina ed obiettivo, ma devo dire che le prime foto mi hanno convinto della scelta. Il 12-40 pro mi pare proprio una buona lente ed è piacevolissima da usare.
Vendendo gli ultimi EOs potrei completare il corredo, che vorrei restasse piccolo ma con buoni vetri...ma qui il problema: quali ?
Non vedo uno zoom da 40 in su di fascia medio alta... O top oly 40-150 o pana 35-100 a prezzi alti, o economici e bui...idem i fissi non c'è un 135 o un 100, solo il 75 (150) oly, focale non facilissima ... Anche se splendido.
Insomma mi manca un po' la scelta del mondo Eos . Voi ci siete già passati... Qualche dritta ?
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 15:23
L'unica cosa che manca è uno zoom lungo mediamente luminoso.
Quello che posso consigliarti restando su cifre umane e vicino alle focali che utilizzavi
-Panaleica 15mm f1.7 (alternativa oly 17 f1.8)
-Panaleica 25mm f1.4
-zuiko 45 f1.8
Sigma 60mm f2.8 (pochissima spesa tanta resa)
Rimane il grandangolo, quello che più si avvicina è il pana 7-14 f4 ma non è economicissimo anche se per il rapporto qualità prezzo ora è da avere (600€ usato) altrimenti il 9-18 m.zuiko non è male.
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 16:14
grazie
il 75 mi intrippa molto...ma costa un botto anche usato ed ho paura di fare la fine del EF 200/2,8 L che pur splendido alla fine con l'APS-C non lo usavo più (l'ho comprato per la eos3).
mah...!? come dicono gli amaericani è anche una lente "sexy" (bellissima con tutto quel vetro)
il M43 mi ha convinto proprio, e per me la qualità è sufficiente, ovviamente partendo dal vantaggio di NON portare lo zaino ogni volta con KG di roba.
Oggi faccio prevalentemente Street e quindi mi sembra anche centrato nelle specifiche, fotografassi uccelli o ghepardi forse NO.
solo che quando vedo sempre 4.0-5,6 ... ma forse è solo pippa mia... stavo anche pensando di prendere qualche vecchia MF di provata qualità (zeiss, leica, ... olympus OM) ; in effetti in questi anni ho giocato tanto con una panasonic G1 + adapter e corredo canon fd ... |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 16:17
ma non pensate che i fissi luminosi 12, 17, 25, ... siano in effetti compresi - come qualità - dal 12-24 pro ?
diverso per il 7-14 o il 9-18; li sono scoperto e mi pare non ci sia alternativa; sui super wide però l'apertura è forse meno critica. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 17:43
“ siano in effetti compresi - come qualità - dal 12-24 pro ? „
Esiste un ottica del genere? non mi risulta
in generale si come lunghezza quei fissi possono essere compresi nel 12-40 pro, tieni conto però che sono tutti ad apertura 1,8 e molto spesso fa comodo, poi dipende da che foto fai, ad esempio se hai il 45 1,8 è piccolissimo per portarselo appresso ed equivale ad un 90, costa na pippa e ha una qualità in riferimento al prezzo che è meravigliosa |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 17:49
“ il 75 mi intrippa molto...ma costa un botto anche usato ed ho paura di fare la fine del EF 200/2,8 L che pur splendido alla fine con l'APS-C non lo usavo più (l'ho comprato per la eos3). „
Un 200mm su APS-C ha l'angolo di campo di un 320mm su FF, mentre un 75mm su m4/3 ha l'angolo di campo di un 150mm su FF, penso che all'atto pratico sia indistinguibile da un 135mm su FF.
IMHO |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 18:07
“ Un 200mm su APS-C ha l'angolo di campo di un 320mm su FF, mentre un 75mm su m4/3 ha l'angolo di campo di un 150mm su FF, penso che all'atto pratico sia indistinguibile da un 135mm su FF. „
si vero, poi è corto su altro. Alla fine potrei :
Acquistare il 75/1,8 usato
acquistare un 40-150 4.0/5.6 per i viaggi (130 euro)
sarei coperto sia in qualità (75) che usabilità (zoom); oppure usare il mio FD 35-105 /3,5 (guarda caso diventa un 70/210 dei vecchi tempi) ma addio peso limitato...
|
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 18:09
“ e hai il 45 1,8 è piccolissimo per portarselo appresso ed equivale ad un 90, costa na pippa e ha una qualità in riferimento al prezzo che è meravigliosa „
si ne ho letto benissimo, ma addio idea di pochi vetri, la scimmia poi fa in modo che prendo gli zoom, poi i fissi, poi i macro,.... e mi rifaccio il corredone che poi lascio al 75% a casa... |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 18:37
“ rifaccio il corredone che poi lascio al 75% a casa... „
Questo dipende da te e da cosa fotografi se non hai mire particolari un paio di zoom e te la cavi... ce ne sono di ottima qualità come hai visto
Esperienza personale però, quando prima lasciavo a casa per problemi di ingombro adesso un fisso lo porto sempre non mi pesa la borsa si è ridotta e all'occorrenza ce l'ho, poi è chiaro che tutto dipende da cosa fotografi e se comunque e quantunque vuoi avere sempre con te tutto il corredo |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 18:37
scusate, rileggendomi do l'impressione del "mai contento" o dello sclerato un pò prepotente; in effetti non è proprio così e non vorrei essere stato brusco.
sarà forse il trauma della vendita ma mi sento fotograficamente solo un pò sguarnito, tutto qui.
in effetti non è così e non può essere così;
primo perchè se penso che molte pagine di fotografia sono state scritte con 3 obiettivi (o anche meno) senza avere da 8 a 600 mm, mi rendo conto che mi sto facendo pippe.
secondo è solo questione di capire come approcciare.
Quindi con calma... Comunque siete tutti molto gentili. Quindi mi sto muto e vi ascolto. |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 21:05
“ L'unica cosa che manca è uno zoom lungo mediamente luminoso.
Quello che posso consigliarti restando su cifre umane e vicino alle focali che utilizzavi
-Panaleica 15mm f1.7 (alternativa oly 17 f1.8)
-Panaleica 25mm f1.4
-zuiko 45 f1.8
Sigma 60mm f2.8 (pochissima spesa tanta resa)
Rimane il grandangolo, quello che più si avvicina è il pana 7-14 f4 ma non è economicissimo anche se per il rapporto qualità prezzo ora è da avere (600€ usato) altrimenti il 9-18 m.zuiko non è male.
„
A parte il 60 sigma sono io  e ti confermo che sono soddisfattissimo
@Mauro17: avevi postato tu scatti con il 60? Non trovo più il 3d... |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 12:50
sarei curioso sigma su M43 non ho letto/visto molto |
| inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:41
Ciao a tutti, sono nuovo. La mia esperienza è stata questa: oly em1 con 12-40, 45 1,8; 9-18; 40-150; 60 2,8 macro; 17 1,8
Ad un certo punto, un anno dopo, ho venduto tutto e preso Fuji xt1 con zoom standard e 56 f1,2
Due giorni dopo (due) ho restituito tutto al negozio; metà roba, però, era già andata, quindi ho dovuto ricostruire il corredo, questa volta in maniera più mirata.
Quindi ho preso, oltre al 12-40, il 17 per la compattezza (non perché sia meglio dello zoom), il 75-300 perché più versatile del 40-150, più divertente diciamo, il 75 1,8 perché mi faceva sangue con quella lente davanti e lo desideravo da un anno (il 45 lo usavo raramente, spesso risolvevo con lo zoom). Niente super grandangolo perché lo uso poco. E naturalmente il 60 macro, quella che uso di più |
user32134 | inviato il 03 Febbraio 2015 ore 14:58
“ Ad un certo punto, un anno dopo, ho venduto tutto e preso Fuji xt1 con zoom standard e 56 f1,2
Due giorni dopo (due) ho restituito tutto al negozio „
Questo si chiama avere le idee chiare..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
): 
