| inviato il 08 Luglio 2023 ore 15:54
Buon pomeriggio gente, qualcuno di voi usa lenti macro della serie ai-ais? Da quando ho acquistato il 105 2.5 ai me ne sono innamorato, pertanto sto cercando delle lenti macro della stessa serie, qualcuno di voi li usa? |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:25
Sia il 55 che il 105 sono lenti eccellenti, se è questo che vuoi sapere.
Personalmente ho adoperato solo il secondo, era di un mio amico e uscendo insieme a fotografare l'ho usato spesso, del primo ho solo visto proiettate parrcchie diapositive, e anche in questo caso ne ho ricavato un"ottima impressione.
Comunque sia, allora come ora, l'acquisto di un macro non riserva sorprese... sono tutti ottimi. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 0:21
Ho avuto e usato su digitale il 55/3.5ai e il 105/2.8ais, entrambi eccellenti particolarmente il secondo anche alle grandi distanze; continuo a usare il 105/2.8AFD anche su Z6, naturalmente in manual focus, anche questo eccellente per il prezzo ridicolo a cui si trova. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 1:12
Possiedo da anni il micro 200 mm. Nikon ai-s che utilizzo, con adattatore, su Canon 1ds3 e su micro 4/3, anche con duplicatore tc301. Per fiori e insetti, con messa a fuoco a distanza di oltre 50 cm. è una gran lente. Ha pure incorporati sia il paraluce a scorrimento, in metallo, che il collare per l'uso su cavalletto. Grande lente, trovato nuovo a poco più di 200 euro. |
| inviato il 09 Luglio 2023 ore 9:09
I vecchi Micro Nikon sono generalmente ritenuti tutti ottimi obiettivi, io conosco i 55mm ed i 105mm e ti posso confermare la loro validità ancora oggi, anche con sensori FF piuttosto densi.
Per un uso prettamente macro ti consiglio le versioni meno luminose (55mm f/3.5 e 105mm f/4) che non hanno il CRC (che richiede un po' di attenzione quando si usano con i tubi di prolunga), il 55mm f/2.8 ed il 105mm f/2.8 dovrebbero essere leggermente più performanti ad infinito ed essere quindi un po' più generici. Ma le differenze sono soprattutto a diaframmi aperti ed agli angoli, con il 55mm f/3.5 ad f/8 puoi fare anche paesaggi ed avere angoli molto nitidi.
Sono incappato in un paio di copie non centrate del 55mm f/2.8 prima di trovarne uno perfetto, può essere un caso ma forse il CRC comporta più possibilità che nel tempo l'ottica perda le sue prestazioni iniziali; è piuttosto ricorrente anche olio sulle lamelle, quindi eventualmente è meglio controllare bene.
Buoni acquisti.
|
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:43
Avuto ed utilizzato a lungo i micro - nikkor 55/,28, 105/2,8 e 200/4 ais. Sono realizzazioni professionali dalla meccanica impeccabile e dalla resa ancora validissima sui moderni sensori digitali. Il 55/2,8 cede il passo al suo attuale erede 60/2,8 AFs, ma se la gioca ancora molto bene. Il 200/4 ais è fantastico per girovagare a caccia di insetti, perchè ancora smilzo e leggero; la qualità ottica è davvero elevata e la distanza di ripresa consente di non disturbare i soggetti, facendoli fuggire. Al prezzo al quale oggi passano di mano, è un must averli, anche per montarli sulle mirrorless con anelli adattatori. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 23:37
Mi associo a quanto detto sopra, i MicroNikkor sono tutti validi e li ho usati praticamente tutti. Attualmente possiedo il 55 3,5 Ai, il 105 4 Ais e il 200 4 ais. La scelta non è casuale poiché li ritengo leggermente migliori dei più luminosi 2,8 relativamente all'uso in macrofotografia.
Condivido il giudizio di Giallo63 sul 200, ottica fantastica per quello che costa e talvolta bistrattata perché inferiore al successivo 200 f4 AFD. Certamente quest'ultimo è un punto di riferimento nei macro lunghi e probabilmente ancora ad oggi il migliore in circolazione, ma il precedente 200 Ais manuale ha il grandissimo vantaggio della (relativa) leggerezza che ne fa un oggetto da usarsi pure a mano libera con una certa facilità. Per chi ama fiori, insetti talvolta paurosi/pericolosi non ne può prescindere. Sfocato da favola e grande distanza di lavoro. |
user248991 | inviato il 10 Luglio 2023 ore 23:48
Tutti eccellenti micron Nikon AI AI-S...ma tutti con rapporto di riproduzione 1:2 che però può essere incrementato tramite l'anello di estensione PK-13
Perciò, se pretendi il rapporto 1:1 senza l'uso dell'anello, dovrai scegliere tra i micro AF/AFD che, qualitativamente, sono decisamente superiori ai pur ottimi AI AI-S |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 7:26
Io ho il 60mm f.2,8 AF-D e lo trovo ottimo.
Cercavo un anello (tubo) di prolunga per consentirmi di rimanere almeno un pelo più distante dal soggetto.
Lo uso su D500 e D750.
Qualche consiglio? |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 7:40
Con un tubo di prolunga non ti allontani dal soggetto... ti ci AVVICINI.
Ci vuole un extender per allontanarsi... o una focale maggiore... o una maggiore distanza di ripresa rinunciando però al RR. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 6:29
Si, è vero, hai ragione. Ho fatto confusione
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 7:33
Capita  |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 11:20
Tanto per fornire un esempio del fatto che con il 55mm f/3.5 si possono ottenere immagini nitide su tutto il campo anche a distanza, basta chiudere ad f/8.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
