| inviato il 23 Luglio 2015 ore 19:48
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1420000&l=it[/IMG]
Buonasera, scusate, anch'io sono rimasto colpito da questa macchina!
Dopo tante letture ho deciso di comprarla sacrificando un vetro con la riga rossa...
Veramente notevole, impressionato.
Grazie ottobrerosso
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 19:55
Complimenti a te, alle tue foto, e al tuo micio.
E benvenuto da parte mia!
 |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 20:11
Grazie, troppo gentile, è un onore per me.
Grazie ancora ottobrerosso |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 21:33
Benvenuto anche a te Ottobrerosso.
Ma quanti siete?! Vi state moltiplicando in modo esponenziale ;-D |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 22:02
Leggevo un articolo interessante di un tizio che diceva sostanzialemente: non usate m43 come un FF o un aspc. Quando fotografate un panorama non c'è bisogno di scattare a f11/16 anzi, la definizione diminuisce per colpa della diffrazione. Ora, sappiamo tutti che per fare buoni panorami bisogna attendere quando la luce è più sfigata e quindi serve un cavalletto. Ma complice lo stabilizzatore e l'apertura a f5.6 qualcuno ha provato a scattare a mano libera al tramonto/alba e magari confrontare le foto col cavalletto? Ho visto molte macro fatte qui con aperture non esasperate scattate a mano libera e luce ambiente che con FF (almeno a f8) senza stabilizzatore non sarebbero mai uscite. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 22:09
Benvenuto a ottobrerosso
Stiamo diventando ma moltitudine |
user2290 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:13
Seguo con molto interesse.
Sono appassionato di foto paesaggio, e lunghe esposizioni con filtri.
Vorrei sostituire la canon 5dmkII ma voglio una qualità se possibile anche superiore.
Mi date un consiglio ? |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:33
Se cerchi qualità assoluta e a tutti i costi valuta bene Mario. Un sensore FF sforna immagini che hanno più margini in termini di malleabilità e duttilità. Quindi, se ti piacciono le ML magari rivolgi il tuo sguardo su Sony.
Il Micro 4/3 ha altre peculiarità. Ciò non significa che non puoi fare lunghe esposizioni o altro (guarda le mie gallerie, troverai foto scattate in tutte le circostanze), ma pretendere di fare addirittura meglio di una FF in termini di qualità assoluta francamente mi sembra un'aspettativa esagerata. |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:56
“ Leggevo un articolo interessante di un tizio che diceva sostanzialemente: non usate m43 come un FF o un aspc. Quando fotografate un panorama non c'è bisogno di scattare a f11/16 anzi, la definizione diminuisce per colpa della diffrazione. Ora, sappiamo tutti che per fare buoni panorami bisogna attendere quando la luce è più sfigata e quindi serve un cavalletto. Ma complice lo stabilizzatore e l'apertura a f5.6 qualcuno ha provato a scattare a mano libera al tramonto/alba e magari confrontare le foto col cavalletto? Ho visto molte macro fatte qui con aperture non esasperate scattate a mano libera e luce ambiente che con FF (almeno a f8) senza stabilizzatore non sarebbero mai uscite. „
nella mia galleria ho un paio di tramonti,scattati a mano libera,zero micromosso.
“ Sono appassionato di foto paesaggio, e lunghe esposizioni con filtri.
Vorrei sostituire la canon 5dmkII ma voglio una qualità se possibile anche superiore.
Mi date un consiglio ? „
mi accodo al consiglio di nico,io in galleria ho degli scatti,effettuati con lunghe esposizioni,dagli un occhio ma ricorda...non sono un fotografo!! |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 13:01
Nico, concordo con te se confronti sensori della stessa generazione. Ma con sensori di generazione diverse: uno recente m43 e uno vecchio FF le differenze si assottigliano. Certamente rimangono e il ff ti consente recuperi in caso di errori di esposizione ma credo che le differenze diminuiscano. Tra il mio vecchio sensore sony aspi e il nuovo m43 non c'è neanche partita in favore del secondo... alla fine credo che la differenza la facciano le lenti e se ci appiccichi questa www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m7-14_f2-8 o un 12 f2 credo che la qualità e le possibilità siano così elevate che il limite non è l'attrezzatura ma il fotografo. Intanto magari la differenza è che una om10 e un 12 con filtro nd e un gorillapod li infili in un marsupio e una 5dmii con zoom e cavallettone no. E magari la differenza è tra fare una foto e non farne nessuna. Almeno io ho fatto questo ragionamento passando a m43. una a7ii con 16-35 e cavalletto adeguato ha tutt'altri ingombri... Come dici tu, ogni sistema ha le proprie peculiarità. Io però considero sempre il limite il fotografo e l'avere o meno la macchina... la qualità anche rimanendo compatti (spendendo certo, un 12 f2 non te lo regalano) ce l'hai comunque...
EDIT: Guardo le foto dei tramonti! :) |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 13:05
Viste le foto: in effetti i tempi sono bassi e il micromosso pur non vedendo 1:1 non sembra esserci. Talaltro hai scattato a f9 e credo che con un grandangolo sia fin troppo conservativo: un 12 in iperfocale non credo serva più di un 5.6 permettendoti anche tempi più conservativi... |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 13:14
difatti avevo specificato di non essere un fotografo,sto iniziando adesso a capire la macchina
comunque grazie del passaggio,l'unica cosa che posso dirti è che con questa "macchinetta" ci si diverte da matti!!
comodissima,ottime feature che facilitano certi tipi di scatti e con buona qualità,io ho solo l'obiettivo kit,con ottiche più prestanti penso che sulla qualità si vada decisamente su livelli ottimi. |
user2290 | inviato il 24 Luglio 2015 ore 13:22
Capisco, e ovviamente la riflessione è tornata ieri dopo una buona camminata di due ore lungo la spiaggia e un'altra ora di salita e il guado fino al collo; Lo zaino con macchina e due ottiche e treppiede e il caldo.
In conclusione ho fatto qualche foto con filtri ma con troppa fatica.
Ho provato in passato la sony a5100 ma nn mi è piaciuta soprattutto per la resa dei colori sia per la bassa qualita' dei materiali.
Quindi cerco un compromesso ma di soddisfazione. |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 13:29
Io ho "preso in mano" a5000, a6000 (non mi piace il rangefinder premetto, venendo da reflex), fuji xt10, xt1 e oli em10. Forse dirò una castroneria ma come materiali e costruzione mi è sembrata superiore a tutte. Almeno nel "feel" che è soggettivo: le due ghiere per ergonomia e solidità sono eccezionali: poi ovviamente i mille pulsanti e ghiere della xt1 sono "di più" ma preferisco due ghiere che mi calzano come un guanto che 10 che devo cercare e non mi "suonano": prova a prenderle in mano e scegli! Inoltre sto riscontrando che il touch screen è impagabile. Faccio esempio: giro con la macchina in una mano, "vedo" una cosa interessante. Al volo mi immagino la composizione e tocco lo schermo nel punto di maf desiderato col pollice dell'altra mano(esempio estremo sx), inquadro, scatto. Con altre macchine avrei dovuto cliccare il pulsante per il cambio di punto MAF, spostare il punto coi tastini nelle due direzioni. Con la m10 mezzo secondo e scatti, senza touch ne passano magari 2 se sei veloce e spesso 1.5 sec di differenza ti rendono una foto col soggetto inquadrato e una foto col soggetto sparito! |
| inviato il 24 Luglio 2015 ore 20:33
Non dimentichiamoci che la EM10 la carcassa è di metallo, le altre in policarbonato, lo schermo touch è un plus eccellente e difatti cambiare punto di messa a fuoco è molto rapido, con la nex-6 (che avevo) non era semplice modificare il punto di messa a fuoco e a volte perdevo l'attimo, anche la a6000 pur avendo un AF più veloce della EM-10 ( in buona luce, mentre il luce scarsa si equivale alla Oly) se vuoi modificare il punto devi attivare la funzione spot e poi spostarti con le frecce, pratico ma non altrettanto veloce, se invece interessa solo la QI allora a6000.
Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
