| inviato il 10 Aprile 2024 ore 10:59
Va bene avete ragione ci sono dei cessi di macchine storici che lo hanno, manco Canon ha avuto il coraggio di levarlo dalla RP ( la peggior macchina mai provata ) non ha l'otturatore completamente meccanico ( solo prima tendina o elettronico ) ma almeno C1,C2,C3 non ha avuto il coraggio di levarlo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_rp
Nelle recensioni su YouTube nessuno ha menzionato questa cosa
Ci sta che non ci sia nelle ghiere ma che manchi via software, per di più un software nel quale era già presente in origine per me non ci sta su una macchina da 2500€ e non ne capisco il senso
Per i puristi "ma nelle reflex non era presente" OK mentre la levigazione pelle, una delle peggiori porcate degli smartphone, ha senso? Non è un abominio questa cosa su una macchina di questo tipo?
onlinemanual.nikonimglib.com/zf/it/psm_skin_softening_guid-7e5b62e4-4c |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 11:39
Al404 sono scelte di marketing c'è poco da fare.
Probabilmente hanno dato più importanza alla levigazione pelle che va tanto di moda considerato che ora tutti anche i 90enni devono avere la pelle di un bambino nelle foto e nei video...
I custom preset invece non ci sono in questa macchina. A me personalmente di quest'ultimi non frega minimamente se per te diventa una questione così importante come già suggerito torna a Fuji o cambia corpo nikon con una Z6/7/8/9 che ne sono provviste.
Continuare a mandare avanti questa campagna di lamentele fatte di "pure questo cesso di macchina ce l'ha" non serve a nulla. Metti sul piatto della bilancia quanto pesa questa mancanza e se la cosa è così terribile dalla via, troverai sicuramente da venderla bene. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 11:43
@Checofuli ormai aspetterò nella speranza che verranno aggiunti con un aggiornamento firmware
volevo solo dire che su questo forum tanti utenti non sono obiettivi, diventa sempre una lotta per difendere il marchio
così alla fine mi ritrovo ad usare dpreview ( dove queste cose generalmente non accadono ) e in parte mi spiace essendoci un forum abbastanza attivo anche qui |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 11:48
Ma è difficile che li aggiungano secondo me... se non li hanno implementati avranno avuto una loro motivazione, che sia questa condivisibile o no.
Poi si è vero che impiegherebbero pochissimo a implementarli con un aggiornamento firmware e chissà magari se le lamentele a riguardo sono molte possono anche farlo.
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 11:50
Alla fine non ho altri soldi da buttare, volevo prendere un tele più lungo e non lo prenderò
Tengo quello che ho ed ho preso un vecchio TC-14E II e per ora va bene così |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 12:03
Scusa ma uno non sarebbe obiettivo se dei vari C… non glie ne frega nulla?
Più che una critica agli altri mi sembrerebbe più opportuna una autocritica.
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 12:53
@Kelly15 non ho capito se intendi dire che dovrei fare un autocritica?
Per me togliere delle funzionalità già implementate nel software è sempre e solo una porcata, indipendentemente da chi lo faccia Canon, Sony, Nikon, Fuji
Sicuramente non mi spingerà a comprare una Z6 III ( che sarebbe un doppione ) o una Z8 ( che viste le dimensioni ha una filosofia diversa da quel che cerco )
Al massimo mi può spingere a passare ad altro
Ho già detto che ho sbagliato io a non esaminare tutto al 100% prima di acquistare, ma ripeto non mi sognavo potesse mancare questa cosa. Non è che chi compra una Zf deve sapere come funzionava la Df.
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 14:04
Un po di autocritica dovresti farla secondo me.
Hai comprato una macchina che non ha le funzioni che vuoi tu.
Hai comprato una macchina con funzioni che reputi inutili.
Hai comprato un'ottica che reputi mediocre e ha il bocchettone in plastica che non ti piace.
Dopo varie indecisioni ai ripiegato su di un'ottica adattata perché non intendi spendere cifre adeguate per quanto disponibile in Z.
Se leggevi qualsiasi recensione o brochure erano tutti fatti noti.
Chi critichi adesso, Nikon e chi invece apprezza quei prodotti per quello che sono?
Non sono obiettivi?
Io qualche domanda me la farei.
Comunque ascolta il consiglio di chi ti consiglia dì cambiare. Più aspetti piu ci perdi.
Con la Zf non sarai mai contento. Per me la tua macchina è la X-T5 che forse hai gia provato. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 14:06
A me dei vari C1,2,n... importa poco, anzi, se li levassero, semplificherebbero il menu'. Complicano solo la vita, perche' alla fine ho 4 posizioni di memoria che modifico a rotazione (visto che non essendo professionista e nemmeno specialista di un certo genere di fotografia, cambio spesso i settaggi).
Potrebbero fornire il firmware on-demand in base alle esigenze del singolo utente. Ognuno si paga il proprio sviluppatore (1000 euro lordi al giorno) e le ditte fanno il firmware su misura, come un tempo si andava dal sarto a farsi cucire la giacca che calzava a pennello.
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 17:29
Nikon e Fuji sono diverse mell'interpretare il vintage: Fuji ha solo un richiamo estetico ma dal punto di vista tecnologico non cambia nulla rispetto ai design moderni; nikon oltre al design retrò ha applicato anche delle modifiche al software per poter usare le macchine retro-style con il modus di quelle macchine, anche a scapito (si fa per dire) della tecnologia più attuale . Comprarla o no è una scelta individuale ed è inutile dire come avrebbe potuto essere. L'hanno voluta così e se la prende chi l'apprezza Personalmente amo i design anni 70/80 e spprezzo sia Fuji che nikon in questo e mi adeguo al modus operativo delle due case senza stare a dire se avrei voluto prodotti diversi. La scelta è ampia e uno deve prendere quello che più lo soddisfa senza pretendere che sia una scelta buona per tutti |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 17:42
A me dispiace molto che sulla D6 non si trovi la funzione "fiore" e quella "bambino che gioca" che invece avevo sulla D40!
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 18:04
“ nikon oltre al design retrò ha applicato anche delle modifiche al software per poter usare le macchine retro-style con il modus di quelle macchine, anche a scapito (si fa per dire) della tecnologia più attuale. „
Questo assolutamente ma giustamente l'autore del post si pone la domanda: hanno implementato la modalità di levigazione pelle e non i custom preset perchè verrebbe meno alla sua natura "analogica"? Ha un po' del controsenso la cosa.
E non ha tutti i torti. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 18:56
A me dispiace molto che sulla D6 non si trovi la funzione "fiore" e quella "bambino che gioca" che invece avevo sulla D40! „
Hai fatto male a venderla. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 19:42
Non l'ho mai venduta!
Ma stranamente non la uso più!
|
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 19:44
@checofuli la levigazione pelle potrebbe sostituire un filtro ottico soft. Comunque basta tenerla su off |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
