| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 3:29
dai ci provo questa volta. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 11:32
“ @ Viz.79:
Provate a guardare la mia versione caricata qua tramite Danny e quella HR caricata nella mia galleria di Juza per i commenti. La differenza è enorme ed ho utilizzato lo stesso file in entrambe i casi. „
Questo è un altro problema che a volte si ripresenta, possiamo discutere anche di questo 
Iniziamo a precisare che le foto caricate nelle gallerie su Juza non subiscono un aumento di nitidezza supplementare, ma semplicemente quando vengono caricati file pesanti si possono creare degli artefatti che vanno ad accentuare il microcontrasto, rendendo la foto più "croccante" del necessario.
Noi abbiamo consigliato di ridimensionare l'immagine a 1920 px lato lungo per la visualizzazione sul sito di danny, e questo funziona perfettamente, purtroppo per il sito di Juza siamo leggermente lunghi, infatti più volte è stato raccomandato nel forum di postare immagini a 1200 px lato lungo (o del suo multiplo 2400 px per schermi molto risoluti) cercando di contenere il peso entro i 400 Kb/1000 Kb.
Quindi caricandole a 1200/2400 px lato lungo non verranno ridimensionate, se si utilizzano i 2400 ricordiamoci di abbassarne la qualità al 70% circa in "Salva per Web" per limitarne il peso.
Mantenendo queste ultime soglie il caricamento della foto difficilmente applicherà artefatti alla stessa.
Per completezza rimando ad alcune discussioni passate sul forum che trattano l'argomento:
Preparare una foto per il Web by Juza
Eccessiva nitidezza delle foto caricate su Juza
Visualizzazione sul Web
Buona lettura  |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 16:16
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 2:58
“ @Nicola „ grazie mille delle utilissime delucidazioni.
Provo a metter subito in atto il tutto con questa fuori gara così vediamo se ci ho preso o meno.
E' un BN ma direi che per il discorso nitidezza dovrebbe andare forse anche meglio.
Fuori Gara:
Link ai commenti e versione HR: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2622080
EDIT:
No... mi sa che non ci ho preso proprio per nulla! Peggio che peggio! 
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 6:05
@ Viz, io non sono in grado di giudicare. Ti dico come faccio io per la verifica, un mio escamotage di ultima generazione.
Mi faccio la pagina “link” ci carico la PP che se non mi soddisfa, ne inserisco un'altra senza cancellare la precedente. Fatti quei 2/3 tentativi cancelli le insoddisfazioni e lasci solo quella scelta.
Finito vai di Danny e carichi la foto scelta. Danny è perfetto e non ci mette niente di suo.
La trafila è per evitare Danny per dei tentativi, una volta fatto Danny sei in trappola !!! ( trappola in senso buono ) |
user59947 | inviato il 30 Dicembre 2017 ore 13:49
info chi di voi ha monitor dell ??? |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 14:43
DELL UltraSharp U2515H - 25" |
user59947 | inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:19
Come fai a calibrarlo, io ogni volta che lo faccio mi sembra più spento |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 15:45
Che sonda adoperi e che settaggi imposti , l'ambiente è sempre nelle medesime condizioni di illuminazione, prima di far lavorare la sonda porti ai valori di fabbrica il monitor? Usi la sonda per il contrllo della luce ambiente mentre fai la pp ? Detto cosi, a sensazione, vuol dire poco.
La mia sonda è I1 riscontro differenze se cambio settaggi se no la differenza a occhio non è rilevabile.
Non c'entra la marca del monitor, sono importanti i settaggi della sonda e sempre gli stessi, sempre. Hai fatto un salvataggio, una volta soddisfatto,
poi usi sempre quello ? |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 16:03
A essere onesto non l'ho mai calibrato, è ancora come mi è arrivato |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 16:11
@Fabio mi sa che sia molto luminoso, e molto lontano dai cononici 80/100 cdm |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 16:19
Forse la luminosità è l'unica cosa che ho toccato, anche perché lavoro quasi sempre al buio |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 16:25
Comunque i Dell hanno già una buona taratura di fabbrica con tanto di certificazione allegata e dalle stampe che ho fatto mi sembra ok.
Ovviamente, ogni tanto andrebbe rifatta la taratura ma mi devo ancora attrezzare. |
user59947 | inviato il 30 Dicembre 2017 ore 16:47
Allora io ho il dell up2516d, che simula i 10 bit, e loro consigliano di usare il loro software proprio dell ultra Sharp calibration, che praticamente è uguale a x rite i1, uso la sonda i1display pro
Però a diferenza del software della sonda non mi fa fare le monovre del regolamento dei canali rgb, fa tutto lui in auto.
Uso d65 con 120 candele gamma 2.2
Però sembra che mi soddisfa più il software della sonda che poi sono uguali
Non uso la funzione di misurazione luce ambiente
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 17:25
Allora Ardian visto che abbiamo la stessa sonda, io procedo cosi :
- dai pulsanti del monitor, vero che non puoi intervenire sui singoli canali, devi solo cercare quel settaggio che dice “azzerare tutto “ o qualcosa di simile
- una volta trovato e fatto l'azzeramento il monitor ti uscira un casino luminoso, ok sel sulla strada giusta
- fa partire la sonda nella versione pro cioè i sttaggi li scegli tu
- in alto a sx clicchi su “fotografia” e cambi, se non lo vuoi cosi luminoso metti 100 candele, cambia SOLO questo dato gli altri stanno ok
- procedi e salva con nome la profilatura
- verifica che la sonda in automatico imposti questo profilo colore
- per la verifica segui le istruzioni riportate da Nicola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
