| inviato il 01 Marzo 2022 ore 17:35
@Diebu:
“ Conviene fare delle prove con accoppiate diverse e soluzioni di tempo differenti fino a trovare la soluzione migliore „ .....questa affermazione che mi hai affibbiato non l'ho fatta io.
No quella indicata sulla confezione non é la sensibilità effettiva ma nominale o meglio indice di esposizione che é un'altra cosa.
Quello che sostengo e che mi detto qualche decennio fa lo trovi, come concetto su:
Il negativo di AA
Way beyond Monochrome.
Lo trovi anche qui:
www.analogica.it/rivelatore-tri-x-400-lezioni-di-fotografia-t3018.html
Insegnare una qualsiasi materia/cosa in modo errato é la cosa peggiore..poi fate voi. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 17:54
“ Insegnare una qualsiasi materia/cosa in modo errato é la cosa peggiore..poi fate voi. „
 io non so se ti rendi conto di quello che stai affermando qui ed in altri post ... |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 19:10
ok ... dopo questa direi anche basta.
Fammi un fischio quando ti sarà arrivato l'ingranditore Intrepid ed avrai messo su carta negativa qualche centinaio di stampe. Verrò a farmi un corso sull'esposizione per acculturarmi un po'. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 19:34
Ma scherzi sarò io che ti chiederò lezioni, da chi mette in discussione Andrea Calabresi, AA, Marinaio, l'autore di Way.... c'è solo da imparare. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 19:47
ok ... vedo che come al solito mischi le carte e cerchi di buttare la palla in tribuna. Nessuno (non io sicuramente) ha messo in discussione le persone che hai citato ... Ma i tuoi (ed i loro consigli) andrebbero rivolti come punto di arrivo (eventuale) ad utenti con provata esperienza ed anni sulle spalle di sviluppo/stampa.
se nn lo vuoi capire...
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 20:00
Di recente ho aperto un thread dove domandavo quale macchina 35mm cercare, la macchina è arrivata e sto facendo qualche sperimentazione, sviluppo e scanner.
Parliamo di BN, risultati altalenanti, da neo-neofita dell'analogico direi che devo re-imparare che per fotografare ci vuole... la luce. Il digitale, per diversi motivi, mi ha fatto un po' cambiare "sensibilità" in questo senso. Prima della sensibilità della pellicola, direi che questa sensibilità deve tornarmi.
Cosa tecnica:
“ Ferrania P30 che infatti espongo a 25 asa e sviluppo morbidamente in D96 „
Ho scattato un rullino di P30 @80, con rivelatore AM74 e ricetta trovata in rete, risultati... boh... per curiosità, qual'è la tua ricetta in D96?
Edit: perché non c'è una sezione analogica qui? |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 20:00
Quello che non vuol capire se tu, mettiamola cosi, per me se spieghi le cose come vanno fatte, tutti capiranno come vanno fatte le cose, ma tu ritieni tutti scemi. Questo é il tuo problema, che ti é stato fatto già presente ma non solo da me. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 20:07
@enrico 25 asa e D96 intorno 8-10 minuti a seconda della temperatura |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 20:11
a me sembra il contrario ... che molti utenti cioè ti hanno fatto presente che i tuoi consigli sono spropositati per chi approccia la pellicola. Ti è stato detto una marea di volte ma continui imperterrito a proporre la Trilogia, il SZ, Lezioni di Fotografia etc etc ...
Novelli analogici (vedi post appena sopra) che spessissimo affidano il rullino al lab... e se nn lo fanno cmq scansionano... come si fa, a fronte di questo, continuare a menarla proponendo tutte queste cose che ALL'INIZIO non servono ??? Io l'ho già ripetuto come opero ... usa il cerca e scrivi ring-around ... qualcosa trovi. Poi ognuno cmq si fa la sua esperienza, fatta principalmente di tanti rullini esposti, sviluppati e stampati.
Continuo a ripetere che quanto scrivi può essere (non necessariamente) un punto di arrivo, Non certo quello di partenza. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 20:15
“ @enrico 25 asa e D96 intorno 8-10 minuti a seconda della temperatura „
Grazie, farò una prova. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 21:00
“ Edit: perché non c'è una sezione analogica qui? „
Credo non sia ritenuta ancora sufficientemente remunerativa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4169471
Questo è un sito prevalentemente per fotografia digitale. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 21:07
“ @Diebu:
“ Conviene fare delle prove con accoppiate diverse e soluzioni di tempo differenti fino a trovare la soluzione migliore ?
.....questa affermazione che mi hai affibbiato non l'ho fatta io. „
Hai ragione, mi sono confuso, comunque tu affermi questo:
“ Comunque ogni pellicola deve essere valutata con qualsiasi sviluppatore, fare test nei vari modi. „
“ Intanto proverei cosi, in attesa di test specifici: „
Che nella sostanza significa la stessa cosa, cioè "fare dei test" io invece consiglio di uscire a fotografare e divertirsi. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 21:16
“ Credo non sia ritenuta ancora sufficientemente remunerativa „
Eh si... lo immaginavo. Non si può fare il thread "nuova Nikon FM"  |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 21:28
Ma fidati, presto lo diventerà! Le vendite di pellicole e di macchine fotografiche a pellicola (e pure i prezzi) sono in crescita, al contrario delle vendite delle fotocamere digitali; quindi, salvo che il sito venga trasformato in un sito per appassionati di smartphone, dovrà ampliare la sua proposta di sezioni dedicate alla pellicola, poiché anche i negozi di materiale usato, con le loro pubblicità, spingeranno in tal senso visto che le vendite dell'usato di Macchi e a pellicola stanno divenotando interessanti.
È tutta questione di tempistica, vediamo chi ha la lungimiranza di anticipare tutti gli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
