| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:41
“ la stabilizzazione granitica, la tropicalizzazione pluviale e così via non hanno ancora riscontri su altri sistemi „
ma, come per i sistemi FF, adesso ti faccio una domanda: Ma ste cose ti sono indispensabili? A te forse si. A me della tropicalizzazione pluviale non frega nulla (mai avuta e pure non lesino in caso di brutto tempo), del os granitico anche interessa relativamente (si utile ma di scattare a mano libera a più di 1/20 non mi interessa, alcune lenti da te citate le ho apprezzate altre odiate (tipo 50-200). Nel m43 mi mancano i super wide mentre di un 800 eq non me ne faccio assolutamente nulla soprattutto se di 20 scatti di raffica ne ho 2 perfetti, 4 quasi a fuoco e gli altri totalmente cannati!
Come si può evincere è solo questione di esigenze... ma allora chi ha ragione? io, Ubrigantu? Oppure Mauro17, Marcone, Next, ilRasta, Simpson, Silvano e tutti quelli che sono passati ad altro oppure che condividono due sistemi in base alle esigenze. Dobbiamo continuare ad ostinarci a far credere che una FF nel complesso pesa meno o che un m43 ha la stessa qi di una FF moderna? Perché? Questo fervore da parte dei m43persi non lo capirò mai. Non è che al mondo interessa sapere perché siete passati da Canon FF a Oly. Va bene... se siete contenti son contenti tutti. Però evitate di venirmi a spiegare cosa va meglio o peggio perché... be' ho entrambe le cose e ne conosco le caratteristiche.
PS: per chi tira fuori come esempio le gallerie: Qui le foto fatte con la 5dIV
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_5d_mark_iv
Da domani tutti con Canon... ma anche no! 
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:43
“ 8K
QuadBayer
Sensori "simil A9" (senza oscuramento)
GlobalShutter „
“ adesso ti faccio una domanda: Ma ste cose ti sono indispensabili? A te forse si. A me... „
NO
I quattro cavalieri possono continuare ad andare a cavallo per i fatti loro.
1) ho una TV 4K e contenuti 4K, è piccola, più grande non mi entra in casa e, a meno di non mettermici di fronte a distanza di lavoro da fotoriticco, non distinguo il 2K dal 4K. L'8K sta bene dov'è
2) i 2 stop mi fanno gola ma si sopravvive anche senza
3) la soni A9 mi fa venire l'orticaria solo a sentirla
4) si vive senza GB
l'apocalisse sarà nel 2068 e amen.
( si non sono retrò, sono retrogrado ) |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:44
“ Il infine il GlobalShutter ormai ingegnerizzato e anche prodotto... la cui diffusione non si capisce se è ritardata da problemi di costi di industrializzazione o da scelte commerciali ovvero per allungare la vita ai suoi predecessori (sensori attuali).
„
da quel che so un GS su sensori più grossi di 1" è un bel casino da gestire... ma potrei anche sbagliarmi visto che non me ne frega una ceppa cinese di almeno 3 delle 4 tecnologie da te elencate!  |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:44
Ma io credo (anche perché il maggior produttore al mondo di sensori indovinate chi è?) che quando arriveranno (se arriveranno) queste nuove tecnologie saranno implementate a maggio ragione sui sensori più grandi e quindi il gap resterà il solito. Che poi il quad Bayer non è altro che il raggruppamento di pixel per incrementarne la superficie e quindi su quali sensori potrà dare il massimo beneficio? Piuttosto che facciano un af serio va là... |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:48
“ Piuttosto che facciano un af serio va là... „
ohhhh la!!! Possibilmente senza dover aggiungere altri due processori e senza dover sperare in un FWcorrettivo a distanza di un anno! A proposito... quello della 1x è uscito?
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:54
E n'attimo! E' uno solo che lo sta preparando per tutte le macchine. In Soni sono centinaia, piu' i 4 dell'apocalisse! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:57
Cari miei,
anche a me basta (mi faccio bastare) quello che ho, ma mi sembra qui che tutti si lamentano per le poche innovazioni, per il delta QI del m4/3 rispetto alle FuFu eccetera....
Orbene:
un m4/3 con quadBayer guadagnerebbe due stop rispetto agli attuali sensori e se è vero che il GlobalShutter è più gestibile con i sensori più piccoli forse il M4/3 ha ancora un futuro...
ma io invece credo che il futuro sia molto incerto per tutti!!!
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 19:59
“ Come si può evincere è solo questione di esigenze... „
Esatto.
“ Questo fervore da parte dei m43persi „
Io mi sono infervorato solo recentemente dopo mesi in cui il tema dominante delle discussioni un po' in tutti i forum è quello della morte del m43, cosa che, secondo me, ripetuta con la grancassa del web a livello generale ed internazionale ha un effetto depressivo sul sistema m43, conseguentemente sul suo mercato, conseguentemente sulle possibili capacità di sviluppo di un sistema che per le mie esigenze va molto bene.
Inoltre parte del fervore nel mio caso è alimentata dal tempo libero causa malanno di stagione
“ Ma ste cose ti sono indispensabili? A te forse si. A me della tropicalizzazione pluviale non frega nulla (mai avuta e pure non lesino in caso di brutto tempo), del os granitico anche interessa relativamente (si utile ma di scattare a mano libera a più di 1/20 non mi interessa, alcune lenti da te citate le ho apprezzate altre odiate (tipo 50-200). Nel m43 mi mancano i super wide mentre di un 800 eq non me ne faccio assolutamente nulla soprattutto se di 20 scatti di raffica ne ho 2 perfetti, 4 quasi a fuoco e gli altri totalmente cannati! „
Non sono indispensabili neanche per me, ma arricchiscono un sistema nel suo complesso, che non avrà superwide ma ha un range di focali comunque ampio. Se mi metto a guardare solo le cose che non vanno bene non faccio più nulla perchè le trovo dappertutto.
Non ho la pretesa di dire che il m43 abbia una qualità d'immagine superiore a formati con sensori più grandi... magari. Ma ribadisco il fatto che proprio questo sistema incontra le esigenze mie e di molti altri.
Dopodichè, purtroppo, si parte sempre dal chiedersi quali caratteristiche dovrebbe avere la nuova macchina e arriva sempre qualcuno a spostare il piano della discussione sul confronto con altri sistemi. Ok, ci sta. Ci stanno pure le risposte |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:03
“ un m4/3 con quadBayer guadagnerebbe due stop rispetto agli attuali sensori e se è vero che il GlobalShutter è più gestibile con i sensori più piccoli forse il M4/3 ha ancora un futuro... „
il punto è che oly che non produce sensori(quindi è una schiava nana nel mondo della fotografia ML dove il sensore fa anche af e non solo QI) e chi li produce non ha vantaggi a produrre per il m43 soltanto. Quindi sarebbe una tecnologia implementata anche per formati minori e maggiori. Si alzerà la qi del m43 e altrettanto fare la qi del FF e dei sensori ancora più piccoli tipo quelli da 1".
“ ma io credo che il futuro è molto incerto per tutti!!! „
questo lo credo anche io... e salteranno prima quelle che sono in forte crisi ora. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:05
“ Non ho la pretesa dire che il m43 abbia una qualità d'immagine superiore a formati con sensori più grandi... magari. Ma ribadisco il fatto che proprio questo sistema incontra le esigenze mie e di molti altri. „
a ma anche le mie... quando non le soddisfa prendo la a7r3. Mica scotta! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:05
Io credo che non si debba per forza dimostrare quale scelta sia la migliore...ognuno sceglie il sistema che più gli si confà, come quando si sceglie un vestito o qualsiasi altro oggetto: mica sto a guardare se il vestito che scelgo è di poliestere invece che di lino...lo so benissimo che il lino è superiore in qualità ma se mi ci vedo bene e sto comodo in quello di poliestere chissene...è una scelta solo mia.
Qui si discute sull'uscita di una fotocamera che appartiene ad un sistema i cui pregi e difetti sono stati abbondantemente eviscerati, ed è quello che intriga (come si muoverà Olympus?, quali features?, come verrà prezzata?, reggerà la concorrenza per 2-3anni ciclo di refresh dell'azienda? )...i paragoni a mio avviso sono inutili perché confutabili soggettivamente( ognuno ha le sue esigenze e ragioni) e per questo sterili alla fonte..imho |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:32
Come si può evincere è solo questione di esigenze... ma allora chi ha ragione? io, Ubrigantu? Oppure Mauro17, Marcone, Next, ilRasta, Simpson, Silvano e tutti quelli che sono passati ad altro oppure che condividono due sistemi in base alle esigenze. Dobbiamo continuare ad ostinarci a far credere che una FF nel complesso pesa meno o che un m43 ha la stessa qi di una FF moderna? Perché? Questo fervore da parte dei m43persi non lo capirò mai. Non è che al mondo interessa sapere perché siete passati da Canon FF a Oly. Va bene... se siete contenti son contenti tutti. Però evitate di venirmi a spiegare cosa va meglio o peggio perché... be' ho entrambe le cose e ne conosco le caratteristiche.
Oh, Les, te le canti e te la suoni, però.
Se mi dici dove ho scritto che FF e m4/3 sono uguali come resa, mi quoti e mi copincolli e mi fai un fischio.
Perché non l'ho mai detto! 
Il mio intervento è pieno di "per me", "per la mia esperienza" et similia.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:36
a ma anche le mie... quando non le soddisfa prendo la a7r3. Mica scotta!
E' infetta. Coronavirus di matrice asiatica!
Vade retro!!! |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:43
Devo cambiare sistema, il m4/3 non ha superwide, come mai non me ne sono accorto prima eppure lo uso da quando è uscito |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:12
@Andrea, ho quotato te in specifico in quella frase?
E chi sarebbe che se la canta e se la suona?
@Lazzaro, hai super Wide asferici nel micro? Non ti serve? Ok... A me non serve un 800 mm ma non per questo prendo per il cul0 chi lo usa nel micro.
Ragazzi... Ditemi una cosa che ho detto fin'ora che sia sbagliata o qlc che non sia condivisibile. Eppure mi pontificate con battutine e con arroganza.
Complimenti eh.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
