| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:24
ottimo, vuol dire che ha un corpo che si impugna bene. |
user210403 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:53
Il problema è che la R3 ( dalle prime foto bellissima) costerà attorno ai 7/8 mila euro... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:54
“ ad esempio vedo già paragoni senza senso tra la canon r3 e la sony a a7 (che è più compatta!!!!!) „
e A9/A1 vorresti dire, per le A7 ci sono le R6/R5.
La M1x non ha mai rispettato i canoni del m4/3, sbandierati ai 4 venti per anni e anni della compattezza, pesi ridotti, e costi ragionevoli e quando venivano tirati in ballo i corpi delle ammiraglie FF si partiva immediatamente a denigrarle perchè pesanti, ingombranti e costose.
Prima dell' uscita della M1x, le ammiraglie Oly/Pana che sono sempre state considerate portabandiera dei principi del sistema m4/3 sono M1 e G9, poi uscita la M1x allora qualcuno ha cambiato idea.....
“ quando mai il costruttore ha detto "da domani si venderanno solo em1x „
i costruttori propongono le nuove idee, se queste vendono OK, altrimenti si passa ad altro, in altri settori merceologici succede spesso, il tipico esempio è le diffusione di massa del VHS rispetto al più performante betamax, per esempio.
“ Intanto la nuova Canon R3, sia come dimensioni che come forma, di fatto è una gemella della EM1-X... „
Canon/Nikon hanno sempre fatto per le proprie ammiraglie corpi come quello della R3 e gli utilizzatori specializzati del brand non stavano aspettando altro, chi usa le varie 1Dx e D5 non userebbe altro corpo se non uno come quello della R3, per questi 2 brand il piccolo, leggero e poco costoso non è mai stata una UNICA scelta
|
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:54
“ Intanto la nuova Canon R3, sia come dimensioni che come forma, di fatto è una gemella della EM1-X... „
direi che è figlia delle lunga serie 1 di canon, caso mai è la em1-x che si è inspirata a quelle |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 15:26
@Alebri78
Vero Olympus per la EM1-X si è ispirata alle serie1, ma ne ha ridotto notevolmente le dimensioni rivedendone completamente l'ergonomia....
ma la R3, spigoli e rondelle a parte, è praticamente una copia dalla EM1-X! |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 16:27
Ma secondo me la m1x ha il suo perché eccome, andare su focali lunghe per fare certi tipi di fotografia o si prendeva una 1d o d4 d5 con una ottica da 10k euro oppure le bridge superzoom, ora invece c'è una via di mezzo con meno della metà dei soldi tra macchina e ottica super tele...
Dall'altro lato nello stesso sistema ci sono corpi e obiettivi che riescono ancora a essere decisamente piu compatti delle ml ff ed è un altro punto di forza. Forse quello che ha meno senso ora è la m1 con ottiche pro fino al medio tele, perché le ml ff si sono avvicinate molto. Però è affascinante olympus per le funzioni sw avanzate che nessun'altro ha e che credo ancora per un bel po non introdurranno, e che per alcuni fanno la differenza. Poter scegliere è la cosa piu bella (per chi ne ha... ) |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:06
Io uso sempre il batterista grip su Em1 mk3
Dipende sempre dall utilizzo! L ergonomia è una cosa è la dimensione delle lenti un altra |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:18
“ La M1x non ha mai rispettato i canoni del m4/3, sbandierati ai 4 venti per anni e anni della compattezza, pesi ridotti, e costi ragionevoli e quando venivano tirati in ballo i corpi delle ammiraglie FF si partiva immediatamente a denigrarle perchè pesanti, ingombranti e costose. „
continui a non averci capito nulla. e so già che stai provando a portare la discussione verso la trollata che il FF è compatto uguale al m43 e le equivalenze sulla pdc. te lo dico fin da subito, in questa discussione (che ho aperto io) questo argomento è tabù.
“ Io uso sempre il batterista grip su Em1 mk3
Dipende sempre dall utilizzo! L ergonomia è una cosa è la dimensione delle lenti un altra „
io ho una ep5. è la fotocamera che uso di più.
ho un 12-40, ho provato ad usarlo sulla ep5. è di una scomodità unica. lo uso sempre e solo su e-m1 e battery grip. idem coi teleobbiettivi. e stiamo parlando di un ottica (12-40) che rispetto ai concorrenti equivalenti delle ff pesa e ingombra 1/4.
il corpo macchina deve essere coerente con le ottiche che usa. per me non è grande ne la em1x, ne la 1dx, ne la r3. si usano per sport o naturalismo e devono essere così. è troppo piccola la a9 che dovrebbe fare la stessa cosa e con le stesse ottiche.
ma chi ragiona per schede tecniche e dati sulla carta queste cose non le capirà mai.
|
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 19:56
Quante pippe mentali in questi discorsi.
Il sistema 4/3 Olympus è un sistema che sforna dei file ottimi ,
chiaramente quello che fa la differenza è la post produzione a prescindere che sia 4/3, apsc, ff.
Sulle dimensioni poi rimane una cosa soggettiva , c'è a chi piace piccola e c'è a chi piace grande |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 20:02
@Gobbo poi mi spieghi come c'è lo metti un batterista sulla em1.3 |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:10
“ continui a non averci capito nulla. e so già che stai provando a portare la discussione verso la trollata che il FF è compatto uguale al m43 e le equivalenze sulla pdc. te lo dico fin da subito, in questa discussione (che ho aperto io) questo argomento è tabù. „
guarda che ti stai sbagliando di grosso, se mi hai sempre letto dovresti ricordardi che ho sempre criticato il form factor della M1x perchè per me non rispetta ciò che il sistema m4/3 sostiene.
Neanche quando Oly era reflex e sosteneva gli stessi "ideali" con il 4/3 ha fatto una macchina così grande, pesante e costosa, eppure in quel sistema c' erano lenti grandi (90-250 f2.8 e 300 f2,8), da giustificare un corpo stile 1Dx/D5 di Canikon.
Non voglio trollare nulla, ne fare confronti con il FF, si stava parlando di fortune commerciale e di introduzione di nuove tecnologie nel m4/3, forse sei tu che vuoi andare verso i soliti e noiosi argomenti di equivalenze.
“ ma la R3, spigoli e rondelle a parte, è praticamente una copia dalla EM1-X! „
la R3 è una Canon serie 1 pura, prendi la 1DX abbassale la parte del mirino perchè non ha il pentaprisma e ottieni la R3, le 1D non hanno mai avuto spigoli, forse ti confondi con le Nikon che sono più spigolose
|
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:13
Per me tra G9 e EM1X ha molto meno senso la G9 per le dimensioni |
user210403 | inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:19
“ Per me tra G9 e EM1X ha molto meno senso la G9 per le dimensioni „
Se l'utilizzo deve essere la fotografia sportiva, naturalistica ( come dovrebbe essere) la G9 non va assolutamente bene... Tanto meno per un professionista...
Non ho mai provato la Em1x ma immagino abbia il miglior autofocus del settore m4/3....
La G9 a confronto è un giocattolo.... L'AFC lavora malissimo, lento, impreciso, e alla costante ricerca di qualcosa da agganciare....
“ come si fa a dire che la R3 è una copia della M1x „
La R3 mi piace molto esteticamente....poi cosa c'entri con la Em1x non lo so.... Quando l'ho vista ho pensato a tutto tranne che alla Em1x.... |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 21:23
“ Per me tra G9 e EM1X ha molto meno senso la G9 per le dimensioni „
sui gusti non si discute, esteticamente la M1x vince alla grande, e molto probabilmente anche come ergonomia, specie nell' uso con certe lenti, ma sostenere che la M1x rispetta i canoni sbandierati per anni dal m4/3 è un discorso poco coerente, dovremo ricordarci cosa si diceva quando l' ammiraglia era la M1 & M1 MKII, era lei il riferimento e l'arma vincente del m4/3, sostenuta da tutti gli appassionati del sistema, adesso "alcuni" hanno cambiato idea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
