| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 18:35
|
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 19:53
Da quando é uscito il dehaze su vari software di sviluppo raw constato che lo sfumato e il velo atmosferico alla Leonardo da Vinci non é più alla moda...tutto dev'essere netto e contrastato, l'aria pulita senza traccia di pulviscolo o umidità....eppure é bello lo sfumato della distanza e da profondità...
Salvo ho sviluppato a modo moi con Sigma PP 6.6.1 i tuoi raw, ci ho pure scritto negli exif le legende, parole chiave, tag GPS, ecc...
1drv.ms/f/s!Ah75rG-DAVAw9TkbpJZmqr4mAbbg
si possono scaricare qui |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 20:09
Le ho guardate dal cellulare. Non è certo il mezzo giusto, ma sono di notevole fattura. In effetti la Merril restituisce un file notevole
Le stelline dei lampioni dicono diaframmi chiusi, poi di notte, iso alti ? |
user30556 | inviato il 27 Ottobre 2018 ore 20:16
Giuseppe, dalle info di onedrive sono piu' che sicuro che abbia usato il cavalletto. Tempi anche di 4s.. Gli iso non li riporta, si dovrebbero scaricare e leggere gli exif, ma, a sto punto, credo sia andato di 100iso per la massima dinamica.
Boh, forse bestemmio e pure non l'ho mai provata, pero' io il "miracolo" non ce lo vedo. Insomma, niente di tanto meglio pure di una 6d con un obbiettivo decente chiuso di 2-3stop. Se proprio si vuole gridare al miracolo, prenderei in considerazione le prestazioni del sensore non in assoluto, bensi' rispetto alle sue dimensioni, che di fatto lo equiparano ad un ff, anche molto pixellato
Salvo, non sei daccordo?!? |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:30
Ragazzi la classifica etc etc la devo dire domani, non oggi, giusto?
Ah, ho aggiunto in galleria le ultime due foto in gara. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 21:39
La dire dopo aver dichiarato il gioco chiuso, cioè domani dopo le 12, poi di solito a gioco chiuso si lascia un po di tempo si partecipanti per fare i loro commenti...poi in pomeriggio o serata si danno i risultati...ma se non hai tempo li puoi dare subito dopo le 12 appena il gioco è chiuso |
user92328 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 1:14
“ Salvo ho sviluppato a modo moi con Sigma PP 6.6.1 i tuoi raw, ci ho pure scritto negli exif le legende, parole chiave, tag GPS, ecc...Sorriso
1drv.ms/f/s!Ah75rG-DAVAw9TkbpJZmqr4mAbbg
si possono scaricare qui „ Grazie Leo, li scarico e li guardo con piacere per vedere la tua interpretazione...
“ Le ho guardate dal cellulare. Non è certo il mezzo giusto, ma sono di notevole fattura. In effetti la Merril restituisce un file notevole
Le stelline dei lampioni dicono diaframmi chiusi, poi di notte, iso alti ? „ Giuseppe, non solo il file è notevole, ma la cosa incredibile è che è un apsc, il che significa che stravolge tutti i discorsi sul fatto che il sensore più grande è meglio è...
Ho usato il 3 piedi con diaframmi da f5 a f13..f5 certe volte per avere tempi più veloci per toglie l'effetto scia delle macchine in certi casi...
Gli iso solitamente la tengo a 125 ma nasce con 200iso nativi... la tenuta iso fino a 800 è eccellente, solo che più si sale più manifesta delle strane macchie colore... in b/n puoi andare fino a 3600 come qualsiasi altra buona FF...
Purtroppo l'ottica è fissa, corrisponde a un 45mm, per me va bene però non nascondo che qualche altra focale non mi dispiacerebbe.... la Merrill pare sia la serie meglio riuscita di tutto il gruppo Sigma, o sicuramente tra le migliori...
“ ...continuo a domandarmi a cosa/che tipo di foto puo servire una fotocamera cosi...MrGreen „ Leo, fai tutto quello che fai con un qualsiasi altro 45mm f/2.8, la differenza sta solo che hai un file nitido su tutto il fotogramma, ed una qualità che va più verso il MF e che sono solo pochissime FF che riescono a stargli dietro per qualità del file...
Poi ha altri pregi ma anche difetti, come per esempio non ha la stessa versatilità di una a7, tenuta iso, nei controluci diretti giornalieri è scorbutica da gestire, ed altre cose, anche se alla fine puoi fare di tutto ma su certi contesti ci devi saper fare altrimenti non ricavi un ragno dal buco, come per i controluce giornalieri.... ma io sapevo tutto prima di prenderla quindi consapevole l'ho accettata ed ho voluto provarla... purtroppo, peccato che ha certe manchevolezze, e alla fine si fa quello che si fa con tutte le altre macchine, si cerca di fruttare al massimo quello che è possibile....
“ vedendo qui qualche vera foto c'é (3 o 4, bella gli ultimi salinari, ecc..) ma niente di "unico" che richieda espessamente questo tipo di fotocamera...Sorriso „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_dp2quattro#fotoesempio[/ Leo quella fa parte della serie dp* quattro... e devi considerare che non sono macchine cosi diffuse come alcuni modelli canon o nikon o altre, quindi sulle gallerie di Juza trovi meno pubblicazioni di foto.... 
|
user92328 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 1:28
“ Salvo, non sei daccordo?!?MrGreen „ Ma certo che la qualità alta la tiri fuori anche con una 6D, solo che devi avere una buona ottica e ti devi lavorare per bene il file, invece la piccola Merrill il file lo trovi tagliente da subito ma se spingi con i cursori giusti escono dettagli che non è facile raggiungere con una 6D ma neppure con la mia a7 che sforna fili molto nitidi, ma poi ragazzi, il discorso non è tanto la nitidezza ma è la qualità del dettaglio , ed è tutto un altro discorso, ha una resa che tende ad avvicinarsi di più a quella che è la percezione dell'occhio umano..
Per quello io dicevo a Leo, sulla prima foto che gli feci vedere l'altro ieri, che non avevo aperto più di tanto le ombre perchè in quel modo mi rievocava perfettamente le sensazioni visive provate in fase di scatto, ma sopratutto mi piaceva l'atmosfera della luce dei vari lampioncini su tutta la scalinata... quell'atmosfera che insieme alla percezione del dettaglio di qualità e la tridimensionalità fa si che l'occhio percepisca più sensazioni... insomma guardo la foto e SONO LI, per naturalezza di ogni cosa.........come se mi affacciassi dalla finestra....
Poi certo le differenze non sono abissali, come non lo è tra un a7riii ed una MF, ma solo una questione di gusti/scelte personali, che dipende molto da cosa ognuno di noi cerca o vuole ottenere nelle sue foto... tutto qui...
Se poi consideriamo che è abbastanza piccola da portare in giro e che si trova da 300 a 450€ circa e mal che vada si rivendere velocemente mantenendo il prezzo, beh, credo che ne valga la pena di provarla di persona....
Comunque, in ogni caso non è macchina per tutti e se non si accettano pregi e difetti, meglio lasciar perdere... |
user30556 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 6:35
Ma si, Salvo, l'avevo capito benissimo.
Era tanto per farti parlare un po' della tua carissima.
Che ci posso fare, sono un romantico, Mi piacciono le storie d'amore |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 7:22
@Limesin, riguardo la classifica e orario ti ha già risposto Leo
Altro: non hai riportato la nota che la pagina dei commenti, al termine del turno, sarà cancellata.
La cancellazione ci è stata imposta dall'amministratore del forum Juza.
La pagina dei commenti è fuori dal regolamento del forum, ma il Juza la tollera in quanto temporanea
Quindi cortesemente, passato pochi giorni eliminala
|
user30556 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 8:08
Limesin, per par condicio, ti consiglio inoltre di aggiornare la galleria commenti fino all'ultimo partecipante, almeno prima della chiusura del gioco.
Inoltre i commenti potrebbero pure aiutarti ad ampliare la tua visione personale/scelta del podio. |
user30556 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 8:17
Limesin,
per par condicio, ti consiglio inoltre di aggiornare la galleria commenti fino all'ultimo partecipante, almeno prima della chiusura del gioco.
Inoltre i commenti potrebbero pure aiutarti ad ampliare la tua visione personale/scelta del podio.
PS: A proposito di ultimo partecipante... Non so se avete notato.
Se la logica non m'inganna (Silviams), questa settimana abbiamo pure il piacere di una rappresentante del gentilsesso (mi piacerebbe ce ne fossero di piu' e piu' spesso. W le donne!).
|
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 9:28
Ah non sapevo fosse una regola quella di cancellare la galleria, nessun problema!
@kaveri le foto dovrebbero esserci tutte in galleria! |
user30556 | inviato il 28 Ottobre 2018 ore 11:28
“ @kaveri le foto dovrebbero esserci tutte in galleria! „
Si, scusami.
Non essendo inserite in ordine cronologico, mi erano sfuggite
PS:
Mi riprendo le scuse
Guardando meglio, manca quella di Att88 che, giusto da principiante (parole sue), magari avrebbe piu' bisogno di commenti di altri piu' navigati nella post
Giustamente ti e' sfuggita in quanto non presente sul tabellone Danny(postata su postimage).
Allora la commento qui:
Per me un po' troppa vividezza/saturazione. Ci sono passato anch'io e penso un po' tutti quelli che come me abbiano dovuto adattarsi al digitale, abituati al "technicolor" delle pellicole analogiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
