| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 21:20
Secondo voi, lasciando da parte la funzione macro, qualitativamente è migliore il 50 mm 1.8 o il 60 macro? E' consigliabile usare il secondo come "tuttofare" su Aps-c? |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 21:24
Sono ottimizzati su distanze diverse, ma utilizzabili anche ad altre distanze |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 21:27
Come contrasto, definizione..... qual'è il migliore? come detto prima, lasciando da parte la funzione macro |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 21:37
Se non ti interessa la funzione macro prendi il 50mm, è più leggero, più luminoso e costa meno. A livello prestazioni penso siano abbastanza simili. Li ho usati su D700 e a me sono sembrati tali. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 12:03
Il micro ha dei toni bellissimi e complessivamente mi piace di più. Attualmente ho il 50/3,5 pre ai modificato, un 50/1,4 afd, i, 50/1,8 serie E e il 45/28 GN modificato ai. Ho avuto il 60 AF. In teoria sulle distanze dovrebbero andar meglio i non macro, ma a occhio non vedo perdite e i micro danno anche meno problemi in controluce (forse per la lente incassata) |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 14:27
Preferisco il 60mm micro, utilizzato su full frame è fantastico, sfocato bello e nitidezza top, da obiettivo macro, l'ho sostituito con il Tamron SP 90mm f2,8 macro, ma è un obiettivo fantastico anche per i ritratti |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 15:13
Se devi usarli su aps-c non hanno senso. Che tuttofare è un 90mm? Compra piuttosto un 35 1.8 DX che va una favola |
| inviato il 22 Ottobre 2020 ore 21:54
per curiosità... un 50mm moltiplicato x1.4, x1.7 o x2? lo avete mai provato? so che è inutile, ma se uno non vuol comprarsi un 105 o 135 ho un AF-S 50 F1.4 G che trovo strepitoso, migliore di tutti i 50 che ho avuto: dal serie E 1.8 (entrambe le serie), Ai-S 1.4, Af 1.8, Af-D 1.8, AF-S 1.8 (ben due)..., 55 micro preAI P e anche il 60 macro (sia AF che AF-S) |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:34
Ricordo però che una volta moltiplicai il 50 f1.8 col kenko teleplus 2x e mi pare funzionasse abbastanza bene. Avrei intenzione di moltiplicare il 50 f1.4 con un Nikon x2, ma se trovo un 105 micro ad un prezzone non ci penso più ?? |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:18
Scusate se sembro categorico, ma..... i moltiplicatori di focale oggi come oggi credo servano a poco o nulla anzi, secondo me non hanno praticamente più ragione di esistere. Con sensori anche da 24mp (o apsc) si raggiungono facilmente con il ritaglio analoghi risultati, anzi migliori perchè non si aggiungono vetri interposti tra sensore e ottica. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 11:34
Io li ho avuti entrambi e dal mio punto di vista, a livello di qualità, il 60 è nettamente superiore. |
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 19:22
Seguo interessato, e aggiungo un punto, meglio il 60mm D o 60mm G? |
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 19:33
G |
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 19:50
“ Secondo voi, lasciando da parte la funzione macro, qualitativamente è migliore il 50 mm 1.8 o il 60 macro? E' consigliabile usare il secondo come "tuttofare" su Aps-c? „ un confronto che farei tra i due è la qualità ai bordi. Non ho provato il 60mm ma il 50 G 1.8 ce l'ho e man mano che ti allontani dal centro noti una sensibile perdita di qualità, soprattutto con diaframmi aperti. Però considera che io lo uso su FF quindi su apsc hai il vantaggio di tagliare una buona fetta della parte "cattiva" della lente. A parte questo, effettivamente come lenti tuttofare su questo formato, sei un pò lunghetto... Potresti considerare un ottimo 18-35 1.8 della Sigma oppure il 30 1.4 sempre Sigma... Ovviamente Art. Costano ovviamente di più, |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |