| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:09
Buon giorno,vista la quarantena ed il tempo libero,mi trovavo a riflettere sul mio corredo m43.
Ho lasciato ad inizio 2019 un corredo Canon apsc (70D con varie ottiche 8fish,10-22, 17-40L, 70-200f4L, 24 pancake,50 1.8 e i due plasticosi kit e 55-250) passando ad Olympus con la em1mII col 12-40 PRO, sia per snellire ma soprattutto per "uniformarmi" alla em5mII della mia compagna e poter fare un corredo unico (lei aveva il panaleica 12-60 sositituito da 17 1.8, 45 1.8 e 60 macro)
In casa Canon l'ottica che usavo più spesso era il 10-22,e scattavo pochissimo sopra i 35-40 apsc , il 70-200 lo avevo preso perchè mi capitava spesso di andare a vedere dei rally,cosa che ultimamente avevo quasi del tutto abbandonato e non lo usavo praticamente più.
Scatto quasi esclusivamente paesaggi,per lo più urbani ed architettura anche in notturna, inoltre mi piacerebbe ogni tanto fare qualche stellata,ho già letto un po' di thread vecchi ma alcuni erano esauriti,quindi veniamo alla prima domanda...
1-Grandangolo:
ho escluso l'oly 9-18 per la luminosità scarsa ma soprattutto perchè parte da 9,lo vorrei più ampio, avrei escluso il 7.5 laowa per il prezzo da nuovo,perchè ho paura che sia troppo ampio e per il maual focus; resterebbero, in ordine di preferenza, oly 7-14, pana 8-18 e pana 7-14...
dell oly 7-14 mi piace che sia più facilmente reperibile sull'usato,il 2.8 fisso,ma soprattutto che parte da 7, ho letto però di grossi problemi di flare e ghost, il pana 8-18 sarebbe quasi un tuttofare per me (e potrei forse sostituire il 12-40 con il 25 ) ma si trova difficilmente usato, ha il diaframma variabile e soprattutto ho letto che non è proprio un 8 ma più un 8.5 e se grandangolo deve essere lo preferirei ampio, il 7-14 pana ha il vantaggio di costare meno degli altri e parte da 7,ma è f4 e soprattutto sui corpi olympus ho letto di forti aloni viola in alcune condizioni di luce
Non ho mai fatto uso di filtri ma non si sa mai 
Cosa mi consigliate?
ps: del fantomatico oly 8-25 si sa più nulla?
2-Tele:
esclusi sia il l'oly 40-150 2.8 che il panaleica 50-200 per quanto detto prima sul 70-200
mi piace molto camminare in montagna,e mi piacerebbe aggiungere un tele, lo vorrei sia per fotografare su treppiede i monti (le cime) e anche la luna, inoltre per tentare in futuro un timido approccio all'avifauna, non da capanno ma itinerante.
ho visto che l'oly 75-300II costa molto poco (per le focali) ma lo trovo un po' buio, mentre il pana 100-300 II mi sembra già più interessante anche se più costoso,non so però come si comporta come velocità di autofocus sulla mia oly.
Altre ipotesi: ho anche una om2n analogica,può valerne la pena cercare un tele+ adattatore? invece qualcosa di 4/3+adattatore?
escluso anche il panaleica 100-400
3-ho fatto un po' di macro in quarantena e mi piacerebbe aggiungere un flash classico (non ring o twin), consigli?
Grazie per l'attenzione 
|
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 17:24
Per il grandangolo, ho usato per anni il 7-14 Panasonic su corpi Olympus e i problemi di aberrazione cromatica sono stati pochissimi. Personalmente te lo consiglio.
Lato tele, il 35-100 2.8 Panasonic (prima e seconda versione) è un'ottima scelta: anche questo lo possiedo da un paio d'anni ed è un'ottima lente.
Se vai più lungo, devi considerare che si tratta di ottiche buie: se questo non è un problema, allora prenderei in considerazione il 100-300 II Panasonic.
Per il macro, il 60 Oly è una piccola bomba.
Flash Nissin i40, ottimo per qualità-prezzo. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 21:36
Grazie per il feedback sul pana 7-14 e per il consiglio sul flash (argomento di cui sono proprio a digiuno).
Sul 60 macro concordo
Lato tele: preferirei saltare i medio tele ed andare sul lungo perché quando avevo apsc il 70 200 lo ho usato pochissimo e comunque mi piacerebbe provare a fare qualcosa di avifauna.
Soluzioni valide in 4/3 adattatabili si trova qualcosa?
Grazie ancora |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 22:22
Secondo me non conviene x dei teleobiettivi cercare degli adattabili in quanto normalmente dovresti usarli in manuale e percio oltre a risultare lenti avresti problemi con la messa a fuoco per della caccia vagante
|
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 23:49
Quoto Prosa61.
Meglio avere l'AF.
Resterei sul 100-300. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 0:22
Forse voleva intendere qualche ottica AF del vecchio sistema quattro terzi. In quel caso non conviene perché sarebbero ottiche grosse e pesanti e neppure economiche oltre che meno performanti. Il 40-150 f2.8 pro usato con il suo moltiplicatore 1.4x sarebbe perfetto. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 12:04
Se scarpini in montagna il 12 100 è d'obbligo!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 14:25
“ Il 40-150 f2.8 pro usato con il suo moltiplicatore 1.4x sarebbe perfetto. „
Confermo, è fantastico. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 14:31
Io ho girato molto in montagna con l'accoppiata pana 8 18 e pana 35 100, kit leggero e di qualità che ti copre il 90% delle situazioni.
Adesso ho cambiato un po' la configurazione ma più per comodità che altro.
|
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 23:31
Il 12-200? Così nelle passeggiate in montagna non cambi mai lente. E se vuoi un grandangolo spinto ti prendi un fisso (8mm). |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 8:08
Grazie per i vostri pareri...
In ordine:
@ilcentaurorosso @prosa61 @prebenelkjaer
Intendevo entrambe le cose, visto si tratterebbe di un tentativo di approccio all'avifauna cercherei una soluzione onestà dal punto di vista della qualità ma non troppo dispendiosa, per questo escludo 300 oly e panaleica 100-400 e 50-200.
Non so nulla del 4/3 e della possibilità di trovare qualcosa di adattabile a cifre contenute e dei vintage Om da usare su treppiede (ho anche una om2n).
Sul 40-150 PRO... L'ho visto in negozio ed è veramente grande,inoltre le focali dal 40 al 70/80 non mi interessano molto, infatti su apsc col 70 200 ci avrò fatto forse il 5/10% delle foto e tutte ben oltre i 100 mm
Come qualità il 40 150 moltiplicato è molto meglio che il panaleica 100 300??
@Lele: il 12-100 proprio no, troppo corto per fare avifauna, mi basta il 12 40
@cannondale:l'8-18 lo usavi su corpo olympus?! Come velocità autofocus? Potrebbe diventare il mio tuttofare (come focali). Grazie
@amy: non sono un fan dei super zoom, inoltre come grandangolo preferirei uno zoom e non un fisheye, fotografo al 70% architettura e paesaggi urbani
Grazie
|
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 9:10
Personalmente Trova che i migliori zoom grandangolari sono:
-Zuiko 7-14 2.8 che ha ottima costruzione e grandangolare. Purtroppo è una lente che va gestita per i flare (ma sforzandosi si riesce a gestire)
-Panaleica 10-25 F1.7 non é unicamente un wide, ma rappresenta un ottima multi primer (visto che ti interessa anche notturna e paesaggi può essere alternativa). Un po' voluminoso per una lente m43, ma qualità super
-voightländer 10.5 f0.95 però é solo mf
Altre lenti interessanti
-15 f1.7 Panaleica, ma avendo già il zuiko 17 puoi tralasciare
-sigma 56 1.4 o zuiko 75 1.8 sono ottimi vetri
-visto che hai em1-2 se prendessi l'adattatore per lenti 43, potresti provare qualche tele per quel sistema ed il 150 f2.0
|
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 10:38
Allora, come super tele zoom più piccolo e più economico del 40-150 moltiplicato, 100-400 pana, 300 oly , 200 pana, 50-200 etc ho il 100-300mm mark ii panasonic(*) ovviamente più buio (preso praticamente nuovo a poco più di trecento euro e in garanzia Fowa):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_100-300ois_ii
La resa è ottima, va bene anche per soggetti veloci anche se l'ho usato pochissimo per questo (me lo porto in bici). Lo uso con corpo panasonic, come supertele da piena luce, per sfruttare la doppia stabilizzazione. Con corpo olympus non sfrutteresti la doppia stabilizzazione e alle focali estreme non è facilissimo evitare il micromosso(**). Riguardo alle possibilità di stabilizzazione di ottiche panasonic su corpi olympus, ti rimando a questo link in olypedia: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1383721&show=6
“ Se vai più lungo, devi considerare che si tratta di ottiche buie: se questo non è un problema, allora prenderei in considerazione il 100-300 II Panasonic”
quoto
“ Resterei sul 100-300.”
again , riquoto
(*) Il mark ii va molto meglio della prima versione, quindi nel caso prendi questa.
(**) Recensione
Pro: Doppia stabilizzazione con i corpi dello stesso marchio, dimensioni e peso, tropicalizzazione.
Contro: Mancanza di un collare di serie.
Opinione: Preso per poter disporre di una allestimento leggero e compatto in bike, pur avendo ottiche migliori ma ben più grandi e pesanti (in senso relativo per un sistema m43, ma sempre piccole e leggere in confronto a formati maggiori); l'ottica va a sposarsi perfettamente con macchine come la G9 ma è stata destinata all'utilizzo con la GX9 per le ragioni anzidette. Nonostante il dual IS richiede un minimo di pratica per essere utilizzata al meglio alle focali più spinte, dato che il pericolo di mosso è sempre dietro l'angolo. Con tempi al di sotto dei limiti raggiungibili con il doppio stabilizzatore, sarebbe stato utile fornire a corredo un anello con attacco (possibilmente arca) per il treppiede mentre invece bisogna ricorrere all'after market (mi risulta solo un prodotto realizzato da un artigiano tedesco, peraltro molto caro). Non lo vedo come un grosso difetto dato che l'ottica nasce principalmente per uso a mano libera con molta luce (che è poi quello che serve a me, uscite in MTB in pieno giorno). Per il suo ambito di utilizzo quindi ottima, un 9 pieno direi. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 11:06
Per iniziare e veder se ti appassiona il 100-300II pana lo trovo ideale ,costa il giusto ha una buona resa e hai una buona escursione focale ,ovviamente ci vuole luce e non ha la velocita' dei motorizzati ultrasonici ma per dire io iniziai con ben molto peggio e sarai tu col tempo a capire se fare upgrade o meno …
Il 40-150 è di un altro livello ma con solo 1,4x saresti comunque spesso corto tranne per qualche specie di uccelli acquatici..
Per quanto riguarda la doppia stabilizzazione che perdi nel caso non lo considererei un problema visto che comunque il piu' delle volte è consigliabile usare tempi relativamente veloci a seconda dei soggetti .. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 11:56
Andrea ho visto le tue foto naturalistiche in galleria. Molto belle. Ho notato che sei passato da sistemi reflex Sony ad un sistema m43 votato al tuo genere prevalente. Sono interessato ad un tuo giudizio sintetico sul sistema, possibilmente limitato alle cose personali, inclusi i contro. I pro sono ben chiari. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
