| inviato il 24 Luglio 2018 ore 15:50
Buongiorno a tutti, sono nuovo e totalmente disorientato dalla moltitudine di post presenti nel forum.Ho iniziato a leggere ma, a un certo punto ho capito che ci avrei messo una settimana.Quindi vadi diritto al punto: Faccio foto prevalentemente in montagna con escursioni anche impegnative ed arrampicate, ragion per cui il peso e l'ingombro hanno un'importanza fondamentale nella scelta della fotocamera.
Un amico possessore di una Olympus EM 10 Mark II mi ha indirizzato appunto su questo modello con un obbiettivo M Zuiko 9-18 anche se mi sembra esista un obbiettivo compattabile 14-42..è la scelta migliore? cosa ne dite? Grazie a tutti dei suggerimenti. |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 16:04
em10 e 9-18 sono una soluzione molto valida per le tue esigenze. Mi permetto anche di consigliarti un tele molto untile in montagna, in alternativa allo zoom standard da te citato. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m40-150r
Lo trovi usato a 100 euro, pesa pochissimo ma è molto valido soprattutto per foto di paesaggio.
Salut |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 16:17
Ho avuto la Oly EM 10 MK II che sto vendendo, per passaggio a Fuji.
E' un'ottima macchina, leggera, flessibile, sforna ottimi file ed ha un buon AF.
TI sconsiglio il Pancake 14-42mm. Meglio un paio di fissi che ti tieni comodamente, sia il corpo con l'ottica montata, che il secondo obiettivo, in un taschino.
Un saluto |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 17:44
Grazie dei consigli. Non mi fisso su una marca particolare, se effettivamente esistono alternative valide anche di altre marche fatemi sapere |
| inviato il 24 Luglio 2018 ore 18:32
Come portabilità e come leggerezza il sistema m4/3 è imbattibile. I file che sforna e la nitidezza sono ottimi. Certo non a livello delle full frame ma pesi e costi si moltiplicano. Saluti |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 11:10
Il 9-18 l'ho solo provato è una buona lente ma non mi ha convinto. Però per leggerezza, dimensioni, possibilità montare filtri, ecc credo non ci sia di meglio.
Il 14-42 II R (non il pankake) è una lente in kit molto dignitosa. Se non necessiti di un grandangolo spinto è un ottima scelta.
Altrimenti vai di fissi di qualità ma i prezzi ovviamente salgono di un bel po. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 11:58
Devi capire quanto il cambio ottica ti possa dare fastidio (magari sei in condizioni disagevoli).
Poi anche se avere solo grandangoli è quello che vuoi (9-18).
Se vuoi una soluzione compattissima e generica vai di 14-42 ez.
Se vuoi anche un teleobiettivo, sempre se puoi dedicarle un po' di spazio e peso in più, valuta il 14-150. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 12:28
Un 14-42, o meglio ancora il Panasonic 12-32 (pancake e parte da 24mm equivalenti), all'inizio fa sempre comodo, salvo tu non decida da subito di prendere 3-4 fissi o uno zoom 2.8. In buona luce è comodo, e la qualità ottica è più che decente, con l'unico limite evidente della luminosità, anche in termini di stacco dei piani praticamente inesistente.
Il 9-18 è già più estremo come focale, ma abbinato ad un Panasonic 20-25/1.7 e ad un Olympus 45/1.8 / Sigma 60/2.8 può costituire un piccolo corredo molto versatile e completo (non solo per la montagna!). |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 12:30
Per 100gr in piu, se la cosa può interessare visti i contesti in cui dici di scattare, considera pure la m5 che è tropicalizzata...
Lato lenti forse due fissi, tipo oly 12 e 17, meglio del 9-18 in quanto a nitidezza anche se perdi un po' lato grandangolo.
Poi però lo sai tu quale aspetto vuoi privilegiare |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 14:17
Io consiglio due mini ottiche di eccellenza: Olympus Zuiko Digital ED 12mm f/2 + Sigma 60mm f/2.8 DN.
Qualità, nitidezza, portabilità. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:24
E-M10, anche prima serie (usato sui 200) + 9-18 e, come ti consigliavano, il 40-150.
Leggerissimo e perfetto per escursioni in montagna.
|
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 22:57
Quoto Preben e Mister G
E più avanti (ma non troppo) ti prendi un 25 1.8 per quando vuoi una focale normale e luminosa o per quando vuoi uscire con una simil compatta di qualità |
| inviato il 30 Luglio 2018 ore 13:27
Ciao misteradamelllo.
Sono di Mori Tn.
Ti hanno dato ottimi consigli.
Comunque se sei come me escursioni luuunghe e arrampicate o ferrate, un corpo tropic. Om5 m2 la trovi seminuova a meno di 500 eu mettici un 14 /150 f 4'5 5'6 costa poco sui 4 _500.00eu e fai tutto con uno.se vuoi prenditi un grandangolo spinto fisso, che stia in tasca...ed è il massimo.tutto usato risparmi 30%.. buone vacanze sull adamello brenta..devo ritornarci!!! Ciao da f Botta. |
user8808 | inviato il 30 Luglio 2018 ore 19:59
Ciao Mister,
dico anche io la mia visto che uso il sistema da molti anni! Ho dato un occhiata ai consigli che ti sono stati dati e mi sembrano corretti.
Secondo me per il tuo uso, che è anche il mio , è il miglior sistema. Se non hai chiarissime le focali di cui hai bisogno, e spesso è così (io non le ho chiare da poco ) ti consiglio di partire con il corpo macchina e il 14_42 RII o, se sai già che ti serve più grandangolo, il 9_18. Li ho usati di persona e ti posso dire che sono ok.
Come qualcuno ha già detto, ti sconsiglio anche io il 14_42 ez, quello retrattile. L ho avuto per molto tempo, non è male ma a 14 non mi convinceva sempre. E per fare paesaggi con uno zoom così sei spesso a 14. Se opti per il 9_18 invece non ti devi porre il problema.
Ciao
Omar |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
