JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il 18-55 AF-P è nettamente peggiore del 18-55 VR II (che oggettivamente per qualità ottica è un piccolo capolavoro di low cost), l'ho preso per provarlo sul secondo corpo macchina - D5500 - e rivenduto poche settimane dopo...meno nitido e resa in controluce tornata agli obiettivi da kit di dieci anni fa...l'autofocus però è davvero veloce
Peccato che son saliti da 5.6 a 6.3 col 70-300. Il costo sembra interessante, nikon mi ha appena mandato il listino per la svizzera. Saranno disponibili dal 15 settembre.
Diciamo che la versione USM per qualità e costi produttivi rimarrà sempre per il top di gamma. La scelta degli stepper motor (o motori passo-passo) deriva da campi prettamente meccanici, in cui viene utilizzato ad esempio per muovere gli assi delle macchine utensili (soprattutto nel campo dell'oreficeria e dei componenti per orologi), il costo è relativamente basso ma la qualità è migliore rispetto ai classici motori per l'AF. Per quanto riguarda la rumorosità penso che tutto dipenda dai materiali con cui sono costruiti ed i metodi/frequenze di comando. Per togliersi qualche curiosità guardate qui: it.wikipedia.org/wiki/Motore_passo-passo
Ho visto per caso queste ottiche dato le mie ricerche per passaggio da 55 300 a 70 300 tamron VS. La mia decisione di vendere il 55 300 è perché la qualità da 220circa a 300 sembra quella di un semplice crop. Nemmeno su treppiedi e chiudendo a f8 o superiore il 55 300 è decente. Sotto è otticamente più valido di come si pensa. Tutto questo giro di parole e per dire che non capisco la necessità di introdurre un 70 300 affiancata al 55 300 per corpi dx. Tra l'apertura massima a 300 ridotta a 6.3 e l'assenza del tasto af-mf che a detta di nikon rende meno possibile l'innesco o disinnesco di tale funzione accidentalmente. Non so dove siano i vantaggi di quest'ottica. Forse e dico forse, si tratta di una lente dalle qualità ottiche eccezzionali nonostante le 2 lamelle in meno del diaframma rispetto al 55 300 mah, è tutto questo ad un prezzo inferiore. Inoltre rimango perplesso della scelta di introdurre una versione non VR, a gusto mio personale preferisco meno luminosità ma VR attivo. Rimangono scelte commerciali dubbie supportate da un pomposo motore silenzioso ( utile solo in modalità filmato perché in foto non ne vedo l'utilità ), è un peso molto contenuto.
comunque a me interessava sapere visto che vorrei prendermi uno zoom 300 com'è questo 70-300 af-p rispetto al 55-300 nikon dx e al tamron 70-300 vc
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
