| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 17:28
Se gradite,propongo di continuare la discusione da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1191496&show=15
Una domanda per Giuliano: dici che le varie marche di obiettivi hanno diversi colori e sono d'accordo,io vorrei chiederti un parere tecnico e personale sui colori del sigma art,cosa vedi tu,vedo un tuo giudizio sui vecchi modelli pero a me interessano i nuovi,e sempre se puoi,magari farmi il paragone contro il canon L (50 mm).Grazie.
Certo,se qualcun altro vuole dire la sua e sempre benvenuto pero mi sto rivolgendo a Giuliano perché e lui che ha parlato dei colori. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 1:04
qualche pagina indietro ho chiesto se qualcuno con il 50 Art voleva incontrarmi per fare un test di confronto...mi ha contattato Andrea ( Arkavi ) , e abbiamo fatto delle prove, la discussione è qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1205000&show=1 |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 8:02
Poiché amo pochissimo la focale 50mm. non possiedo il nuovo 50 art.Per personale esperienza trovo i colori Sigma acciaiosi-freddi-desaturati rispetto ai Canon che sono più caldi.Può darsi che il nuovo 50 non sia così.
Io guardo molto il colore, molto più della nitidezza. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 9:49
Grazie Giuliano. |
| inviato il 23 Marzo 2015 ore 14:34
Se posso dire la mia, ho appena preso usato il 50L.. beh, ha un carattere tutto suo.. senso di tridimensionalità impressionante, colori che non richiedono perfezionamenti se non minimissimi in Camera Raw per quando riguarda i file RAW.. per quanto riguarda lo sfocato.. beh, non sarei neanche come descriverlo: tanto magico quanto poco gestibile in certe situazioni.. rende incredibilmente bene (per quanto riguarda i ritratti più ravvicinati) da f2 fino a f2.8 (intervallo migliore per avere nitidezza Top, e sfocato che stacchi il giusto) e già da 1.2 per i ritratti a figura intera o quasi più ambientati, senza la pretesa di avere uno scatto nitido come con un 135! (da 1.6 migliora parecchio). Assolutamente soddisfatto.
Il 50A mi ha dato l'impressione di essere un po' freddino e con "poco" carattere (paragonato al 50L, chiaro!)
Saluti!
|
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 10:54
Ho avuto il 50 art
L'ho tenuto circa sei mesi
Se azzecchi il fuoco, se decide lui, ok.
Nitidissimi senza dubbio
Ma manca di carattere
Tutte le uscite fatte con questa lente mi mettevano ansia
Avevo paura di portare a casa file non a fuoco.
Un po' meno col fratello 35 art.
Bene a distanza di quasi un anno dagli art ho venduto tutto per prendere 35 L e 50 L
Tutto un altro pianeta.
E senza uno sfocato.
Felice della scelta.
Amo i loro file con colori brillanti stacchi da paura e tridimensionalità che con sigma erano un sogno,
Li consiglio a tutti |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 11:02
Non scambierei mai il mio 50mm 1.4G Nikon con il nuovo Art. I colori che filtra il primo, anche eccellentemente nitido, l'Art se li sogna ;-) |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 11:03
Il Canon è molto più colorato, questo è venuto così:
|
user24904 | inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:18
A me sembrano tutte un pò "smorte" , colori poco brillanti. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:21
infatti è meno brillante questo si vede, poi qualcuno dice "èèè tanto ce la post"
e io dico "le foto le voglio ottenere gia come voglio senza uso massiccio di post solo scegliendo il posto/luce"
|
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:26
a volte ci stanno benissimo anche i colori tipo Art. Anche io uso pochissimo il 50 ed avendo gia' 16-35/4 L e 70-200/2.8 L (quindi colori Canon) ho preso il 50 Art. Non mi servono altri obiettivi e diversifico anche i colori, che sono diversi e non peggiori:
questa è fatta con un Canon L
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1243159
e questa con l'Art appena acquistato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1351526
i colori sono molto diversi ed anche a me , in questo caso, piace molto di più il primo tipo ma in altri casi può andare meglio il secondo, ancora debbo conoscerlo ma credo che in b/n sia da vedere.
Per quanto riguarda la messa a fuoco non vedo alcun problema , anzi mi sembra piuttosto veloce. Nitidezza ce n'è quanta se ne vuole, poi ci sono delle differenze e personalmente ho investito molto di più in Canon che in Sigma.
p.s
questa per esempio è fatta con l'Art
www.flickr.com/photos/piergiuseppecancellieri/18156990965/in/dateposte
cosa hanno questi colori che non va?
|
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:26
Foto nitide, ma con i colori non ci siamo proprio. La post? Tutto da verificare. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 17:59
“ Il Canon è molto più colorato, questo è venuto così:;-)
„
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
