RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ?





avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:07

Quoto Ale.
L'anima e il carattere lasciamolo ai cristiani.
Pensa se dovessi usare una lente col mestruo.....

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:07

Il colore Sigma non è il colore Canon.Come non è quello di un Tamron.

Giuliano, mi spieghi le differenze che ci sono tra le lenti?... io amo molto i colori vivi e realistici

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:09

Un intervento come quello di Alebergamini ci voleva.....
Innegabile però che ogni obiettivo sia un po caratterizzato da una sua.....impronta, diciamo così.

user39791
avatar
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:12

Forse Osso si è espresso male con la parola "anima", credo (posso sbagliare) che intendesse un diverso mood, un diverso sapore che tra lente e lente esiste. Per non scomodare la diatriba tra marchi basta confrontare il 50 1,2 con il 50 1,4 di Canon per vedere chiaramente questa differenza.

Ps. Giuliano ho scritto senza vedere il tuo post ma direi che la pensi come me.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:17

anche per me il sigma è sullo stile "Perfettino" come le lenti fuji.. freddine, precise...

vedo questo dalla resa delle foto in giro per forum
e da quelle che avevo fatto in negozio in pari con il canon mio 50 1.2L

per mio gusto non mi garba... (per l uso che ne faccio)
è lo stesso che provavo con le lenti fuji... chirurgiche, perfette...


avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:20

Come spesso scrissi, nel mondo digitale non ho mai visto foto vistosamente poco nitide ma spesso ho visto foto con colori finti, freddi, poco naturali.Il discorso è abbastanza complesso......
Mi limito a dire che il colore che rende la Sigma è diverso dal Canon.
Tendenzialmente io sono per gli obiettivi originali, però è un fattore molto soggettivo, questo va detto.
Nel Sigma ( ma non il 50 art che non conosco) c'è un non so che di desaturato, un impronta grigio-acciaiosa tendente al freddo .

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:25

certo, ma definirla anima o quale altro termine mi sembra pazzesco.. ognuno poi trova le soddisfazioni dove vuole, ed è giustissimo così.. sta di fatto che la fotografia è comunicazione, una forma di espressione.. quello che comunico con un 50 1.4 o un 50 1.2 è identico.. poi sono d accordo che un obbiettivo con qualità ottica è sempre un bene avercela, ma qui mi sembra che ci si stia perdendo in un bicchier d acqua, o che cmq si è un po andati oltre...
ovviamente è il mio pensiero e sempre pronto a cambiare idea!

user39791
avatar
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:35

Ale concordo con te che artisticamente tra un 50 1,8 da 100 euro e un 50 1,2 da 1300 euro la differenza la fa sostanzialmente il fotografo. Però questa è una sessione dedica alle ottiche e non alle capacità artistiche. Quindi che si discuta sulle differenze tra ottica e ottica è normale. Io pochi post fa avevo detto all'utente se ti piace il Sigma prendilo, facci tante foto e non fare confronti inutili. Perchè alla fine credo che prevalga sempre il buon senso. A volte si cazzeggia anche sul nulla, e tutto sommato è anche bene così.

user362
avatar
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:38

probabilmente mi sono espresso male,intendevo dire questo
Forse Osso si è espresso male con la parola "anima", credo (posso sbagliare) che intendesse un diverso mood, un diverso sapore che tra lente e lente esiste

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:41

certo Filiberto, poi per carità ognuno ragiona con la sua testa e usa il tempo come meglio crede, ma dire che uno fa le foto con l anima e l altro no, o che uno ha l anima e l altro no mi sembra assurdo.. a volte ci dimentichiamo che l obbiettivo è il mezzo per arrivare alla fotografia, non il mezzo per farci le pippe.. è importante questa cosa...

avatarsupporter
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 21:41

Perchè alla fine credo che prevalga sempre il buon senso. A volte si cazzeggia anche sul nulla, e tutto sommato è anche bene così.

Parole sante

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2015 ore 23:44

Le osservazioni di Filiberto sono sensate.Se si parla di obiettivi bisogna comunque esprimere degli aggettivi ......
Nell' HI-FI parlare di un suono senz'anima è abbastanza comune. Un amplificatore a valvole ha un "anima", dà un suono che sicuramente emoziona più di uno a transistors.
Anche nell'ottica le cose stanno un po così......,
La resa di un Leitz è completamente diversa da uno Zeiss o da un Canon....
Amplificatori diversi danno sfumature al suono diverse.....lo stesso fanno gli obiettivi con i corpi macchina a cui sono accoppiati.

E' la solita storia: una racchetta non fa il tennista però esistono addirittura riviste che parlano solo di racchette.
E'l'amore dell'uomo per la ricerca,il confronto.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2015 ore 0:09

certo giuliano, tutte cose giuste quelle che dici.. ma il 99% delle persone guardando degli scatti in rete non ti riesce a dire se è stata fatta con un 35l o un 35 sigma.. a me, non qui su juza perché viene inserito nei dati di scatto la lente usata, tantissima gente mi chiede con che attrezzatura è fatta la foto, e mai nessuno mi ha detto: questo è sicuramente un 35 sigma ecc ecc..
riterrei più opportuno, per crescere nel livello fotografico, discutere di lenti usate, perché la scelta di una focale rispetto ad un altra, la scelta del diaframma e altre cose.. chiedere perché in una foto ho preferito usare un 50 anziché un 85.. di queste discussioni ne vedo poche, molto poche.. forse è più facile essere tifosi della nostra lente preferita.. attribuiamo carattere, anima e magia ad un obbiettivo per giustificarne la folle spesa, anche se io di foto con anima postate in questo tread ne ho visto zero!

user362
avatar
inviato il 04 Febbraio 2015 ore 6:54

attribuiamo carattere, anima e magia ad un obbiettivo per giustificarne la folle spesa


No,almeno per me,ho avuto sia il 35 e 50 Art e i rispettivi Canon L li ho usati per bene e non parlo per partito preso,dopo di che ognuno ha i suoi gusti...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me