RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Marco Neri
www.juzaphoto.com/p/MarcoNeri



avatarSegnalazione offerta Tamron 70-180 f/2.8 x sony e-mount / Mediaworld
in Obiettivi il 21 Ottobre 2021, 18:49


Segnalo la seguente offerta trovata su Mediaworld -
www.mediaworld.it/product/p-129547/tamron-70-180mm-f28-di-iii-vxd-per-
Nel momento in cui scrivo è a 1.063 euro.


3 commenti, 378 visite - Leggi/Rispondi


[Evento]frame of tahiti

Segnalazione mostra fotografica | 08 Novembre 2019 | Vedi Evento


avatarL'ombra del fotografo
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Ottobre 2018, 7:53


Viene normalmente considerata come fattore di minore qualità o che incide negativamente sul risultato finale? C'è una regola generale oppure ogni caso è a sè stante? In alcuni casi l'ombra del fotografo costituisce la chiave di interpretazione dello scatto - un bell'esempio di Sergio Albieri:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2864031

in questo altro scatto (personale) - per chi abbia voglia di rispondere - viene percepita come fattore di disturbo? :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2935830&l=it

Esistono delle linee guida nella occasionale comprensione dell'ombra del fotografo nella ripresa o valgono i più immediati criteri estetici di valutazione complessiva dello scatto?

Grazie a chi abbia voglia di rispondere!

marco



61 commenti, 3837 visite - Leggi/Rispondi


avatarValutazioni sulle attrezzature - fotocamere e obiettivi... (?)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Aprile 2018, 17:47


Ciao a tutti - prendo spunto dalla recente lettura della prima recensione sulla nuova a7 III - www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_a7iii#page_reviews - non entro nel merito della recensione, anzi: ringrazio chi l'ha inserita e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che recensiscono le attrezzature: personalmente (non credo di essere l'unico) trovo assai utili tali contributi che, a seconda del peso attribuito, possono contribuire in modo diverso (con altri fattori) anche alla scelta che ognuno fa nell'acquisto della propria attrezzatura.

Discorso a parte, a parer mio, è quello delle valutazioni - e mi ricollego alla prima, nuova, recensione della a7 III: ancor prima di leggere la recensione mi è caduto l'occhio proprio sulle valutazioni: " ...26 utenti hanno dato un voto medio di 8.8 su 10... " ... mi sono chiesto: possibile che tutta 'sta gente abbia già la nuova FF della Sony per poter esprimere una valutazione? ... in effetti anch'io potrei esprimerla pur avendola vista, ad oggi, solamente in fotografia...

Che senso ha esprimere una valutazione su una attrezzatura che non si ha avuto occasione di provare? ...ciò mi è venuto in mente in quanto mi è saltata immediatamente all'occhio la mancanza di correlazione tra quello che si legge in rete sulla nuova a7 III ed il voto medio - relativamente basso (8.8) - attribuitogli sul sito da coloro (non pochi) che hanno voluto valutarla: ...sulla base di cosa? del colore?... della simpatia per il brand?...

Rammento che in un recente passato erano state rimosse dagli amministratori della valutazioni attribuite a un'ottica o a una macchina (non rammento quale) PRIMA ancora che tale oggetto fosse commercializzato: qualche buontempone (parecchi, per la verità) ha pensato bene di valutare un oggetto che certamente non poteva - allora - aver già avuto modo di provare - forse si trattava del nuovo 24-105 sony... boh...

Vengo dunque al suggerimento: poichè dagli exif delle immagini caricate è possibile evincere quale macchina (digitale) è stata usata per effettuare uno scatto, potrebbe avere senso consentire l'inserimento di valutazioni (o di recensioni) solo a chi abbia effettivamente usato la macchina che vuole valutare/recensire? ... immagino che per le ottiche, in particolare per quelle vintage (no chip) ci sarebbe un problema, in quanto non è possibile evincere dagli exif l'ottica usata.

Tengo infine a puntualizzare quanto segue:
ho una sony, ma non ho scritto la pappardella di cui sopra perchè mi sia sentito in qualche modo infastidito dalle valutazioni lette sulla nuova a7 III; sono un fotografo della domenica (ogni tanto anche del sabato) e, come accennavo in apertura, ho trovato molto utili, in fase di pre-acquisto, i contributi appresi su questo sito a proposito della mia attrezzatura attuale - insieme ad altri fattori mi hanno orientato - bene - negli acquisti fatti; l'intento con cui ho aperto questo post vuole essere costruttivo: comprendere se abbia un senso pensare di attribuire una valenza di maggiore veridicità anche alle valutazioni inserite dagli utenti.

Buona luce e buon we a tutti (e grazie Juza per questo bel sito: pur essendo una pippa d fotografo, prima o poi mi toccherà diventare utente supporter)


2 commenti, 496 visite - Leggi/Rispondi





Foto Personale

prov. Milano, 9308 messaggi, 174 foto


  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Marco Neri ha ricevuto 234443 visite, 11018 mi piace

Attrezzatura: Sony A7C, Samsung Galaxy A40, Sony A6300, Canon PowerShot G1 X, Sigma 16mm f/1.4 DC DN C, Olympus E-Zuiko Auto-T 135mm f/3.5, Samyang FE 35mm f/1.4 AF, Sony FE 28-60mm f/4-5.6, Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS, Samyang 35mm f/1.2 ED AS UMC CS, Sony E 10-18mm f/4 OSS, Sony FE 85mm f/1.8 (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Marco Neri, clicca qui)

Registrato su JuzaPhoto il 11 Maggio 2016


AMICI (100/100)
Alberto Dall'oglio
Alessandro Bergamini
Alessandro Traverso
Alessandro Vannucci
Ale_87
Andrea Costaguta
Andrea Pozzi
Anna.targa
Antonio Dell'Aquila
Antonio Desiderio 1984
Baribal
Bennyumbo
Black Rain
Bruno Pisani
Camillapaties
Canopo70
Carlo Bassi
Caterina Bruzzone
Chiara Andolfatto
Ciriaco Capobianco
Claudio Sciarra
Commissario71
Curatolo 53
Daniele_Romagnoli
Dario1960
Diego.armando.parafango
Diodato Campagna
Donna
Emmegiu
Enrico Fermi
Ermete Forloni
Eugenio Costa
Fabio Ponso
Fabiodistefano72
Federico Isacchi
Federico Ravassard
Francesco Merenda
Gabriele Netti
Gabriele Pedemonte
Geeno
Giangenti
Giorgio Meneghetti
Giovanni Antonini
Gljivec
GSfotografia
ImJhonny
Jacopo Della Valle
Jooferr
Julian Lops
Laki85
Lambo
Lopez980
Lo_straniero
Luka180
Lupo Manulo
Mafo50
Marchese75
Marco Boria
Marco Brunetti
Marco Capellari
Marco Misuri
Marco Riccardi
Marco Tagliarino
Massimo Cappuccio
Mattia1977
Maurizio Barina
Mauro De Bettio
Memy
Michela Checchetto
Motofoto
Nicolò Cavallaro
Paki64
Palmieri Raimondo
Paolo.casciani
Photoexplorer
Pit.78
Pumabg
RobBot
Roberto Marini
Roberto Nencini
Roberto P
Roberto Pazzi
Roby54
Rodema
Salvino Russo Photography
Sebastiano Calleri
Sergio Levorato
SergioDerosas
Sguazzo
Simobati
Spaliviero Carlo
Sparello Pierangelo
Stefanoghirardo
Supercecc56
Tety Pavan
Thomas de Franzoni
Vale79
Vincenzo Mazza
Walter Colombo
Wonderpig58



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me