|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Italystile www.juzaphoto.com/p/Italystile  |
 | Canon EF 2.0x III Pro: Qualità costruttiva, Resa ottica, tropicalizzazione e AC Contro: Non è possibile montarlo su tutte le ottiche come alcuni compatibili e neppure in cascata con un'altro moltiplicatore come faceva la serie II Opinione: Ho sostituito il Canon 2X serie II con questo serie III. Provato a fondo insieme al Canon 300 f/2,8 IS, il nuovo moltiplicatore si comporta decisamente meglio del precedente. L'aberrazione cromatica si è ridotta notevolmente, quasi completamente assente. La qualità ottica nell'uso pratico è molto buona e la media degli scatti a fuoco è enormemente aumentata rispetto all'ottica moltiplicata con la vecchia serie. Anche l'AF è più reattivo oltre che preciso. L'unica cosa che mi sarebbe piaciuto, è di poterlo usare anche su altre ottiche che attualmente sono moltiplicabili esclusivamente con moltiplicatori di terze parti. Alberto inviato il 19 Aprile 2017 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Nitidezza, Contrasto, Resa cromatica, Stabilizzazione e Tropicalizzazione Contro: AF un po lento, ma normale per un macro. Opinione: Ho comprato quest'ottica per sostituire il Tamron 60 f/2 Macro e me ne sono innamorato per la resa, il colore, il contrasto e la precisione da cecchino del modulo AF. Tanto che l'ho preferito al Canon EF 85 f/1,8 anche sui ritratti e grazie alla stabilizzazione è usabile anche con tempi di scatto che con l'EF 85 non sono possibili per via del mosso. L'unico neo nell'uso in ritrattistica e comunque in situazioni dinamiche è chiaramente un AF più lento nella messa a fuoco "essendo un macro", anche inserendo il imitatore di focale. inviato il 19 Aprile 2017 |
 | Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Pro: Nitidezza, portabilità, Paraluce integrato, precisione AF e peso ridotto. Contro: Forse l'autofocus un po lento in situazione molto dinamiche Opinione: Una lente che ha pochi rivali. Molto nitida già a TA e con uno sfocato piacevole. La sua unicità è dovuta alla duttilità di utilizzo nonostante sia un fisso e non zoom. Ottima per close-up con il suo rapporto di ingrandimento. Molto bella sui ritratti, grazie ad uno sfocato morbido. e usabile per foto sportive e naturalistiche anche grazie la possibilità di essere moltiplicata. Adoro il paraluce integrato,molto comodo e pratico. inviato il 24 Marzo 2017 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Precisione e velocità AF Contro: Aberrazioni cromatiche Opinione: Ho usato questa ottica per alcuni anni sia su APS-C che su FF. La resa è sempre ottima, colori e sfocato molto belli. Il massimo della resa l'ho ottenuta su la vecchia Canon 5D dove grazie anche al sensore poco denso sfornava file spettacolari anche già a TA. l'autofocus è molto veloce e anche preciso, nonostante la ridotta PDC. L'unico difetto è una eccessiva presenza di AC specialmente su sensori densi. inviato il 24 Marzo 2017 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Costo, luminosità, AF e nitidezza. Contro: Per il costo, Nessuno. Opinione: Rispetto alla versione precedente ho notato un miglioramento della resa a TA e uno sfocato meno nervoso e più piacevole. Il modulo AF è molto più silensioso rispetto alla versione precedente e anche in scarsa luminosità aggancia meglio. La costruzione è chiaramente economica ma si fa apprezzare grazie alla leggerezza e trasportabilità. Veramente un must, economico e performante. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Resa sui ritratti, luminosità e costo. Contro: AF inconsistente Opinione: Ho sempre amato la resa di quest'ottica, con tutti i suoi pregi e difetti, specialmente sui ritratti. Acquistato per sostituire il Canon EF 50 f/1.8 II di cui volevo migliorare la velocità dell'autofocus e lo sfocato un po duro. Purtroppo la prima copia acquistata aveva problemi di consistenza nella messa a fuoco, non parlo di Front o back focus. Semplicemente cannava gli scatti in qualsiasi condizione di luce, contrasto e apertura, mentre in manuale era perfetto. Mi è stato sostituito con un'altro esemplare che anch'esso aveva lo stesso problema, ne abbiamo provato addirittura un'altro e anch'esso era inconsistente nel modulo AF. Tenendo conto che all'epoca lo usavo con una Canon 60D priva di microregolazione, ho dovuto desistere e ripiegare su un'altra ottica. Forse gli esemplari attuali sono stati migliorati, e se mi sarà possibile non escludo in futuro di provare nuovi esemplari. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: AF veloce e preciso e Nitidezza. Contro: stabilizzatore di dubbia efficacia. Opinione: Preso per sostituire il vecchio Canon EF 35 f/2 che mi ha accompagnato per diverso tempo di cui ho voluto migliorare la velocità e la precisione del modulo AF. La grande differenza con il vecchio modello sta anche nella nitidezza a tutta apertura che è stata di gran lunga migliorata sulla nuova versione. l'unico lato oscuro di questo eccelso obbiettivo è lo stabilizzatore che da prove effettuate non ha dato risultati apprezzabili. (forse è colpa delle mia copia?!). Su FF la trovo una focale eccezionale e molto funzionale, mentre su APS-C non è ne ne carne ne pesce, troppo lunga per street e troppo corta per ritratti. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L USM Pro: f/2,8 e velocità AF Contro: MF elettronico, peso, non tropicalizzato e mancanza di stabilizzazione. Opinione: Un'ottica sicuramente datata ma ancora pienamente utilizzabile e dalla grande nitidezza. Colori molto belli e usabile con i moltiplicatori senza grandissime perdite di risoluzione. gli unici difetti per il mio modo di fotografare sono la mancanza di stabilizzazione che a mano libera e dato il peso si fa sentire e la mancanza di tropicalizzazione. Attualmente Canon ha smesso di produrre pezzi di ricambio e pertanto dato che anche in manual focus viene usato il motore AF per focheggiare, se si dovesse rompere rimane inutilizzabile. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidezza su tutto il fotogramma, stabilizzazione, tropicalizzato e possibilità di usare filtri. Contro: Nessuno se non una resistenza inferiore al flare rispetto al 10-22 Opinione: Acquistato in sostituzione del Canon 10-22 che usavo su APS-C e per avere su FF lo stesso angolo di campo. Otticamente eccelso, colori e contrasto migliori rispetto all'equivalente Canon 10-22 che usavo su APS-C. L'unico passo indietro che ho notato sempre rispetto al 10-22, è la resistenza al flare che sul 16-35 si fa vedere decisamente più frequentemente. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Escursione Focale, qualità ottica, stabilizzato e tropicalizzato. Contro: Per me nessuno, ma secondo altri utenti vi sono variabilità tra gli esemplari moderni e quelli più datati e in alcuni casi un problema al flat-cable. Opinione: Ho acquistato questo obbiettivo diversi anni fa in sostituzione del 17-85 che avevo su aps-c, e per diversi anni è stato insieme al 10-22 la mia accoppiata perfetta. ho cambiato diversi corpi macchina sia APS-C che FF e lui è sempre stato un fedele compagno all'altezza di ogni situazione e condizione, e credo che lo sarà ancora per molto tempo nonostante l'uscita della versione II. inviato il 23 Marzo 2017 |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: Compatibilità con obbiettivi non moltiplicabili con gli originali e resa ottica. Contro: Mancanza di tropicalizzazone Opinione: Ho preso questo moltiplicatore per usarlo con le ottiche che non sarebbero moltiplicabili con gli equivalenti originali. La resa ottica è più che buona, credo che sarebbe difficile notare differenze nell'uso pratico con l'omologo originale. L'ho usato anche in combinazione con il Canon EF2x serie 2 con ottimi risultati. Consigliato, ma attenti alla compatibilità con i nuovi corpi macchina Canon. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Canon EF 2.0x II Pro: Tropicalizzato, Contro: AC Opinione: Preso per moltiplicare il 300 f/2,8 si è rivelato ottimo, ben costruito e robusto. Si nota un aumento delle aberrazioni cromatiche rispetto al l'ottica non moltiplicata, ma tutto sommato in maniera accettabile. L'AF rallenta e in situazioni dinamiche si sente la differenza, comunque resta utilizzabile e affidabile come precisione e consistenza della messa a fuoco Alberto. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Escursione focale, nitidezza, peso accettabile e prezzo. Contro: Limitatore a 15m Opinione: Ho preso questo obbiettivo in sostituzione del tamton 70-300, per affiancarlo al canon 300 f4 is ad avere maggiore lunghezza focale senza spendere un capitale. La resa è ottima in tutto il range e fino a 450mm è una lama oltre ad avere un AF molto performante, dai 450mm fino ai 600 l'AF rallenta un poco e diventa più difficoltoso mantenere il soggetto a fuoco, specie se di piccole dimensioni e in situazione molto dinamica. (Cosa comunque normale a queste focali.) Ottimo super zoom. Alberto. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Nitidezza e Costo nell'usato. Contro: Morbido a tutta apertura, resa ai bordi, sfocato un po duro Opinione: Ho avuto questo obbiettivo che mi ha sempre entusiasmato per la sua resa con la 5D Old, al contrario su aps-c lo trovo troppo morbido fino a f/2.8. Mentre chiudendo il diaframma diventa una lama, specialmente al centro. Su FF ha una focale interessante, mentre su aps-c è troppo lungo per foto street e troppo corto per ritratti. ormai è veramente un obbiettivo datato, l'ho sostituito con il modello stabilizzato che ha una resa migliore a tutta apertura e un AF decisamente migliore. Ma lo ricomprerei se lo aggiornassero come il 5ontino STM. Alberto. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: Resa cromatica, nitidezza, resistenza al flare, possibilità di montare filtri, leggerezza. Contro: Nessuno se non la mancanza di tropicalizzazione. Opinione: Ho avuto questo obbiettivo sino a che l'ho sostituito con l'omologo per FF. Che dire se non che ne sono sempre stato innamorato e tuttora lo rimpiango per la sua leggerezza, per la sua innata resistenza al flare e la resa cromatica da vero serie L. Fosse stato anche tropicalizzato sarebbe stato il massimo su aps-c. Lo consiglio a tutti coloro che vogliono un super grandangolo per il formato ridotto. Alberto. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Yongnuo YN 35mm f/2 Pro: Luminosità, Costo, resa generale Contro: AF lento, costruzione sotto la media. Opinione: Ho avuto sia il Canon EF35 f/2 originale che questo Youngnuo YN35 f/2. nel confronto tra i due ho notato un miglioramento dello sfocato e della nitidezza a tutta apertura su questo nuovo clone. Chiudendo il diaframma il canon recupera e ha una nitidezza che lo youngnuo non pareggia mai. Nel modulo AF non ho notato differenze sia di velocità che precisione. Per quanto riguarda la costruzione, entrambi sono plasticosi, ma il canon è decisamente costruito con materiali migliori. Alberto. EDIT: (Dopo un breve periodo di utilizzo, l'obbiettivo si è rotto meccanicamente a conferma della bassa qualità dei materiali). inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Modulo AF, Resa ad alti ISO, Tropicalizzazione. Contro: Recupero Ombre, Banding migliorabile, Bilanciamento del bianco automatico. Opinione: Ho affiancato alla mia vecchia 5D Old questa nuova 5DMKIII e nonostante ci siano aspetti che potevano essere migliorati come la resa nel recupero ombre e il banding "anche a bassi iso", ( peggiore perfino alla mia aps-c 70D) è comunque un passo in avanti enorme. ha un AF performante e una buona resa ad alti ISO. Solo il bilanciamento del bianco secondo il mio parere non è corretto nella maggiore delle volte se lasciato in auto. Per il resto è sicuramente la migliore tuttofare di canon fino all'uscita della nuova che la surclassa in tutto (lato sensore). Alberto. inviato il 10 Febbraio 2017 |
 | Canon 5D Pro: Costruzione da serie 5, resa del file sugli incarnarati Contro: LCD poco risoluto, mancanza dell'auto ISO Opinione: Una macchina ormai superata, ma tuttora è una delle migliori per la resa sugli incarnarati. Ha un display che non ti permette di valutare gli scatti e un AF lento, ma ottimo con il punto centrale. Ha una grana che ti permette di scattare ad alti Iso, sino al suo massimo. Nel complesso ho amato la vecchietta che non mi ha mai tradito. Adesso grazie al suo costo abbordabile, la consiglio a chi volesse provare il formato pieno. Alberto. inviato il 05 Febbraio 2017 |
 | Tamron SP 60mm f/2 Di II LD Macro Pro: Nitidezza a tutti i diaframmi, peso, f2, Contro: At lento e mancanza di ultima limitatore, solo per aps-c. Opinione: È un'ottica eccezionale, l'unico macro 60mm f/2. Nitidissimo già a ta e con un'ottimo sfocato. Peccato che sia solo per aps-c. È anche leggero e pur non avendo un motore ultrasonico ad anello, ha il full manual fuocus. L'unici difetti sono un af lento che senza un limitatore ne pregiudica un po' altri usi a cui secondo me si adatterebbe egregiamente, come la ritrattistica. inviato il 12 Aprile 2014 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità tra i 70 e i 200, stabilizzazione, af preciso e prezzo. Contro: Un po' morbido a 300 Opinione: È stato il mio primo tele e ne sono molto soddisfatto. Tra 70 e 200 ha una qualità paragonabile ad ottiche di costo è fascia molto più alta. Perde qualcosa a 300 e deve essere diaframmato almeno ad f8, ma è comunque utilizzabile. Ha un buon rapporto di ingrandimento che ti permette di fare dei closeup o delle macro se abbinato a dei tubi di estensione. È stato uno dei primi Tamron ad usare un motore ultrasonico per l'af ed ha una stabilizzazione eccezionale. straconsigliato. Alberto. inviato il 12 Aprile 2014 |
 | Canon 70D Pro: AF molto performante, Display touch orientabile, micro-regolazione per le lenti, File con un ottimo dettaglio, raffica di 7 FPS, rumore un po meglio gestibile, AF per il video finalmente utilizzabile a 360°. Contro: Per adesso non ho rilevato difetti degni di nota. Opinione: Ho acquistato questa Reflex in sostituzione della mia 60D per avere un corpo macchina con un AF più performante, per la micro-regolazione degli obbiettivi che finalmente Canon ha deciso di rimettere "come dovrebbe sempre essere" e per la migliore tropicalizzazione. Il confronto diretto con la 60D ha messo in evidenza una migliore nitidezza e un miglioramento nella gestione del rumore a parità di ISO, grazie ad una grana leggermente più fine e grazie anche al maggiore dettaglio dei file che sforna i quali ti permettono una riduzione di rumore maggiore prima di perdere il dettaglio. inviato il 10 Ottobre 2013 |
 | Canon PowerShot A95 Pro: Display orientabile, costruzione molto robusta, buona qualità delle immagini, modalità completamente Manuale Contro: per il tipo di fotocamera direi nessuno. Opinione: è stata una delle mie prime compatte digitali e ne sono stato molto soddisfatto sia per la buona qualità delle immagini che per la resa cromatica data dal'ormai vecchio sensore CCD. Ha uno corpo molto robusto in metallo ed il display orientabile che per me è una cosa a cui difficilmente potrei rinunciare. per ultimo pregio ormai sempre più raro nelle compatte è la modalità manuale. inviato il 06 Giugno 2013 |
 | Nikon Coolpix L110 Pro: Grande escursione focale. Contro: Mancanza del mirino e mancanza della modalità AV, TV e Manuale, Opinione: Compatta che è poco compatta ma ha dalla sua una grande escursione focale ed una buona qualità delle immagini. Purtroppo a mio avviso manca clamorosamente la possibilità di impostare i tempi e diaframmi di scatto in manuale e sarebbe stato utile "viste le dimensioni" un mirino classico oltre a quello LCD. E' anche presente lo stabilizzatore di immagini, ma io non ho ben capito a cosa serva visto che attivandolo tende a rendere le foto ancora più mosse. inviato il 02 Giugno 2013 |
 | Canon 60D Pro: Display orientabile, ottima ressa agli alti iso e gestione degli stessi in auto, robusta e relativamente leggera. Contro: Mancanza microregolazione. Opinione: Sono pienamente soddisfatto dalla resa di questa reflex e dalla estrema comodità del display orientabile. Sforna immagini molto belle e dei video altrettanto belli, ma richiede ottiche di alta qualità per saturare il denso sensore da 18 Megapixel. L'unica nota dolente è la mancanza della micro-regolazione e non mi capacito di quale sia il motivo di tale scelta "strategica" da parte di Canon, visto che serve proprio a regolare gli stessi obbiettivi non perfetti. inviato il 02 Giugno 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Nitidezza, Luminosità, Prezzo. Contro: Messa a fuoco manuale scomoda, Autofocus rumoroso se usato per fare video, Forse un tantino troppo plasticoso. Opinione: E' stato il mio primo obbiettivo fisso e l'ho usato molto per sperimentare e fare esperienza, anche nelle macro grazie ad un anello invertitore. ne sono veramente soddisfatto sia per la grande nitidezza che per la ottima luminosità. Regala delle foto decenti già a TA, e da il meglio di se chiuso Da F/2.8 La costruzione è forse un po troppo plasticosa, personalmente avrei preferito spendere qualcosina in più ed avere maggiore robustezza e soprattutto una ghiera di messa a fuoco decente. per quanto riguarda lo sfocato è un tantino duro forse a causa delle sole 5 lamelle del diaframma ma è comunque un buono sfocato. L'autofocus non mi ha dato mai problemi ma se girate anche dei video è molto rumoroso e può essere un vero problema. inviato il 01 Giugno 2013 |
 | Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Pro: Escursione di Focale, stabilizzatore, motore USM Contro: Scarsa tenuta al Flare Opinione: E' un'obbiettivo che ho preso con il kit della 60D. Ha tutto sommato una buona escursione focale ed una buona qualità delle immagini alla massima lunghezza focale che cala progressivamente al diminuire della stessa. Lo stabilizzatore funziona egregiamente e ti permette di scattare con tempi di sicurezza in molte situazioni ed ha una messa a fuoco precisa e veloce. Alle focali più corte distorce ed ha abbastanza vignettatura, cose correggibili in PP, ma la cosa che più crea problemi è la scarsa tenuta al flare che non è facilmente correggibile. Ha comunque una buona costruzione generale se confrontato alle tipiche lenti da kit economiche ed è abbastanza leggero da portare dietro tutto il giorno. inviato il 01 Giugno 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
