|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Testarossa57 www.juzaphoto.com/p/Testarossa57  |
 | Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Pro: Nitidezza , zoom interno , maf , peso per il tipo di lente Contro: Non riesco a trovarne Opinione: Con questa lente Sony ha fatto bingo . Nitidezza eccezionale e maf molto performante . Molto bilanciato per lo zoom interno che rende questa lente molto usabile anche a mano libera . Lo uso su A7 III e su A6400 che con il battery grip risulta bilanciato , su aps-c diventa un 900 e se la luce è buona sforna file molto belli e puliti . Trovo molto buono anche il prezzo , a mio parere vale molto di più, brava Sony che con questa operazione è riuscita a portarsi in casa molti appassionati di foto naturalistica . Assolutamente consigliato inviato il 30 Ottobre 2021 |
 | Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art Pro: Nitidezza eccezionale , sfocato delizioso , pulsante per differenziare la MAF , tropicalizzato . Contro: Autofocus un po' lento Opinione: L'ho appena preso , ma me ne sono già innamorato . La nitidezza è eccezionale e lo sfocato è molto , molto bello . Molto utile i tastino per differenziare la MAF . Non è leggerissimo , ma si tiene in mano molto bene e da un senso di robustezza ed è tropicalizzato . L'autofocus a volte è lento , ma credo che in un macro sia abbastanza comune e comunque nelle foto più spinte si usa la MAF manuale . Ancora una volta brava Sigma , voto 10 inviato il 25 Marzo 2021 |
 | Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Pro: Leggero , nitido , molto versatile , 2.8 a 28 Contro: 2.8 solo a 28 Opinione: L'ho appena preso e mi ha subito colpito positivamente . Lo uso su A7 III e con un range di 28-200 ti permette di uscire con una sola lente . Non è stabilizzato , ma lo è la macchina , molto leggero con una ottima nitidezza a tutte le focali . Se serve a 28 e' 2.8 e in alcune occasioni può venire utile . Per il momento sono molto soddisfatto , ha sostituito il 24-70 Vario Tessar , l'ho fatto perché amo le focali lunghe . Un ottima lente che mi sento assolutamente di consigliare . inviato il 06 Marzo 2021 |
 | Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Pro: Leggero , molto nitido , buona MAF , buona costruzione Contro: Manca l'anello per il trepiede , ma io lo uso a mano libera per cui non mi crea nessun problema Opinione: L' ho appena preso e lo uso su A7 III e ne sono molto soddisfatto . Ottima la nitidezza anche a tutta apertura e molto reattiva la MAF , io lo uso per foto naturalistica e questi parametri sono fondamentali . Le prove che ho fatto hanno dato ottimi risultati , riguardo alla stabilizzazione in simbiosi con il sensore di Sony tante volte criticata , posso dire che ho fatto scatti a focale 400 con 1/40 senza micro mosso e lo ritengo un ottimo risultato . Non è tropicalizzato , ma la costruzione è molto buona e da un senso di solidità . Per ultimo voglio evidenziare il rapporto qualità/prezzo veramente notevole , sicuramente il 100-400 Sony avrà qualcosa in più, ma costa più del doppio , per cui brava Sigma un'altra ottima lente. inviato il 20 Gennaio 2021 |
 | Panasonic Leica 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH OIS Pro: Nitidezza , peso , stabilizzatore , sfuocato Contro: La ghiera dello zoom un po' dura Opinione: Ormai lo possiedo da quasi un anno e mezzo e mi sento di fare una recensione verificata . La qualità ottica è ottima , grande nitidezza , perde qualcosa a 400 ma recuperabile chiudendo di uno stop il diaframma . Io lo uso su Olympus OM D E M1 II e si comporta molto bene , ottima anche la messa a fuoco anche a inseguimento e la stabilizzazione. Restituisce degli sfuocati favolosi , molto cremosi e suggestivi , e anche la costruzione è ottima , l'unica cosa è la ghiera dello zoom un po' dura ma non mi sembra un grosso problema . Tutto questo con un'atrezzatura da avifauna che arriva a un kilo e mezzo con una focale di 800 mm. E che mi permette di portarmela tranquillamente al collo usandola a mano libera . Per concludere , soddisfattissimo, una grande lente con tanti pregi e pochissimi difetti , straconsigliato . inviato il 17 Aprile 2020 |
 | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Pro: Leggerezza costo Contro: Manca lo stabilizzatore Opinione: Ho comprato questo obiettivo in kit con la canon 550 d , e l'ho subito sostituito con il Tamron stabilizzato. Ultimamente son passato a Fuji ed ho provato a riutilizzarlo con l'adattatore. La resa è' migliorata nettamente , con la possibilita'di alzare gli asa la mancanza dello stabilizzatore si sente molto meno , con il peacking focus si mette a fuoco senza problemi anche in manuale ed inoltre è' leggerissimo. La nitidezza usando tempi più' veloci e' migliorata e mi permette una focale di 450 mm che serve sempre. Considerando il prezzo si merita un 8. inviato il 02 Giugno 2016 |
 | Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II Pro: Nitidezza , leggerezza stabilizzatore , rapporto qualita'/ prezzo eccezionale Contro: Costruzione plasticosa , poco luminoso Opinione: Ho comprato questa lente da circa 2 mesi e devo dire che ne sono entusiasta . Pagata 190 € nuovo vale molto di piu' di quello che costa , ha una nitidezza ottima , è molto leggero ed ha uno stabilizzatore molto buono , ho effettuato scatti ad 1/13 a 230 mm senza nessun segno di mosso. Non ha la ghiera dei diaframmi , ma si possono regolare con la rotellina ,e' poco luminoso , ma con la Fuji alzare gli asa non è un problema. Sicuramente il 55-200 ha qualcosa in piu' , ma costa il triplo e pesa il doppio .... ne vale la pena ? Soddisfattissimo dell'acquisto lo consiglio a tutti quelli che vogliono scattare buone foto senza svenarsi , considerando il prezzo si merita un 10. inviato il 13 Maggio 2016 |
 | Fujifilm X-E1 Pro: Molto bella stile retro' , sensore spettacolare , qualita' immagine stupenda. Contro: Un po' lenta Opinione: Ho comprato la Xe1 usata circa un mese fa in quanto mi ero stancato di andare in giro con pesantissime borse , convinto che la leggerezza valesse qualche perdita' di qualita'. Mi son ricreduto subito , malgrado le dimensioni ridotte , la qualita' dell'immagine è eccezionale , gia' in jpg si fanno degli scatti ottimi. La tenuta agli alti iso è da full-frame , assolutamente migliore della mia Canon APS-C , il corredo di ottiche è di altissima qualita' e la macchina pur essendo un modello non recente le valorizza al massimo. Certo la velocita' non è paragonabile a quella di una reflex , ma per foto di paesaggi , street e ritratti non mi crea nessun problema . Risultato , ho venduto 5 ottiche Canon tenendo solo l'attrezzatura per foto naturalistica nella quale secondo me la reflex è impareggiabile , ed ho comprato 5 ottiche Fuji Le dimensioni la rendono una compagna da portare sempre con se , con il 27 mm è poco piu' grande di una compatta , ma con una resa di altissimo livello. Un consiglio , se non avete intenzione di comprare una Fuji , non provatela mai , altrimenti sarete subito inscimmiati e non potrete piu' farne a meno. inviato il 31 Marzo 2016 |
 | Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II Pro: Rapporto qualita'/prezzo eccezionale , stabilizzato , nitidezza , leggerezza Contro: Costruzione plasticosa Opinione: Ha un rapporto qualita'/prezzo eccezionale , al confronto le lenti da Kit di canon e Nikon sono delle ciofeche . Stabilizzato e con nitidezza molto buona a tutte le focali , contenuta la distorsione. La costruzione è plasticosa ed economica , ma veramente al prezzo a cui lo si trova non si puo' pretendere di piu'. Manca il selettore del diaframma , ma si puo' regolare con la rotellina , comunque molto comoda. Consigliatissimo. inviato il 31 Marzo 2016 |
 | Lowepro SlingShot 202 AW Pro: Comodo e capiente Contro: Per il momento nulla Opinione: E' uno zaino di forma compatta ma molto capiente , ci sta : Una Canon 7D piu' il Tamron 150-600 , canon 24-105 - Tamron 17-50 piu' flash , batterie e schede di riserva ed il monopiede manfrotto 680 b. Sulla spalla distribuisce bene il peso e ruotandolo si possono estrarre gli obiettivi senza levarlo dalle spalle. La costruzione è molto buona , elegante e resistente ed ha la cover per la pioggia . Che volere di piu ? Consigliato inviato il 09 Febbraio 2016 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Stabilizzato , 600 mmm. , prezzo accessibile , nitidezza Contro: Un po' morbido a tutta apertura e a 600 mm. , paraluce di scarsa qualita' Opinione: Ho comprato questo obiettivo da circa un mese e devo dire che sono molto soddisfatto. La AF è abbastanza veloce , la nitidezza è molto buona sopratutto fino ai 500 mm. ed il rapporto qualita' prezzo è ottimo. Naturalmente non lo si puo' confrontare con i supertele supercostosi serie L di Canon , ma comunque da molta soddisfazione e da la possibilita' di fare foto naturalistica anche a persone che non possono permettersi di spendere cifre da capogiro. Pesa circa 2 Kg. e quindi va utilizzato con un mono piede , ma d'altronde per un ottica del genere è un peso accettabile. Molto buona anche la stabilizzazione. Assolutamente consigliato inviato il 08 Gennaio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
