|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  Lightroom - Plug-in utili in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Maggio 2015, 15:09 Pensavo di fare una sorta di discussione-"indice" in cui segnalare i plug-in più utili per Lightroom. Comincio io con questo appena trovato... nome: Show Focus Point url: www.lightroomfocuspointsplugin.com/ licenza: free piattaforme: mac/win Descrizione: permette di visualizzare il punto di messa a fuoco selezionato al momento dello scatto, e fornisce anche altre info utili relative alla messa a fuoco. Se qualcuno volesse segnalare altri plug-in con analoga "carta di identità" è più che benvenuto 10 commenti, 2112 visite - Leggi/Rispondi  Go pro o simile, ma senza pretese in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Aprile 2015, 15:44 In vista dell'estate e di fare un po' di immersioni (sia snorkeling che sub - credo che i fondali qui a Pantelleria siano molto belli e mi sono pentito di non aver filmato l'anno scorso a Lampedusa) pensavo di prendere qualche action camera con cui fare sopratutto qualche foto/video subacquei senza troppe pretese (non escludo altri usi futuri, ma non dovrei fare nulla di estremo a breve). Conosco davvero niente o poco di go pro e simili, per cui chiedo aiuto a voi. Su cosa potrei orientarmi? Nessun tetto di budget ma tendenzialmente eviterei in questo caso il top del top perchè è davvero una cosa senza pretese. Direi semmai che la mia aspirazione è verso il basso.. cioè la cosa più economica che si può avere evitando però "castratazioni" eccessive. Per ora ho solo il brevetto fino a -18 metri, ma può essere che quest'estate prenda qualche brevetto per andare più a fondo (anche se temo che poi diventi troppo buio senza illuminazione) Grazie 24 commenti, 4253 visite - Leggi/Rispondi  Macro e flash in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Aprile 2015, 13:49 Ho appena preso il mio primo obiettivo macro (tamron 90mm VC), e stavo cercando di farmi un'idea di che altro potrebbe servirmi. Vorrei sperimentare un po' di macro a 360 gradi.. so che non ci sono enormi problemi per tutto cià che è inanimato/molto statico... e che non è la lente più adatta per insetti più vivaci. Voglio sperimentare un po' e se poi dovessi ritenerlo necessario potrei pensare ad un 180. Per il resto ho già un treppiede che si può abbassare più o meno a terra e una testa a cremagliera, quando lo scatto a mano libera non è proponibile. I miei dubbi riguardano a questo punto l'illuminazione. Vado con le domande: 1) Quanto si può fare in luce naturale (con l'aiuto magari di un riflettore)? 2) Quanto può aiutare un flash "tradizionale" (430 EX), con un diffusore montato sopra (penavo di prendere questo www.amazon.it/gp/product/B00CZ59Z18/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc= , ben conscio che è piccolo per applicazioni serie in altri campi... ma credo che per la macro possa essere ottimo visto che i soggetti saranno piccoli e flashati da vicino)? 3) Vale la pena penare di usare il flash off camera? Ho già dei trigger wirelless (yn 622c), che renderebbero facile la gestione del flash al limite anche con una mano.. ma eventualmente può valere la pena/essere utile usare una staffa? Dove si trovano? quanto costano? etc. 4) Quanto sono utili i ring flash? Da un lato sembrano comodi, da un altro ho paura appiattiscano molto, e l'eventuale catchlight circolare e centrata non mi piace. Avevo puntato lo yongnuo 14ex che sembra valido e con ottimo rapporto prezzo qualità. Inoltre ha due "semicerchi" regolabili separatamente, emagari questo può dare un po' di direzionalità alla luce e non appiattire tutto. Insomma, la madre di tutte le domande è: cosa mi serve per iniziare con il piede giusto? Tendenzialmente credo di prendere intanto quel mini-softbox che torna comunque utile in altri ambiti, e per il resto mi rimetto a voi (staffa/non staffa, ring flash/non ring flash... ) 22 commenti, 2946 visite - Leggi/Rispondi  Tamron 90 2.8 VC macro su FF in Obiettivi il 31 Marzo 2015, 20:33 E' un po' che sto pensando di prendere il mio primo macro e stavo valutando il 90 tamron, che ha la fama di avere un ottimo rapporto prezzo/qualità, e dar via l'85 1.8 (è sul mercatino per chi fosse interessato) che pur essendo ottimo prende polvere da quando ho FF e, sopratutto, il 135L. Tra l'altro al momento ho un buono sconto di 120 euro per ebay, che mi permetterebbe di prenderlo a 320 euro. La ratio del cambio sarebbe questa: il 90 ha una focale simile all'85, è meno adatto al ritratto - per cui ho comunque già un'altra lente specialistica- ma all'occorrenza credo lo si possa usare anche per quello. In compenso quando viaggio posso portarmi una sola lente per macro e all'occasione anche ritratti (se poi parto con l'idea di fare ritratti mi porto il 135L). Che ne pensate? Vale la pena dar via l'ottimo 85 1.8 (generalmente per ritratti ambientati uso il 35A, e pianifico di prendere anche il 50L per cui in interni, dove il 135L diventa lungo, penso me la caverei comunque)? non ho necessità di monetizzare, ma vorrei evitare di esagerare con il collezionismo di lenti  Altro dubbio, forse quello primario a questo punto, è: su FF non è magari un po' corto? So che cambia sostanzialmente solo la distanza di lavoro e la capacità di stacco dallo sfondo, ma la maggior parte delle foto del forum fatte con questa lente sono fatte su APS-C (@Juza: sarebbe interessante poter vedere tutte le foto fatte con una certa lente, come ora, ma magari con l'opzione aggiuntiva di restringere ad una specifica fotocamera o almeno a FF/APS-C)... quindi mi pongo il dubbio. Tenete presente che al momento sono più che altro curioso del mondo macro e non è detto che mi ci appassioni... ma non vorrei partire con il piede sbagliato ecco. Poi leggendo alcune recensioni di amazon ho letto qualcosa di strano sul diaframma, che non sarebbe in realtà un 2.8 fisso. non mi ha molto convinto questa storia, ma chiedo pareri a chi ne sa di più. Grazie 42 commenti, 1888 visite - Leggi/Rispondi  [video] Come si photoshoppava prima di photoshop... in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Marzo 2015, 2:14 Un video interessante per i giovincelli e giovinastri come me che non hanno mai messo piede in una camera oscura... (anche utile da tirar fuori quando qualcuno se ne esce con "ah ma se usi photoshop non è come le fotografie di una volta!".... ) 19 commenti, 1360 visite - Leggi/Rispondi  Delusione apple (ipad e garanzia) in Tema Libero il 24 Febbraio 2015, 2:33 Cliente apple (ma non esclusivamente apple) da oltre 10 anni, senza fanatismi ma apprezzando l'usabilità e stabilità dei sistemi, la robustezza dei device, ed il loro design. Ultimamente però non me ne va bene una... e in particolare adesso sono molto amareggiato per il seguente episodio: * iPad mini 3 64Gb preso il 22 ottobre 2014. * Ai primi di novembre mi scivola di mano e cade a terra, ma per fortuna un po' lo fermo col piede, un po' l'angolo era quello giusto... e non si rompe niente. Solo si ammacca in un angolo la scocca di alluminio. * Attorno al 10 febbraio improvvisamente, durante l'uso e senza alcuna sollecitazione particolare, il touch smette di funzionare. * Un paio di giorni fa, di passaggio a Milano, lo porto in assistenza.... e con mia grande sorpresa mi dicono che gli iPad non vengono mai riparati, ma sepre sostituiti con un ricondizionato equivalente.. a spese di Apple se in garanzia, con un conguaglio dell'utente se fuori garanzia. Ovviamente il mio ipad era in garanzia, ma visto l'angolo "ammaccato" mi han chiesto 309 euro (per un prodotto pagato pochi mesi fa 499) per la sostituzione.. che ho ovviamente rifiutato. Adesso ho un fantastico fermacarte da 500 euro. In alternativa dovrei pagare nuovamente il 62% del suo valore nuovo, per averne uno "usato"... con il rischio che se gli faccio un graffietto va praticamente fuori garanzia. Vi sembra normale? E' legale? Io pretendo che un prodotto nuovo venga riparato. Poi se ha danni di altra natura, me li tengo e pazienza. E' come se per una portiera rigata ad una macchina con pochi mesi di vita mi costringessero a comprare una macchina uguale facendomi la gentilezza di scontarmi il 38% prendendosi quella vecchia... ma che sistema è? ho premesso che apprezzo molto l'usabilità e la stabilità dei sistemi apple... ma mi fan schifo certe politiche, e mi vien quasi voglia di abbandonarli... sono frenato solo dal fatto che per linux non vengano sviluppati alcuni programmi, e che windows sia usabile come una rampa per sedie a rotelle con un camion parcheggiato davanti. 5 commenti, 4378 visite - Leggi/Rispondi  Lightroom 6 in arrivo a marzo in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Febbraio 2015, 7:49 ... Anche se mi fa un po' strano che non vengano prima rilasciate delle beta pubbliche (a meno che non escano oggi...), pare che a marzo avremo LR6 Windows Compatibility: Windows 7, 8, 8.1 Mac OS Compatibility: Mac OS X v10.8, v10.9 or v10.10 Designed for both amateur photographers and professionals Merge to HDR Fusion panoramas Performance gains Facial recognition Sophisticated video slideshows Optimized web galleries Filter brush Fonte: www.canonwatch.com/adobe-lightroom-6-leaked-online-available-march/ 224 commenti, 23956 visite - Leggi/Rispondi  Ottimizzazione corredo Canon in Obiettivi il 09 Febbraio 2015, 7:53 Attualmente possiedo una 5D3, e tante lenti... A volte penso anche troppe: Zoom: 16-35 2.8 II 24-105 70-200 4 IS Tamron 150-600 Fissi: 35A 40 50 1.8 85 1.8 135L Tenendo conto che NON ci lavoro e non ho davver UN genere preferito (vado un po' a momenti anche in base a dove mi trovo... Però faccio molta fotografia in viaggio, e viaggio spesso), come migliorereste/ottimizzereste il mio corredo? Io sto pensando che sul fronte zoom sto bene così per ora: più avanti potrei cambiare il 16-35 con una ipotetica versione III più nitida, o rinunciare all'apertura 2.8 e prendere il nuovo f/4, così come potrei cambiare il mai troppo amato ma sempre utile 24-105 con un 24-70 2.8... Magari il tamron stabilizzato. Il 70-200 mi va benissimo.. Lì il 2.8 non mi servirebbe molto e come pesi/dimensioni preferisco l'attuale. Il tamron è stato quasi uno sfizio e per quel poco di caccia fotografica che mi può capitare di fare va benissimo (lo uso anche in paesaggstica, o per "giocare" con i tanti mm.. Lavorando poi in campo aeronautico...prima o poi mi sarà utile per foto ravvicinate ad aerei). Sul fronte fissi la situazione è più complicata. Tralasciando il 40 (focale quasi doppione del 35 ma con caratteristiche di costo peso e ingombri che lo rendono unico e ottimo per la street), vorrei tenermi/ farmi una tripletta di fissi. Ora.. Il 35A ed il 135L sono quasi intoccabili. Il 50ino, sempre tenuto per ragioni analoghe al 40, lo vorrei sostituire con il 50one-feticcio-talpone... Insomma, il 50L. Mentre di ieri è l'idea di dar via l'ottimo 85 1.8 (che però ormai si trova sempre davanti il 135L) per prendere il Tamron 90mm macro stabilizzato.. Che alla bisogna oltre a fare macro può in qualche modo supplire all'85 nel ritratto. Come vi sembra come piano? Quello che mi preoccupa è che, sempre tralasciando il 40 che è una specie di jolly, e considerando il 90 macro come lente specialistica, mi troverei una tripletta 35-50-135... Cioè due focali tuttosommato vicine e una poi lontana e "specialistica", con un buco in mezzo (colmabile non so quanto bene alla bisogna dal 90macro). Credo che 24-50-135 o 35-85-135 sarebbero triplette più equilibrate... Ma ho proprio una grossa voglia di 50L (provato e amato in più occasioni, e preferito al sigma per avere una resa diversa rispetto al 35A) ed il 35A non credo riuscirei a darlo via.. Poi fissi sotto i 35mm non mi attirano molto per ora. Una delle altre ragioni per prendere il 50L è che vorrei farmi un corredino da viaggio minimale in cui non manchi il superluminoso, ma che non sia quasi un "doppione": 16-35 (reportage, paesaggio, street), 50L (street ritratto ambientato), 70-200 (paesaggistica, ritratto, varie). Di solito mi porto tante lenti in viaggio... Ridurre a questa tripletta sarebbe un giovamento per la schiena (se proprio prevedo di fare tanta street posso aggiungere il più discreto 40 senza appesantirmi, e se prevedo di fare ritratto il 135 al posto del 70-200). Mi dilungo come sempre... Grazie a chi avrà la pazienza di leggere e dare la sua opinione :) 26 commenti, 2134 visite - Leggi/Rispondi  Prende un 85L per... 145 dollari... in Tema Libero il 31 Gennaio 2015, 9:39 Magie del trading.... :D petapixel.com/2014/12/26/magic-trading-got-2100-canon-85mm-f1-2l-ii-ju ...adesso tutti nel mercarino a scambiare! :D 0 commenti, 264 visite - Leggi/Rispondi  Mimetismo semplice e "portabile".. È possibile? in Tecnica, Composizione e altri temi il 21 Gennaio 2015, 17:21 Sono abbastanza nuovo del genere avifauna, ma mi affascina molto e il posto in cui vivo al momento (Pantelleria) credo offra abbastanza opportunità... Già solo nel giardino di casa (vivo un po' fuori paese) ho avvistato spesso uccelletti vari, e sono anche riuscito a "catturare" qualcosa (vedasi galleria) appostandomi in modo molto improvvisato (salito sul tetto di un garage che fronteggia il giardino, parzialmente coperto dalle frasche di un albero adiacente, senza mimetica ma con gli abiti più verdognoli che avevo... E con molta fortuna), ma spesso faccio appena in tempo ad avvistare una potenziale "preda" e questa mi nota e vola via. Anche oggi ho fatto una passeggiata di mezz'ora in sentieri vicino casa e ho visto molti uccellini poggiati su cespugli o altra vegetazione....ma appena facevo un mezzo passo in più (pur essendo nascosto da un muretto fino al petto) o alzavo la fotocamera. Pam.. Volavano via. Adesso, so dell'esistenza di capanni, mangiatoie, mimetismi spinti etc... Ma per ora non mi va di impelagarmi in cose troppo complicate, anche in virtù del fatto che sono qui in missione fino a fine settembre, dopo di che qualsiasi cosa costruisca la dovrò probabilmente buttare/regalare o (complicato) portarmela dietro... Inoltre mi piacerebbero forme di mimettismo "mobili", per non essere limitato al solo giardino di casa (che peraltro non ha gli spazi adeguati, perchè abbastanza "affollato" di vegetazione) Mi chiedo quindi: cosa posso fare per mimetizzarmi meglio in modo facile e magari poco costoso/impegnativo? Che altro può servirmi? Uso una 5D3 con Tammy 150-600. Una testa a bilancere può essere utile negli appostamenti fissi? 9 commenti, 2200 visite - Leggi/Rispondi  Problema macbook pro.... Di nuovo in Computer, Schermi, Tecnologia il 12 Gennaio 2015, 21:26 Eh niente... Dopo anni felici con vari macbook, questo (di agosto 2012) dev'essere riuscito proprio male. Salto tutto quello che era successo nell'estate 2013, per cui alla fine mi era stata data una macchina nuova di zecca, ma ho di nuovo qualche problema. Per farla breve: somo tornato da due settimane di viaggio, prendo il mbp (era dentro una second skin a sua volta dentro uno zaino) ma quando lo accendo.... Lentezza inaudita dopo l'inserimento della password, e ventola a manetta. Anche una volta avviato (un minuto abbondante contro gli usuali 10 secondi scarsi) tutto procede a rilento e a scatti. Come prima cosa ho provato un reset pram, ma niente. Ho pensato a quel punto ad un problema (già avuto) con il cavetto dati dell'ssd, dato che ho modificato il mbp aggiungendo un ssd al posto dell'hdd originale che è stato poi riposizionato al posto del drive ottico con un optibay, ma i test fatti mi fanno credere che il problema non sia lì (ho provato a montare l'ssd esternamente-via usb- sia con l'altro hdd collegato che scollegato, e ho anche provato ad avviare con un altro disco esterno in cui ho una partizione con osx che utilizzo per questi casi... Escluderei quindi anche un problema software). A questo punto non so a che altro pensare. É la seconda volta che trovo sorprese del genere dopo un viaggio... E ok che la casa è vuota umida e fredda quando non ci sono.. Ma mi pare comunque assurdo. 30 commenti, 2390 visite - Leggi/Rispondi  Novità Canon - non solo megapixel in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Dicembre 2014, 16:06 A leggere qui (intervista al CEO di Canon) www.canonrumors.com/2014/12/canon-confirms-development-of-high-megapix pare che: * nel 2015 è confermata una fotocamera piena di megapizze * stanno creando una nuova linea di lenti EF.... non è chiaro cosa significhi. * Arriveranno gli otturatori elettronici * c'è un no comment (giudicato come una mezza conferma) sull'ipotesi di una mirrorless full frame * Canon è ancora interessata al medio formato. Insomma, non si capisce niente... ma l'accenno ad una nuova linea di lenti fa pensare che qualcosa bolle in pentola. Che siano lenti serie "XL", per supportare adeguatamente le megapizze? O lenti per la potenziale nuova linea mirrorless? ....cosa troveremo sotto l'albero il prossimo natale? Auguri a chi ci tiene ^_^ 38 commenti, 4542 visite - Leggi/Rispondi | 44 anni, prov. Verona, 4449 messaggi, 0 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Guidoz ha ricevuto 78735 visite, 0 mi piace Attrezzatura: Canon 5D Mark III, Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD, Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD, Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM, Canon EF 40mm f/2.8 STM, Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, Canon EF 50mm f/1.2 L USM, Canon EF 135mm f/2.0 L USM, Kenko Pro 300 DGX 1.4x (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Guidoz, clicca qui) Occupazione: Controllore del traffico aereo Contatti: Sito Web Registrato su JuzaPhoto il 17 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
