Zoom Canon f4 L, confronto 24-105mm vs 16-35mm e 70-200mm
in Obiettivi il 25 Ottobre 2021, 16:50


Ciao a tutti,

finalmente il 24-105 è nelle mie mani e subito ho voluto fare un confronto con gli altri miei 2 zoom, il 16-35 e il 70-200.
Due campioncini per nitidezza anche a massima apertura, quindi sarà dura rimanere al pari.
Un contronto alla buona semplicemente scattando a mano libera a diverse focali ed aperture.
La macchina la 5DII, ho tenuto iso 320 per non avere incertezze sul mosso (scattando a mano libera).

Condivido pensando che a qualcuno possa interessare ;)

Confronto:
Canon 16-35mm f4 L is
Canon 24-105mm f4 L is - anno di costruzione D=2015 (1a versione)
Canon 70-200mm f4 L is (1a versione)

In prova a focali 24mm,35mm,70mm,100mm ad aperture 4 / 5.6 / 8

Il risultato del confronto è che il 24-105, come prevedibile, perde sempre nei rigurardi degli altri due, a tutte le focali e a tutte le aperture. Le differenze sono abbastanza importanti a f4 specie ai bordi, mentre a f5.6 e 8 le differenze sono davvero minime, rilevabili solo con ingrandimenti spinti.

Il deterioramento maggiore ai bordi lo si ha a 24mm f4, focale che può essere considerata il tallone di Achille del nostro anche se a mio avviso ancora accettabilissima; del resto il 16-35 è famoso per la nitidezza ai bordi specie a 24mm che risulta essere una focale centrale per lui...

Le differenze sono più marcate nei confonti del bianchino anche se siamo proprio a livelli di sfumature, il che è tutto dire sulla bontà del 24-105 a focali tele.

La qualità complessiva del 24-105 è per me accettabile a tutte le focali e quindi sono soddisfatto dell'acquisto.
Il test mi ha rincuorato avendone lette di tutti i colori sul 24-105; probabile che il test confermi la tesi di una qualita molto variabile del 24-105.



Un saluto.


13 commenti, 840 visite - Leggi/Rispondi

Proposte per debutto low-cost (ma di ottima qualità) nel magico mondo reflex.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Giugno 2020, 9:52


Buongiorno a tutti,

spesso alcuni mi chiedono consigli per l'acquisto di un corredo per iniziare a fotografare ad un certo livello.

Questi sono i miei consigli che voglio condividere qui nel nostro forum...

Propongo dei corredi low-cost per chi volesse debuttare nel mondo reflex a prezzi modici pur avendo da subito un alta qualità.
Tutto materiale usato a prezzi presi da mercatino Juza.


I corredi sono pensati per debuttanti senza alcuna preferenza per focali, fissi, zoom (principianti che spesso non sanno neanche di cosa stiamo parlando)...
Il corredo prevede quindi un solo obiettivo zoom tuttofare.


Questi i consigli che mi sentirei di dare:

Canon 40D (150€) + EFS 15-85mm (280€) = 430€
Canon 50D (200€) + EFS 15-85mm (280€) = 480€
Canon 60D (300€) + EFS 15-85mm (280€) = 580€

per chi volesse stare leggero:
Canon 100D (250€) + EFS 15-85mm (280€) = 530€

Per chi volesse debuttare sin da subito nel mondo FF:
Canon 5D mark II (450€) + EF 24-105 f4 L (350€) = 800€


Si va da un minimo di 430 a un massimo di 800€






0 commenti, 172 visite - Leggi/Rispondi

Ode alla fotografia quadrata.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 23 Maggio 2020, 20:22


Chiarisco subito, non ho scritto formato quadrato perchè si sarebbe potuto limitare il discorso al formato dei sensori, mettendo in secondo piano il fatto che con il ritaglio digitale chiunque è in grado di produrre foto in formato quadrato (in realtà anche in passato con le stampe, bastavano un paio di forbici)

Ma vorrei che la discussione rimasse in ambito digitale perchè è questo l'ambito a cui sono attualmente interessato.

A me piace molto il formato quadrato, non saprei spiegare perchè...
Mi infonde la tranquillità del taglio orizzontale e la dinamicità di quello verticale (dico per intenderci); ed in effetti potrebbe essere la scoperta dell'acqua calda essendo appunto una via di mezzo; oppure il fatto che mi possano apparire più originali, essendo che se ne realizzano meno in questo formato...

Inoltre il formato quadrato si presta bene ad essere ben visto sia su schermi verticali (tablet/sphone) che su schermi orizzontali. È un punto a favore anche questo...

Anche per i libri fotografici dopo diverse prove di formato, sono giunto a stamparli in formato quadrato.
Le foto vert/orizz assumono sulla pagina pari dignità e se si stampa una foto quadrata è il massimo.

Così, mi rendo conto che possano essere riflessioni un po' superficiali ma in fondo io fotografo per diletto e una certa leggerezza mi sta anche bene...

Questo mi sentivo di condividere.
Un saluto a tutti.



10 commenti, 963 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per cornice digitale.
in Computer, Schermi, Tecnologia il 01 Dicembre 2018, 17:44


Ciao a tutti.

Non avendo trovato nulla di recente apro un nuovo topic...

Vorrei acquistare una buona cornice digitale, niente di particolarmente sofisticato, so che non è il modo migliore di valorizzare le foto, ma per i miei "ricordi" mi accontento.

L'importante che si veda decentemente anche spostando l'angolo di visuale, che NON sia 16:9...

Se qualcuno mi indica un modello di cui è soddisfatto gliene sarei grato.

Dimensioni 12/13 pollici.

Grazie e buona serata.
Roberto.


18 commenti, 1220 visite - Leggi/Rispondi

Dubbio sul Backup archivio fotografico.
in Computer, Schermi, Tecnologia il 27 Settembre 2018, 10:26


Buongiorno a tutti.

Vorrei sottoporvi un dubbio a cui ogni tanto mi viene pensare riguardo il backup delle nostre amate foto.

Premetto che uso Lightroom per selezionare, sviluppare e catalogare le foto; tengo solo i raw (selezionati) che esporto in jpf/tif a seconda del bisogno e poi (jpg e tiff) li cancello. Ma questo non è il tema della questione che voglio sottoporvi...

Io faccio periodicamente (a seconda degli aggiornamenti/aggiunte) il backup del mio archivio fotografico usando un programma di sincronizzazione.

Il programma di sincronizzazione partendo dall'archivio base, aggiorna l'archivio di backup e fin qui tutto bene e relativamente veloce.

Il dubbio che ho è che se uno o più file sull'archivio base viene danneggiato o cancellato inavvertitamente, con la sincronizzazione il file verrà cancellato anche dall'archivio di backup....
Se il file "di base" viene danneggiato non dovrebbe cambiare le carattestiche e innescare la copia/sincronizzazione e quindi FORSE questo problema non si pone.

Fortunatamente la situazione sopra esposta non mi è mai capitato, ma l'ipotesi non è remota e potrebbe succedere.

A me viene in mente di eseguire un backup incrementale invece che eseguire una sincronizzazione.
Cioè andrei a copiare solo i file aggiunti e non modificati, ma in questo modo perderei molto in praticità perche comunque una sincronizzazione per salvare le modifiche apportate a file in precedenza backappati e successivamente modificati in LR dovrà essere fatta prima o poi.

Altra soluzione potrebbe essere di tenere 2 livelli di backup, uno come faccio adesso (backup frequente) e uno da fare una volta all'anno in modo che se mi accorgessi (cosa difficile però in pratica) di aver cancellato qualcosa l'avrei ancora (almeno per un anno) sul secondo disco di backup...

Seghe mentali?
Cosa suggerite?

Spero di essere riuscito a spiegarmi...

Grazie a chi vorrà intervenire.
Roberto.


30 commenti, 1880 visite - Leggi/Rispondi

Lunghezze focali a confronto
in Obiettivi il 10 Aprile 2018, 15:26


Forse può essere utile:

Grandangolo da 11mm a 24mm





da 24mm a 75mm




da 18mm a 85mm




da 24mm a 100mm





1 commenti, 1216 visite - Leggi/Rispondi

Scusate, ma perchè il "naturale" piace poco?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 04 Marzo 2018, 19:58


Allora iniziamo col dire che sono solo un fotografo amatoriale e che di strada per diventare bravo devo farne ancora tanto, però a volte mi permetto di commentare in modo non pienamente positivo certi scatti in cui è chiara e palese la grande tecnica...
Di solito la mia "critica" si rivolge alla poca naturalezza dello scatto oggetto di commento.
Ho capito che si debba cercare l'originalità e l'effetto ma, a mio personale gusto, questa ricerca di "particolarità" non deve sempre essere a discapito della naturalezza dell'immagine, specie nel ritratto e nella paesaggistica. La ricerca (estrema?) della pelle liscia o dello sfocato artificiale, insieme all'acqua setosa sempre e ad ogni costo nei paesaggi, mi rende foto che mi piacerebbero molto, se più naturali, indigeribili. Un saluto.



107 commenti, 4738 visite - Leggi/Rispondi

canon 50mm: Interessante comparazione del bokeh - Canon 1.2 1.4 1.8 + Sigma art
in Obiettivi il 19 Dicembre 2017, 11:06


Ho trovato questa camparazione che mi sembra molto ben fatta e la condivido con voi...

neilvn.com/tangents/review-canon-50mm-lenses-bokeh/

Ciao.


56 commenti, 6121 visite - Leggi/Rispondi

Corredo Canon
in Obiettivi il 02 Ottobre 2017, 10:36


Buongiorno a tutti.

Sono fortemente orientato a costruirmi (in parte li ho già) questo corredo (1):
16-35 f4 L IS (750 usato)
50 f/1.8 stm (100 nuovo) in futuro potrebbe diventare 50mm f1.2 L
70-200 f4 L IS f4 (750 usato)
85mm F1.8 (380 nuovo)
Totale 1980

Però da un paio di giorni mi frulla in testa anche quest'altra alternativa (2):
14 samyang (340 nuovo)
24-105 f4 L IS (500 usato)
200 f/2.8 L II (500 usato)
85mm F1.8 (380 nuovo)
Totale 1720

Il tutto andrebbe su una 5D mark II.
Da fotografo della domenica faccio un po' di tutto ma prediligo ritratti e foto di interni (chiese, palazzi storici, musei). Poi street, paesaggi, etc etc. un po' di tutto (ripeto).

Che ne dite? meglio la versione (1) vero?

Grazie a chi mi risponderà.
Ciao.


26 commenti, 1248 visite - Leggi/Rispondi

Risoluzione 50mm canon a confronto (fonte Photozone.de)
in Obiettivi il 29 Settembre 2017, 11:30






Ho riassunto in questa tabellina i dati presi da photozone.


Forse interessa a qualcuno...
Il 50 1.2 L è proprio una cosa a sè...




164 commenti, 8994 visite - Leggi/Rispondi

Acquisto su [negozio 7] center
in Tema Libero il 15 Settembre 2017, 13:51


Per testare il sito (e anche xchè mi interessava) ho acquistato un attimo fa il 50ino stm a 100 euro.

Vediamo come va a finire...

Ciao

Modifica: segnala come negozio bannato... trattasi di e-g-l.o.b.al

Spero di non violare regolamento forum, in caso chiedo venia.


5 commenti, 242 visite - Leggi/Rispondi

PP: Mi sembra di recuperare meglio le ombre delle luci...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Luglio 2017, 16:56


Ho sempre fotografato (o almeno cercato di farlo) portando l'istogramma luci a destra (ETTR insomma)...

Però in Post Produzione (utilizzo Lightroom ed ho una canon 40D) ho la netta impressione di riuscire a recuperare meglio le ombre rispetto al recupero delle luci e la cosa non mi torna sulla base dell'sposizione a destra.

Riesco a recuperare meglio una zona scura che un cielo molto chiaro anche se il cielo non risulta bruciato...

E' così anche per voi o non mi è chiaro qualcosa?

Grazie e un saluto.
Roberto.


0 commenti, 70 visite - Leggi/Rispondi