|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Enrico_G www.juzaphoto.com/p/Enrico_G2  |
 | Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art Pro: Sfocato, compattezza, nitidezza. Contro: Distorsione, MF by wire Opinione: Ottica eccellente. La uso, tramite adattatore Megadap ETZ21, su Nikon Z6II e adesso anche su Z8. L'ho usato anche su A7IV. AF molto buono, sfocato cremoso e avvolgente. Dimensioni molto contenute. Nitidezza molto buona quasi eccellente (ma bisogna andare a guardare il pelo nell'uovo. Insomma, un investimento che vale la pena fare. Unica pecca è la distorsione (anche se correggibile); in più il manual focus by wire è molto fastidioso. Comunque sia, da quando ho questa lente, affiancata al 35mm 1.4, ho abbandonato il 24-70 che però rimane un tutto fare d'eccellenza e che continuo a sfruttare in altre occasioni. inviato il 21 Dicembre 2023 |
 | Sony A7 IV Pro: Af e mirino, ergonomia, Contro: Tenuta ad alti ISO, Cfexpress type A, monitor, mancanza focus stacking, aggiornamenti sony, micro-usb, 10fps che scendono a 6 con file non compresso. Opinione: Ho usato la A7IV affiancandola alla mia Nikon z6II per dei lavori. L'ho usato principalmente come corpo da poter utilizzare per il lato video anche se l'ho usato anche per fare foto. Macchina ben fatta, con una buona ergonomia, un mirino notevolmente migliorato, modulo AF eccellente... Però ci sono dei "però". Tenuta ad alti ISO di cui ho sentito parlare tanto e bene: ma dove? Una grana terribile difficile da togliere in post; la A7RIII la gestisce meglio. Le Cfexpress type a saranno sì versatili ma costano un botto e sono molto più lente delle type b che adesso si trovano allo stesso presso di una buona sd: dov'è la convenienza? Se si prende una macchina come l'A7IV per metterci una scheda da 15 euro c'è un problema serio. Il monitor, come il mirino è buono, con un buon contrasto che permette di vedere bene in ogni situazione di luce, però è piccolo, con bassa risoluzione e lo schermo snodabile in quel modo può essere comodo in poche situazioni, ma per la maggior parte è scomodissimo specie perché decentrato. Infine: 10fps solo con file compresso è vergognoso specie perché meccanicamente può fare molto di più (almeno 12fps con file non compresso). Dopo la carrellata di cose negative, parliamo dei pregi: ergonomia notevolmente migliorata, non come quella Nikon ma buona. Menù che trovo molto intuitivo: articolato è vero, ma intuitivo (unica pecca le traduzioni). Mirino notevolmente migliorato, con un buon contrasto e risoluzione. AF spettacolare, non posso dire altro. Color science cambiata, con colori meno caldi con sfumature verdastre (personalmente non è esattamente un pregio, ma trovo i colori più vicini a quelli che piacciono a me). Dopo averla testata, credo che la A7IV sia una buona macchina, ma onestamente ci sono alcune cose che mi fanno storcere il naso però non posso che apprezzare altre sue caratteristiche. Lato video nulla da dire, benché non penso di averla sfruttata pienamente da questo punto di vista. inviato il 21 Dicembre 2023 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Pro: Buona costruzione, nitidezza e resa generale. Contro: Distorsione eccessiva a 24mm, infiltrazioni di polvere molto fastidiose. Opinione: L'obiettivo in sé è davvero ben fatto. Materiali solidi, qualità immagine di tutto rispetto (eccezione fatta per la distorsione a barilotto molto accentuata a 24mm). La cosa che più mi ha deluso è la tropicalizzazione: vero è che c'è stata una sfornata difettosa, ma è davvero eccessiva la polvere che riesce ad infilarsi. Ho contattato mtrading e mi hanno chiesto 150€ per pulizia interna e sostituzione delle guarnizioni. Però mi sembra strano dato che il seriale è successivo a quelli della "sfornata difettosa". Va beh, appena posso lo manderò in assistenza per fare questo controllo. Una cosa che odio e amo al tempo stesso è il blocco dello zoom. Da un lato è formidabile il fatto di non preoccuparsi troppo che ci sia quel tipo di blocco. Dall'altro noto che si scomodo nel momento in cui basta poco per disinserirlo. Insomma, si estende con troppa facilità. Per concludere, un obiettivo che amo e che uso quasi sempre da quando l'ho acquistato. inviato il 12 Settembre 2023 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art Pro: Nitidezza, costruzione Contro: Messa a fuoco by wire Opinione: Un'ottica davvero pazzesca. Ben realizzata, con una qi incredibile. Nitidezza elevata su tutto il fotogramma già a tutta apertura. Autofocus veloce e silenzioso. Unica pecca è il fuoco by wire: non lo uso moltissimo in manuale, ma quando serve sento la mancanza di una messa a fuoco lineare. A parte questo però me ne sono innamorato. Lo sfocato mi piace molto ed è abbastanza cremoso. Non ho da segnalare aberrazioni cromatiche o difetti particolari. Insomma, un'ottica davvero ben riuscita a mio modo di vedere. inviato il 12 Settembre 2023 |
 | Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD Pro: Nitidezza al centro, Af, peso Contro: Nitidezza ai bordi, distorsione e tenuta al flare Opinione: Obiettivo davvero divertente, leggero, che ti porti ovunque perché sai che lo userai. Complessivamente è un buon obiettivo e se lo si prende usato vale i soldi spesi. Non lo prenderei nuovo perché a quel punto punterei su qualcosa di un pochettino migliore in quanto questo Tamron ha una buonissima nitidezza al centro ma, alle focali più grandangolari, perde parecchia nitidezza ai bordi. A 28mm per esempio già si ristabilisce. La resistenza al flare è buona, ma non ottima. Il discorso distorsione è un po' problematico perché sì, c'è distorsione, ma si corregge facilmente, rendendo la questione un punto un po' ambiguo (è meglio che non ci sia, ma se è correggibile se si vuole si può chiudere un occhio... Cosa che con la nitidezza non si può fare: quello è e quello ci si tiene). Un obiettivo che tutto sommato consiglio (se non lo si paga troppo). inviato il 21 Marzo 2023 |
 | Tamron 35mm f/2.8 Di III OSD M1:2 Pro: Qualità immagine, peso/dimensione, tropicalizzazione Contro: MAF (leggere sotto) Opinione: Dunque, prima di esprimermi devo ricordare il prezzo di quest'ottica contenuto e quello che scrivo sarà tutto da interpretare in relazione a questo. Ora posso iniziare. Partiamo dalla qualità immagine: spettacolare. Resa cromatica in linea con quella di tutti gli obiettivi Tamron ma, ragazzi, la nitidezza è magnifica. Non ho percepito aberrazioni e la distorsione è minima. Mi pare abbia un'ottima resistenza al flare, ma qui non saprei dire con certezza dato che ho il paraluce sempre montato. E' leggero, ma a me ha trasmesso un bel senso di solidità. Ghiera fluida, anche se non amo molto il focus by wire (ovvero elettronico e non meccanico). Ora, la MAF, parliamone: è piuttosto rumoroso, ma a livello di velocità, non sarà una scheggia è vero, però oggettivamente è più veloce di quanto facciano apparire i vari commenti e recensioni e ne sono rimasto incredibilmente sorpreso (provato anche con Megadap ETZ21 su Nikon Z6 e Z6II, va alla grande). Al netto di tutto, con poco vi portate a casa una lente divertente, con una qualità immagine di alto livello, un corpo tropicalizzato e una MAF sufficientemente veloce per fare quasi tutto, perciò mi sento caldamente di consigliarla. inviato il 31 Gennaio 2023 |
 | Nikon Z6 Pro: Evf, display, gamma dinamica, tenuta alti ISO, ergonomia, Contro: Singolo slot (per quanto mi riguarda), limite dei 30" di esposizione ampliato a 900" con la Z6II, Battery-grip senza comandi, Af in condizioni di scarsa luce. Opinione: Macchina eccezionale che regala numerose emozioni. Ideale per chi fa paesaggistica, ritrattistica, street e, in condizioni di non troppa dinamicità, può essere adattata anche ad una caccia fotografica. Il limite del secondo slot si può sentire in base alle esigenze personali: nel mio caso la mancanza di fa sentire nel momento in cui viaggio in posti come il Sudan o l'Egitto che, purtroppo, sono paesi difficili in cui fare foto: mi è capitato di essere fermato da militari e obbligato a cancellare le foto... Avendo un doppio slot si può fare un backup e, all'occorrenza, togliere una scheda per non perdere gli scatti. Altra cosa di cui si può sentire notevolmente la mancanza è un Battery-grip, specie se si fa ritrattistica è un vero peccato. Per chi fa paesaggistica o astrofotografia un limite che può essere quello dei 30" di esposizione che con la Z6II sono diventati 900". Quest'ultimo caso è da considerarsi più come una comodità aggiuntiva che come mera necessità dato che fino ad ora e per molti altri brand il limite e a 30". Per quanto riguarda l'Af ho notato che soffre parecchio con scarsa luce (anche se dipende molto anche dall'ottica in realtà). Sicuro è che non è un af da avifauna o caccia fotografica, però non è impossibile farci anche questo. Ricordiamoci che una volta si facevano con macchine a rullino, senza maf, quindi non vedo perché non si possa fare anche con la Z6: è più difficile rispetto ad una R6 o Sony A7 IV che riconoscono anche quando stai per andare al bagno? Indubbiamente. Ma ciò non lo rende impossibile. Per la QI nulla da dire: colori eccezionali, gamma dinamica da fare paura e tenuta ad alti ISO eccezionale. Insomma la Z6 è una macchina versatile, se la cava alla grande in quasi tutti i generi. Ha dei difetti, per carità, ma è un acquisto secondo me estremamente valido. inviato il 09 Gennaio 2023 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: - Contro: - Opinione: Comprato usato ad un ottimo prezzo ed in ottime condizioni. Me ne sono subito innamorato. Stabilizzatore eccezionale: ho scattato a dei tempi davvero imbarazzanti. Resa cromatica tendente ai toni caldi. Nitidezza molto buona già a TA e che diventa eccellente già ad f/4. Messa a fuoco veloce e, quasi sempre, affidabile. Diffidate da chi lamenta di pesi ed ingombri: stiamo parlando di un 70-200 f/2.8 con una qualità costruttiva solida e che infonde sicurezza; inoltre stiamo parlando di uno zoom che non si estende e ciò fa inevitabilmente aumentare le dimensioni. Anello per il treppiedi che pare essere abbastanza solido, in alcuni esemplari sembra rovinarsi a causa della formazione di bolle sotto la vernice. Problema piuttosto insignificante dal mio punto di vista. Le ghiere sono ben frizionate e quella che mi ha più sorpreso è quella dello zoom: da 70 a 200mm si fa in un attimo. Anche quella della messa a fuoco mi è piaciuta molto, tant'è che si è creato un bel feeling. La cosa che personalmente non ho apprezzato granché è stato il paraluce: mi sembra estremamente fragile, del tipo che se dovesse cadere si romperebbe subito. Tuttavia sono ancora molto dubbioso perché questa sua flessibilità e poca consistenza potrebbe ritornare utile. Per quanto mi riguarda, quest'obiettivo merita tanto e darei un 10. inviato il 04 Maggio 2022 |
 | Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pro: Rapportando tutto al prezzo questo obiettivo è più che dignitoso. Contro: Af lento, stabilizzazione, aberrazione cromatiche, Nitidezza Opinione: Partendo dal presupposto che non sono un esperto, questa lente mi sta accompagnando nel mio cammino di crescita fotografica. Abbastanza buono per prendere confidenza con focali di questo genere; lo stabilizzatore assente è un ostacolo non indifferente, ma credo sia necessario per poter allenarsi per eliminare tremolii e movimenti il più possibile (se impari con questo con lo stabilizzatore sarà una passeggiata). Un grande peccato è l'af, lento e rumoroso che spesso fa perdere delle occasioni di scatto. Luminosità buona tutto sommato, visto e considerato che mantiene f/4 fino a 120mm se non erro. Comunque sia, leggo molte critiche piuttosto aspre e pesantucce che reputo esagerate visto e considerato il prezzo. Non sarà il massimo come ottica, è vero ma per meno di 100 euro da usato (meno di 200 da nuovo), per un tele, cosa vi aspettavate? Quindi, ragionando su qualità prezzo, io mi sento di dare un 8. Ovviamente, se una persona è in cerca di prestazioni elevate non le troverà da questo obiettivo e non si può pretendere chissà cosa visto il prezzo (non potete volere una ferrari e pagarla 10.000 euro). In compenso questo obiettivo è ottimo per imparare a rimanere fermi e scattare a tempi bassi senza stabilizzatore. inviato il 11 Febbraio 2022 |
 | Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD Pro: Distorsione assente, qualità costruttive, stabilizzatore, messa a fuoco, tropicalizzazione Contro: Paraluce Opinione: Ho comprato questo obiettivo usato. Ottima occasione, anche se inizialmente ero un po' titubante per il prezzo (300 contro i 500 e più del mercato). Dopo averlo testato scrupolosamente (grazie ai consigli trovati sul forum di Juza) decisi di prenderlo per abbinarlo alla mia D7200. A primo sguardo l'obiettivo si presenta solido, ben rifinito in ogni dettaglio. Le ghiere sono fluide e si ha un bel grip. Messa a fuoco rapida e decisa ma in condizioni di poca luce potrebbe fallare, stabilizzatore eccellente (sono riuscito a scattare foto a 1 sec!!) che permette di compensare la poca luminosità. Nonostante l'apertura massima del diaframma si riesce comunque ad avere buoni sfocati. L'ho preferito al Tokina per la tropicalizzazione, anche se la qualità immagine (da quanto leggo) è minore. Ciò nonostante non rimpiango la scelta, anzi. Unica nota negativa è il paraluce, piuttosto fastidioso quando messo "a riposo": rende difficile usare la ghiera dello zoom tanto da farti venire voglia di toglierlo e portarlo a parte. In conclusione un ottimo grandangolare di cui sono pienamente soddisfatto. inviato il 14 Gennaio 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
