|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
RiccardoBucchino www.juzaphoto.com/p/RiccardoBucchino  |
 | Nikon AF 105mm f/2 D DC Pro: Qualità costruttiva e ottica Contro: Va usato a partire da f/2.2 (lo uso su D810) Opinione: A f/2 non è eccezionale, a 2,2 le cose cambiano completamente e diventa nitido, a 2,5 ancora meglio, io di solito lo uso proprio a 2,5. Vista la sua focale abbastanza lunga e l'assenza di VR il tutto unito a un af che è molto buono ma non paragonabile ai nuovi af-s (quelli professionali) risulta abbastanza difficile avere immagini perfettamente ferme in condizioni di scarsa illuminazione ma quando viene ferma è pazzesco, nitido non alla maniera dei nuovi obiettivi perché non è ultra-contrastato quindi è una "nitidezza latente" però con minime lavorazioni in post viene fuori tutta e stupisce davvero. Lo sfocato è morbidissimo e i colori tenui di questo obiettivo creano nelle aree sfocate dei meravigliosi colori pastello, i punti luce vengono bellerrimi! Io lo uso quasi esclusivamente per cerimonie e anche in quelle solo in condizioni dove i soggetti sono abbastanza statici. E' un ottica da ritratto, questo è innegabile, ma usato per panorami a diaframmi chiusi è una lama, a f/11 ha una qualità superlativa, è praticamente privo di vignettatura e le distorsioni ottiche rasentano lo zero. E' un ottica per tutti i giorni? No, non lo è affatto. Avete provato altri 105 non stabilizzati e credete che stia dicendo stupidate e pensate di riuscire ad usarlo in luce critica senza alcun problema? Vi sbagliate terribilmente, questo non perdona alcun errore ne vostro, ne della macchina! Ma quando le foto che vengono bene ripagano tutto l'impegno che serve a realizzarle. Sconsigliato per chi non ha molta esperienza e consigliatissimo agli altri, una di quelle ottiche che bisogna avere. Il defocus... bah, mai usato se non per prova. inviato il 16 Settembre 2017 |
 | Nikon D800 Pro: Autofocus, risoluzione, esposimetro migliorato (rispetto serie precedente), bilancimento del bianco automatico migliorato (utile in condizioni di luce variabili, reportage, etc), lavorabilità dei file, recuperi di ombre e alte luci, corpo solido, resa ad alti iso e soprattutto resa del colore ad alti iso. Contro: Il secondo slot è SD e non CF, impugnatura meno ergonomica per chi ha le mani grandi rispetto la D700 e la D810 Opinione: Macchina quasi perfetta per gran parte degli usi professionali, la uso per qualsiasi cosa dai reportage di eventi ai matrimoni ai viaggi e da sempre soddisfazioni, la D810 secondo me ha corretto qualche difetto e aggiunto qualche funzione utile (modalità esposimetrica ponderata sulle alte luci, raffica più veloce, sRAW, impugnatura migliore, assenza totale di filtro AA, etc) ed è la fotocamera perfetta per i miei gusti ma la D800 resta comunque un ottima fotocamera. I file pesanti della D800 sono lavorabilissimi con qualsiasi pc, anche con il tablet (Surface Pro 3) si lavorano che è una meraviglia. inviato il 23 Febbraio 2015 |
 | Manfrotto 410 Pro: Precisione, Solida costruzione, Piastra di sgancio rapido affidabilissima Contro: Peso, Limitata rotazione verso l'alto (soli 30°), A temperature polari gli oli librificanti interni induriscono Opinione: Impossibile farne a meno, è molto più pratica e rapida da usare rispetto le teste a 3 vie, non devi continuamente sbloccare e ribloccare niente, devi solo girare la ghiera, sbloccare i movimenti per grandi spostamenti è rapidissimo. E' una testa perfetta per lo still life, la macro (in accoppiata con slitte micrometriche), paesaggio, architettura e qualsiasi altro genere escluso chiaramente lo sport e la caccia dove sono sicuramente più indicate le teste a bilancere. A temperature polari gli oli librificanti interni induriscono e intorno ai -30 °C le ghiere micrometriche diventano durissime da girare, alcune si bloccano, la mia 410 ha funzionato fino a -30, indurita ma utilizzabile, quella di un mio amico già a -24 aveva uno dei movimenti totalmente bloccato. La piastra rapida RC4 a mio avviso è la migliore, sicurissima e davvero rapida da innestare (la arca richiede più attenzione in fase di aggancio, la RC4 la appoggi ed è ancorata), è di grandi dimensioni quindi la macchina/ottica non ruoterà mai involontariamente se avete stretto la vite. Non ho mai riscontrato giochi con nessuna delle piastre in mio possesso. La mia è caduta battendo sulla piastra con tanto di treppiedi (055xprob) attaccato da più di 1 metro di altezza (su piastrelle, non morbida terra) e non ha subito alcun danno, neanche estetico, precisa come sempre, è un carro armato, praticamente indistruttibile. Ce l'ho dal 2009, è perfetta come il primo giorno. inviato il 16 Dicembre 2014 |
 | Nikon AF-S 35mm f/1.8G Pro: leggerissimo, nitido già a TA, af veloce e preciso, poco ingombrante, passa inosservato, nello sfocato i punti luce vengono davvero belli rotondi e senza "cipollature" Contro: Sfocato un po' "ruvido" rispetto per esempio il sigma 35 1.4 art Opinione: A mio avviso la costruzione esterna in plastica non è un difetto rilevante, l'ottica è molto leggera e quindi non necessita di una struttura in magnesio per resistere alle normali sollecitaizoni dovute all'uso, la plastica è di qualità e molto solida, la baioentta è in acciaio inox. La qualità è davvero ottima già a tutta apertura anche su sensori molto densi la resa è ottima, rispetto il sigma Art la resa dei punti luce nello sfocato è migliore (pallini più tondi e con meno aberrazioni cromatiche) ma lo sfocato è meno morbido. Ho preferito il nikon al sigma soprattutto per l'enorme differenza di peso (il sigma pesa più del doppio) e per l'autofocus migliore, è un ottica che io considero da reportage e da uscite leggere quindi leggerezza e ottimo af per me sono fondamentali in un 35mm fisso. inviato il 22 Settembre 2014 |
 | Nikon AF 20mm f/2.8 D Pro: Poca distorsione per essere un 20mm, dimensioni e peso contenuti, nitidezza elevata tra 5.6 e 11 Contro: Leggera vignettatura, perdita di qualità ai bordi a tutta apertura Opinione: Il 20mm af-d è una lente ideale per fotografia architettonica e di paesaggio. Il suo meglio lo da sicuramente a f/8, a tale diaframma è estremamente nitido, a diaframmi inferiori a f/4 la resa è certamente più morbida ma è utilizzabilissimo anche a tutta apertura. La lente è dotata del sistema CRC quindi anche su soggetti a breve distanza ha un'ottima resa, lo sfocato è ottimo. Su DX la vignettatura è praticamente assente, su FX la vignettatura in alcuni casi si fa vedere ma nulla che non possa essere corretto con banali comandi in post produzione. Il 20mm regge bene i flare diretti, ossia quando il sole è nel fotogramma ma non ha un buon rapporto con i flare da luci laterali perchè il paraluce non sempre riesce a schermare tutte le luci parassite per via della forma bombata delle lenti frontali. Il 20mm ha una ghiera porta filtri da 62mm, su dx ci montate un polarizzatore a casaccio e va tutto bene, su fx il problema non è semplice, i polarizzatori da 62mm anche slim aumentano la vvignettatura, il mio consiglio è quello di comprare un anello cinese sottile per montare filtri da 77mm (perchè da 77? perchè i 77mm li potete adattare o montare direttamente sul 99% delle lenti in commercio) e un filtro polarizzaotre da 77, in questo modo i bordi metallici del polarizzatore non aggiongeranno vignettatura negli angolini, i filtri per il FF su una lente così grandangolare devono essere di qualità, quelli che dai miei test da i migliori risultati sono sicuramente il B+W MRC SLIM (anche il KSM che è quello con guarnizione a tenuta d'acqua) e il Marumi Super Circular, quest'ultimo ha la stessa qualità del B+W, aumenta leggermente il rischio di flare perché ha u ntrattamento anti-riflesso meno efficace del b+w ma in compenso vignetta molto, ma molto meno del b+w. inviato il 04 Ottobre 2011 |
 | Nikon D700 Pro: Straordinaria, in qualsiasi situazione, dallo sport alle macro al paesaggio o qualsiasi altro genere di fotografia D700 se la cava egregiamente! Contro: La durata della batteria è abbastanza limitata se paragonata alle altre macchine che usano la medesima batteria (En-El3a). Va usata solo con lenti di qualità perchè se ci montate lenti mediocri la D700 ne mostrerà tutti i difetti! Opinione: La nitidezza delle immagini che escono da questa macchina è assoluta ed impressionante, io prima ho avuto una semi-pro, una D80 e a parità di lenti e apertura del diaframma la qualità dell'immagine è drasticamente superiore, è una di quelle macchine che ti fa capire che i megapixel contano molto meno della qualità dei filtri sul sensore. Ad alti iso D700 è eccellente fino a 4000 ISO se la cava egregiamente e anche a 6400 gli scatti sono tutt'altro che da buttare. Che mondo sarebbe senza D700? inviato il 29 Luglio 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
