|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Giuseppe.p www.juzaphoto.com/p/Giuseppe.p  |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Compatto, leggero, ben fatto, luminoso, nitido, economico. Contro: Nessuno degno di nota. Opinione: Un obiettivo centrato, che fa il proprio dovere, ad un prezzo più che ragionevole. Nonostante la costruzione in plastica restituisce una buona sensazione al tatto, i materiali sono di qualità e la baionetta è in metallo. E' un piacere tenerlo montato sulla reflex vista la sua leggerezza, ottima anche la resa in termini di qualità d'immagine e nitidezza, non ho notato problemi di flare, vignettatura o distorsione, né di messa a fuoco. Unico neo la scarsa versatilità che chiaramente è comune a tutte le ottiche fisse (che per tale motivo non amo particolarmente), ma questo si sa già al momento dell'acquisto. Promosso a pieni voti. inviato il 18 Aprile 2022 |
 | Canon 6D Pro: Qualità d'immagine, tenuta agli alti ISO, lavorabilità dei file Contro: Esposimetro impreciso con forte tendenza alla sottoesposizione, display, disposizione comandi Opinione: Ho utilizzato la 6D per circa un anno, partendo dai pro, la qualità e la lavorabilità dei file è impressionante, così come la tenuta agli alti ISO davvero ottima, sotto questi aspetti è ineccepibile, buona l'ergonomia, offre un sensore FF ad un costo relativamente contenuto. Tuttavia è una reflex con molti compromessi e nonostante le ottime qualità non mi ha convinto a causa dei suoi contro. Come ripetuto in molte recensioni, la cosa che lascia più a desiderare è l'esposimetro che è tarato in maniera davvero singolare, va capito. La tendenza a sottoesporre è evidente, nel mio caso la corretta esposizione si trovava, nella maggior parte dei casi a +2/3, ma non sempre si riesce a risolvere così al volo compensando l'esposizione, perché la lettura esposimetrica è talvolta inaffidabile. In alcuni casi la corretta esposizione è a +1/3, molto più raramente a 0, chiaramente non sto parlando di casi limite, come sulla neve, forti contrasti ecc.. condizioni nelle quali è normale che ci si possa affidare poco alle indicazioni dell'esposimetro, ma di tutte le situazioni "normali" che si tratti di sole, ombra, giorno, notte, interni, esterni, e a prescindere dalla modalità spot, valutativa, ecc utilizzata, il comportamento era quello descritto. Portata la macchina al CS, non è stato risolto nulla. Certo può essere considerato un "non problema" ma personalmente trovo inaccettabile che una FF da 1600 euro, seppur una entry level in questo settore, abbia un sistema esposimetrico così scarso da far rimpiangere amaramente quello di entry level apsc. Inoltre si tratta di una questione molto controversa perché i possessori di 6D sono divisi tra chi lamenta la tendenza alla sottoesposizione e chi invece afferma di non notare il minimo errore da parte del proprio esposimetro. Vista la grande diffusione di questo corpo macchina, parlare dell'argomento sul forum sembra quasi un tabù perché gli utenti che affermano di avere un esposimetro perfetto fanno passare la "questione sottoesposizione" per una leggenda metropolitana nata dalle turbe mentali di chi non conosce il funzionamento dell'esposimetro. Tuttavia il notevole numero di persone che si trovano d'accordo con quanto affermo mi porta a pensare che ci sia variabilità di resa tra i vari esemplari, altrimenti non si spiegherebbero opinioni tanto contrastanti. Questa situazione mi suggerisce l'idea di qualcosa costruito al risparmio e con approssimazione. Il display posteriore sembra costruito o ricoperto in plastica, non molto piacevole al tatto, si graffia facilmente senza alcuna protezione ed è poco luminoso, al sole anche la luminosità massima offre poca visibilità. La disposizione dei comandi non è intuitiva e non mi è piaciuta molto (forse anche perché provenivo da Nikon). Pochi punti AF e tutti piuttosto centrali, personalmente utilizzavo quasi sempre solo il centrale ricomponendo. Wifi e GPS per me inutili, ma a qualcuno possono indubbiamente servire. inviato il 06 Settembre 2016 |
 | Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Qualità costruttiva, escursione focale, stabilizzazione d'immagine, nitidezza, autofocus. Contro: Distorsione a 16mm, vignettatura, flare, prezzo eccessivo. Opinione: L'ottica è costruita con ottimi materiali e trasmette una sensazione di solidità e robustezza, comprendo un ampio range di focali è un ottimo tuttofare, i 16mm sono molto utili e si percepisce decisamente la differenza con i classici 18mm. Ha un ottima resa ed è molto nitido, autofocus molto veloce anche se non sempre precisissimo, è dotato della funzione normale e active. A 16mm la distorsione e talvolta la vignettatura sono abbastanza pronunciate ma correggibili in post-produzione, per la vignettatura è semplicissimo, la distorsione non sempre si può eliminare del tutto, soprattutto per ciò che si trova ai margini del frame. Altra pecca di questa ottica è il flare, sempre presente se non si utilizza il paraluce.. ma non lo definirei un vero e proprio difetto perché l'utilizzo del paraluce elimina il problema. Trovo che il prezzo di vendita sia davvero eccessivo, ho avuto modo di fare un confronto (non approfondito) con il nikon 18-105mm e ho potuto constatare che il 16-85 è superiore praticamente in tutto ma avrei qualche dubbio nell'affermare che la differenza di resa tra i due sia tale da giustificare una differenza di prezzo di oltre 300 euro, considerando che si tratta pur sempre di uno zoom e che la luminosità non è eccelsa. Tutto sommato è un ottima lente e mi sento di consigliarla a chi non si accontenta dei classici 18-55, 18-105 da kit. Se invece si ha in programma di passare a FF in futuro, meglio rifletterci o cercare nell'usato perché se si va a rivenderlo, a differenza di altre ottiche, non mantiene affatto il valore di acquisto, anche se ancora in garanzia. inviato il 08 Marzo 2015 |
 | Nikon D90 Pro: Ergonomia, qualità costruttiva, affidabilità, durata batteria, disposizione comandi, doppia ghiera. Contro: Rumore agli "alti" ISO, gamma dinamica, "pochi" mpx. Opinione: Ottima reflex per iniziare, l'impugnatura è molto comoda così come la doppia ghiera, i comandi sono posizionati al posto giusto ed i materiali di costruzione sono eccellenti, trasmette la sensazione di robustezza di un corpo macchina semi-pro, nessuna delle attuali entry level Nikon è ben fatta come la D90. Macchina affidabilissima, utilizzata per 3 anni non ha dato il minimo problema, la batteria ha una durata impressionante, non è mai capitato di trovarmi fuori casa con la batteria scarica. Il problema più importante riscontrato (per me) è il rumore agli alti ISO, per ottenere una buona qualità di immagine è utilizzabile fino a 800 ISO ma il rumore è visibile molto prima, in alcune condizioni di luce/scatto può capitare di riscontrare del rumore nel cielo anche a 200 ISO! La gamma dinamica è buona ma non eccezionale. 12 megapixel sono più che sufficienti se non si fanno ingrandimenti e non si croppano le foto, ma sono davvero pochi se confrontati a ciò che offrono le attuali entry level e semi-pro. inviato il 18 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
