|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Franz67 www.juzaphoto.com/p/Franz67  |
 | Canon EOS R Pro: Costruzione solida, dimensioni contenute, qualità del sensore. AF perfetto anche in situazioni critiche Contro: AF e cadenza di scatto lenti per foto dinamiche. Mancanza del joystick e della rotella posteriore. Opinione: Uso Canon da parecchio tempo e ho deciso di continuare con la R. La macchina è costruita molto bene e si impugna agevolmente nonostante le dimensioni contenute. La rotella e il joystick mi sono mancati subito. Ho disattivato la barra e ho personalizzato alcuni pulsanti: ad es. * per gli iso ecc... Dopo aver settato a dovere i parametri di AF mi sono trovato molto bene. Negli scatti normali (panorami, città, ritratti ecc...) è perfetta e la reattività è adeguata. Ho trovato molto comodo lo spostamento del punto AF con il pollice. Ho fatto anche un po' di avifauna al volo con supertele con buoni risultati. La messa a fuoco è sempre precisa ma la velocità è bassa (ad esempio inferiore alla 5Ds e ovviamente a 7d2, serie uno)... però non cala aggiungendo il 2x. E la configurazione 500 con 2x diventa molto interessante per la precisione di messa a fuoco. Ora attendo giornate con cielo abbastanza limpido per cercare i veri limiti di velocità af e qualità del file. Dopo l'aggiornamento del firmware è promossa a pieni voti con il limite della cadenza di scatto. inviato il 25 Gennaio 2020 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Reattività, velocità e precisione AF. Risoluzione elevata, rumore digitale gestibile a iso medio - bassi (ho scattato fino a 800 iso). Prezzo usato molto interessante. Contro: Consumo batteria ma è un problema relativo... Opinione: Mi serviva un corpo più sportivo da affiancare alla 5dIII e da alcune settimane ho acquistato una 7dII usata di circa un anno. Ho scelto l'usato in quanto ero dubbioso sia per le opinioni da altri utenti che per i test fatti personalmente nel 2015. Che dire... sono piacevolmente stupito. Avevo provato la reflex appena uscita e i files non mi erano piaciuti molto in confronto a 1d4 e 5d3, inoltre sembrava che i files della 7d2 fossero sottoesposti 2/3 di stop a parità di iso (cosa riscontrata anche in una prova fatta da una rivista seria che valutava 2/3 di stop la differenza tra iso reali e iso nominali). Forse il firmware era acerbo, forse negli anni hanno ottimizzato la produzione forse il software Canon DPP è migliorato tanto? Non ho una risposta ma i risultati mi sembrano diversi, cioè migliori rispetto a quelli passati. Dai primi scatti le immagini mi sono piaciute molto fino ai 400-500 iso nonostante il work-flow semplice... Canon DPP per TIFF e poi vecchio Photoshop Elements per ottenere il jpeg. La reattività e la velocità di messa a fuoco della 7dII con 100-400is II e 500is II è ottima e molto buona con 500 + 1,4x. Al momento non sono andato oltre 800 iso in avifauna e i risultati sono molto buoni considerando il sensore minore (opinione personale, ovviamente). Per fare un test ho fatto alcuni scatti ad un edificio contornato da alberi e soggetti umani da 100 iso a 3200 iso e devo dire che il file inizia ad essere rumoroso e con poco dettaglio solo nelle zone d'ombra oltre 640-800 iso. Ripeto al momento gli scatti fatti con luce buona mi piacciono molto. inviato il 03 Maggio 2018 |
 | Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Pro: Lente fantastica con nitidezza e stacco dei piani da favola. Foto di altissima qualità anche con i moltiplicatori. Contro: Il peso senza cavalletto e durante gli spostamenti Opinione: Dopo aver usato con soddisfazione i vari tele Canon 300 f4, 400 f5,6 e 300 f2,8 is ho acquistato da pochi mesi il 400 is f2,8 usato sul mercatino. I primi approcci sono stati abbastanza difficoltosi visto il peso e le dimensioni che rallentano un po' la piena operatività e gli spostamenti. Poi la resa e velocità operativa ricompensano alla grande i piccoli sacrifici iniziali infatti appena tutto è pronto la lente sfodera tutta la sua grinta. Se si utilizza il cavalletto il peso non è un grosso problema sia con teste a bilanciere che con teste a sfera che personalmente preferisco. La lente, leggermente morbida fino a 3.2, mostra tutto il suo carattere chiudendo un po' il diaframma: è sufficiente un solo stop anche con i moltiplicatori per ottenere ottimi risultati. Penso che nell'uso naturalistico le differenze di resa rispetto alla nuova versione potrebbero essere minime. Con questa lente si ottengono risultati di alto livello in ogni situazione di luce. Visto il prezzo dell'usato il 400 is 2,8 è super consigliato. inviato il 10 Marzo 2016 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM Pro: Versatile e leggero, ottimo con i moltiplicatori. Contro: Prezzo Opinione: Dopo aver usato per vari anni il 300 is F4 e per un anno il 400 F 5,6 ho acquistato il 300 2,8. La costruzione eccellente rivela immediatamente che ci si trova davanti davanti ad un prodotto perfetto sotto ogni punto di vista. Da subito ho apprezzato l'efficacia della stabilizzazione e la nitidezza che lascia senza parole a 2,8 (dove raggiunge i massimi livelli) ma è fantastica anche con gli extender. L'autofocus velocissimo anche con il 1,4x rallenta un po' con il 2x senza limitatore di distanza. Usato con apsc o apsh (come nel mio caso) è molto versatile e adatto per ogni tipo di foto naturalistica anche grazie agli extender. Il prezzo è l'unico vero limite. Consigliato con gli extender serie III. Voto 10 e lode. inviato il 19 Febbraio 2015 |
 | Canon 1D Mark III Pro: File, affidabilità, costruzione, raffica, doppio slot, durata batteria, esposimetro, prezzo (attuale) contenuto Contro: LCD datato Opinione: Ho comprato la 1d3 usata lo scorso anno dopo vari anni di Canon aps-c. E' una serie 1 veloce ed affidabile in ogni situazione. Il mirino è molto valido. Il file è ottimo fino a 1600 iso. Faccio foto naturalistica da capanno, ritratti, street e foto di viaggio. Un limite nella foto di viaggio è il volume della macchina e del caricabatteria, veramente enorme. Per contro la batteria non si scarica mai... La risoluzione di 10 mpx non crea problemi, ho fatto ingrandimenti fino a 1 m sul lato lungo con ottimi risultati. inviato il 25 Giugno 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
