|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucas91 www.juzaphoto.com/p/Lucas91  |
 | Canon EOS RP Pro: Prezzo competitivo; qualità FF su un corpo compatto; funzionalità utili; mirino elettronico; Messa a fuoco precisa Contro: Video 4K inutilizzabile; Batteria con durata irrisoria; Gamma dinamica scarsa; Opinione: Provengo da 5d Mark II e 6d. Ho comprato questa piccola full frame un paio di settimane fa. Dopo un intenso utilizzo posso confermare che la qualità delle foto è comparabile a quella delle 5D anche se con gli obiettivi EF mi sembra che la 5d abbia qualcosa in più, in termini di qualità di immagine. Ho apprezzato molto le funzionalità nuove introdotte e la leggerezza del corpo. Finalmente posso portarmi in giro la macchina anche per uscite estemporanee. Il mirino elettronico, per il quale occorre fare abitudine, è molto utile e consente di vedere come sarà la vostra foto prima di scattarla. Con l'uscita di queste mirrorless scattare foto e guadare il display per controllare il risultato è diventata Preistoria. Veniamo ai difetti: 1) la batteria dura davvero pochissimo, l'acquisto di una seconda batteria di riserva è una scelta obbligata quindi.(occhio quella originale canon costa 60 euro) 2) Ho provato il 4k, sebbene il crop della visuale sia tutto sommato sopportabile, quello che è da segnalare è che la macchina quando registra in 4k non riesce a mantenere il fuoco sul soggetto e spostando la ripresa c'è un fastidioso effetto di "rolling" ovvero distorsione dell'immagine. Il 4k quindi è sostanzialmente inutilizzabile a queste condizioni. 3) La gamma dinamica rispetto a 6d e 5d mark II è inferiore. Se sbagliate esposizione e volete recuperare in post eliminando le ombre si produce molto rumore e l'immagine risulta quasi irrecuperabile. Valutazione complessiva: voto 7,5. A mio avviso, nonostante qualcuno abbia consigliato questa canon rp come sorella gemella della canon eos r, rimangono da valutare attentamente i difetti sopra menzionati e valutare se conviene spendere 500 euro in più per la canon eos r che credo non abbia i contro da me rilevati. Darò comunque un'aggiornamento di questa recensione non appena proverò approfonditamente la macchina. inviato il 15 Agosto 2019 |
 | Canon 6D Pro: Portabilità; Sensibilità iso stupefacente; funzioni gps e wi fi; prezzo Contro: Qualità fotografica non eccelsa se paragonata alla serie 5d; esposimetro non preciso; raffica lenta; reflex non professionale Opinione: La mia opinione è in controtendenza alle recensioni positive lette. Ho affiancato la 6d alla mia 5d mark II per un anno. Sebbene abbia apprezzato le nuove funzionalità non presenti nella serie 5d (gps e wi fi) oltre alla estrema portabilità, da un paragone da me effettuato con le medesime lenti risulta , nel complesso, qualitativamente inferiore alla 5d mark II. Vero è che la sensibilità iso è notevolmente migliorata rispetto alla 5d mark II ma a mio avviso, a parità di condizioni, la qualità delle fotografie realizzate con 5d è superiore a quella della 6d. Attenzione, con ciò non voglio assolutamente sminuire la qualità della macchina che per il prezzo, (si trova a circa 1000 euro) è davvero un grande affare. Tuttavia, se riuscite a fare a meno delle migliorie a cui ho fatto riferimento, fareste meglio ad orientarvi su una 5d usata se proprio la 5d mark III è fuori dal vostro budget. Prenderei questa macchina solo se vi serve scattare con poca luce e volete fare a meno di buon cavalletto. Per il resto una buona macchina ma lontana, a mio avviso, dalla qualità della 5d mark II che rimane a mio avviso una fotocamera appartenente ad una serie superiore. La cifra scelta da canon (6d al posto di 5d mark III, non era casuale) inviato il 10 Novembre 2017 |
| Canon 6D Pro: Portabilità; Sensibilità iso stupefacente; funzioni gps e wi fi; prezzo Contro: Qualità fotografica non eccelsa se paragonata alla serie 5d; esposimetro non preciso; raffica lenta; reflex non professionale Opinione: La mia opinione è in controtendenza alle recensioni positive lette. Ho affiancato la 6d alla mia 5d mark II per un anno. Sebbene abbia apprezzato le nuove funzionalità non presenti nella serie 5d (gps e wi fi) oltre alla estrema portabilità, da un paragone da me effettuato con le medesime lenti risulta , nel complesso, qualitativamente inferiore alla 5d mark II. Vero è che la sensibilità iso è notevolmente migliorata rispetto alla 5d mark II ma a mio avviso, a parità di condizioni, la qualità delle fotografie realizzate con 5d è superiore a quella della 6d. Attenzione, con ciò non voglio assolutamente sminuire la qualità della macchina che per il prezzo, (si trova a circa 1000 euro) è davvero un grande affare. Tuttavia, se riuscite a fare a meno delle migliorie a cui ho fatto riferimento, fareste meglio ad orientarvi su una 5d usata se proprio la 5d mark III è fuori dal vostro budget. Prenderei questa macchina solo se vi serve scattare con poca luce e volete fare a meno di buon cavalletto. Per il resto una buona macchina ma lontana, a mio avviso, dalla qualità della 5d mark II che rimane a mio avviso una fotocamera appartenente ad una serie superiore. La cifra scelta da canon (6d al posto di 5d mark III, non era casuale) inviato il 10 Novembre 2017 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Nitidezza superlativa; Qualità ottica; Prezzo contenuto; Estrema portabilità Contro: Mancanza paraluce "di serie"; Opinione: Adoro questa lente. La utilizzo su full frame (5d mark II) ed è la migliore nel mio corredo. La nitidezza delle foto è sorpredente, superiore anche a quella dei costosi zoom serie L! Incredibile anche il prezzo, la si trova a 300 euro in rete, un prezzo irrisorio se confrontato con altre ottiche più blasonate. Vale molto di più dei soldi che costa. Su full frame è molto usabile in diverse situazioni, ed è un lente da portare in giro anche per fare foto in strada. Difficile pensare di venderla... Da comprare senza riserve. inviato il 22 Novembre 2013 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Versatilità; qualità costruttiva; nitidezza ottima; rapporto qualità prezzo; escursione focale Contro: Vignettatura eccessiva a 24 mm e a tutta apertura; Vignettatura con polarizzatore fino alla focale 30mm; peso; ingombro Opinione: E' l'obiettivo perfetto per i viaggi!Su full frame da il meglio di sè ed in termini di nitidezza arriva a livelli qualitativi comparabili con i fissi canon non L (ma risulta sempre di poco inferiore come qualità, ai fissi sopra indicati a parità di focale). Il difetto che nessuno degli utenti del forum ha descritto e che io ho appurato dopo diversi scatti, e che usando il polarizzatore anche ad aperture medie, vignetta non solo a 24 ma fino alla focale 30 mm. Non è un grosso problema, vista la possibilità di correzione in post produzione, ma è comunque un difetto che rende preferibile utilizzare altri obiettivi per foto grandangolari. Per il resto non ha nessun difetto, e mi sento di consigliarlo senza riserve. Ne ho apprezzato l'uso versatile e la possibilità di passare dal grandangolo al medio tele in pochi istanti, mantenendo una qualità fotografica ottima anche se non eccezionale. Voto: 8 inviato il 14 Settembre 2013 |
 | Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Nitidezza ottima; qualità da ottica fissa senza nessun compromesso; prezzo; leggerezza; filtri economici; Focale 35 ideale per tuttofare su full frame Contro: Bokeh non eccezionale; un po' lento nell'AF; Opinione: Dopo aver letto le opinioni sul forum, ho deciso alcuni mesi fa di acquistare l'obiettivo prima di fare il salto verso il 35 L. Sono rimasto davvero stupito dalla qualità di questa lente, che è andata ben oltre le mie aspettative. Su FF (5d mark II) ho avuto modo di confrontarlo con il 24-105 L, che a parità di focale risulta perdente nei confronti del piccolo 35. La nitidezza del 35 è davvero imbattibile, provare per credere. Ho apprezzato anche la estrema leggerezza che consente di uscire con la 5d come se fosse una grossa compatta. Potrà sembrare forse un pro di poco conto, ma vi assicuro che spesso ho rinunciato a portare il 24-105 per via del peso e dell'ingombro anche in ragione del fatto che dalle prove da me fatte, il 35 risulta vincente contro il blasonato tuttofare. Forse il 50 1.4 è più indicato per i ritratti, vista la maggiore apertura e nitidezza, ma vi assicuro che questa lente vale ogni euro che costa! Credo che abbinato ad un corpo FF dia il meglio di sè in quanto la focale 35 è davvero la migliore su questo formato. L'ho utilizzato sia per i paesaggi che per i ritratti ambientati. Alle aperture 8/11 da il meglio, anche se a tutta apertura si comporta molto bene. Forse è vero che il bokeh non è eccezionale ma davvero, non se ne sente la mancanza.Non capisco perchè la canon abbia deciso di metterlo fuori produzione!Forse perchè fa troppa concorrenza agli altri fissi della casa più costosi? Avevo comprato questo obiettivo per provare la focale 35, adesso però ho deciso che lo terrò anche se deciderò di fare il passo verso il fratellone della serie L. Voto: 8,5/9 inviato il 14 Settembre 2013 |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: Costruzione solida; Resistenza; Autofocus preciso Contro: Nitidezza scarsa; Poco versatile su aps-c; Prezzo Opinione: Ho acquistato questo obiettivo per utilizzarlo sulla mia 60D. Avevo creduto che trattandosi di un fisso superluminoso, la qualità complessiva delle foto in termini di nitidezza fosse comparabile alle performance del 50 1.4. Mi sono sbagliato di grosso: la niitidezza lascia molto a desiderare e dopo diverse prove mi sono reso conto che le mie foto non erano qualitativamente superiori a quelle scattate con un obiettivo zoom di fascia media a parità di focale. Credo che il giudizio su questo obiettivo debba essere abbastanza severo considerando il fatto che costa quasi 500 euro. Onestamente dopo averlo tenuto un paio di mesi l'ho rivenduto subito...rimettendo sulla macchina il mio 17-40 che dava risultati migliori a parità di focale. Soldi buttati quindi. inviato il 14 Maggio 2013 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Qualità da serie L; tropicalizzazione; resistenza; qualità di immagine su aps- c Contro: Qualità di immagine non al top su modelli full frame; vignettatura su FF; inutilizzabile a diaframmi aperti Opinione: Ho un rapporto di amore-odio con questa ottica. I primi scatti che avevo realizzato su 60D erano piuttosto deludenti. Dopo diversi scatti ho capito che l'ottica dava il meglio a diaframmi chiusi. Per questo motivo, ed anche a causa della mancata stabilizzazione, consiglio vivamente di utilizzarla dove possibile con un cavalletto in modo da mantenere il diaframma sempre sopra l'apertura 8.0. Dopo essere passato a full frame con la 5D mark II, ho notato dei difetti nella qualità delle foto, come vignettatura e resa ai bordi, come del resto hanno confermato altri utenti. Per questo motivo ho deciso di venderlo per passare ad ottiche migliori. Ma questo forse è il prezzo da pagare per essere passato al mondo full frame. Mi sento comunque di consigliare l'ottica per tutti quelli che usano un corpo macchina aps-c. inviato il 25 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
