|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Peleo84 www.juzaphoto.com/p/Peleo84  |
 | Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RX D Pro: Nitidezza, range focali, stabilizzazione Contro: Non ha blocco dell'estensione, ingombro di certo non ridotto ma non esagerato Opinione: Ero in cerca di un sostituto al 16-50 kit che ovviamente ha non pochi limiti. Ho scartato altre lenti come 16-70 F4 ed il 18-105 F4 Sony perchè ho trovato molte critiche sia qui che su altri forum. Il 16-55 F2.8 della Sony ha un prezzo più elevato e non ha la stabilizzazione ed un range di focali più ridotto. Il sigma ha il grande pregio della compattezza e del prezzo ma anche di quello non ho sentito grandi elogi. Devo dire che il Tamron mi ha piacevolmente sorpreso nella resa e pur non essendo compatto offre una bel sostegno sopperendo in parte alla presa un pò scarsa della mia A6000. Le foto mi sembrano molto nitide. AF molto veloce, silenzioso e senza problemi di breathing. La stabilizzazione permette di scattare a mano libera con tempi ampiamente al di sotto di 1/100 se le condizioni lo permettono. Ha un diametro tale da andare in appoggio su uno spigolo sporgendo al di sotto della fotocamera. Problema risolto con una slitta specifica che ha a sua volta migliorato la presa, cosa che consiglio vivamente. Un'altra cosa di cui sento la mancanza è il blocco dell'estensione dello zoom. Non ho mai avuto problemi però lo ritengo una cosa veramente poco incisiva sul prezzo e finale e di grande comodità. Sarebbe stato perfetto se avesse avuto anche gli switch per AF/MF e per disattivare la stabilizzazione, ma non si può avere tutto. inviato il 19 Agosto 2022 |
 | Sigma 30mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitidezza, luminosità, sfocato, prezzo Contro: direi nessuno Opinione: A volte l'AF fa qualche avanti in dietro ma veramente minimo. Penso che sia dovuto ad un back engineering migliorabile ma non mi ha mai limitato nell'utilizzo. Sono rimasto impressionato dalla sua nitidezza (visto che non è un ART) e dalla qualità delle foto. A mio avviso è un attimo qualità/prezzo e non credo proprio che me ne libererò mai. In RAW non si evidenzia nessuna distorsione ma sicuramente i fissi ne sono meno affetti. Lo sfocato è molto cremoso e mi piace tantissimo. In condizioni di poca luce si comporta benissimo ed anche a tutta apertura si comporta molto bene. inviato il 17 Settembre 2021 |
 | Sony DT 55-300 mm f/4.5-5.6 Pro: Dimensioni, peso, prezzo (usato), nitidezza Contro: Stabilizzazione Opinione: Ho preso questa lente in sostituzione al SEL55210. Ovviamente necessita di adattatore e con il LA-EA2/4 perde 1/3 di stop a causa del traslucent. Purtroppo non è stabilizzata e sopra i 200mm bisogna avere la mano molto ferma o usare un treppiede per ottenere scatti molto nitidi. Nonostante queste premesse è una lente che mi ha sorpreso piacevolmente. Ha una bella resa cromatica, poche distorsioni e da 55 a 200, e forse oltre, si fanno belle foto anche a mano libera. Ho pensato di sostituirlo con il SEL75-350 in futuro per acquisire la stabilizzazione e maggiori possibilità nella messa a fuoco ma temo che farò fatica a separarmene. Il tasto per la commutazione da AF-MF lo trovo molto comodo. inviato il 17 Settembre 2021 |
 | Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Pro: Stabilizzazione, ingombro, peso, costo Contro: Direi luminosità, ma visto il prezzo non si può chiedere di più Opinione: La ritengo una lente discretamente nitida e pratica. La luminosità non è il suo forte ma in giornate con buona luce porta a casa anche delle belle foto. Tutto va messo in relazione al prezzo, a mio avviso per il prezzo che ha non è male. Se si vuole di più in questo range di focali bisogna mettere mano al portafoglio a meno di non utilizzare lenti a-mount con relativo adattatore (ed anche così si rischia di spendere di più). inviato il 17 Settembre 2021 |
 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Costo, leggrezza, ingombro Contro: Vignettatura, distorsioni, luminosità Opinione: Preso in kit con la A6000, permette di fotografare fin da subito nel caso non si abbiano già lenti a disposizione. Non appena lo si confronta con altre lenti, si notano immediatamente i suoi limiti. Nelle mani sembra un giocattolo. In formato RAW vignettatura e distorsioni sono più che evidenti. In passato i corpi venivano abbinati ai noti cinquantini... non erano ZOOM ma almeno erano validi e li tenevi a vita. Questa è una lente, a mio avviso, da rimpiazzare appena se ne ha l'occasione. inviato il 17 Settembre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
