|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alba75 www.juzaphoto.com/p/Alba75  |
 | Sigma 100-300mm f/4 DG EX HSM Pro: Costruzione, nitidezza, sfocato, velocità af. Contro: Non facile da reperire nel mercato dell'usato Opinione: Preso usato un mese fa ad un prezzo conveniente vale ogni centesimo che costa. Un 100-300 f4 fisso di questa qualità il giorno d'oggi non lo proporranno più. Ben bilanciato e non troppo pesante lo trovo molto maneggevole. Ottima la nitidezza così come lo sfocato,sulla D780 rende benissimo. Veloce nel mettere a fuoco e costruito con materiali di qualità. Unico neo la mancanza della stabilizzazione,ma costi e peso sarebbero stati ben diversi. Ma va benissimo così. inviato il 01 Maggio 2024 |
 | Sony A9 Pro: Messa a fuoco velocissima, velocità operativa in generale, pulsanti diretti per accedere a molte funzioni, mirino ampio, luminoso e molto bello, autonomia buona per essere una mirrorless e tanto altro. Contro: Ergonomia,menù che va "studiato",ad alti iso non mi ha convinto Opinione: L'ho tenuta per un paio di settimane e la mia più che una recensione è un impressione d'uso. Fotocamera con una velocità operativa pazzesca e autofocus fulmineo. Quando aggancia in af-c non molla più la presa. Per chi ha dei dubbi sul mirino delle mirrorless dovrebbe provare questo. Grande, luminoso e molto fedele alla realtà a differenza della OM MK3 che avevo. Ottima qualità dei file, molto nitidi e puliti. Gamma dinamica molto buona, consente dei bei recuperi. Il menù è bello elaborato ma molto personalizzabile e una volta impostato a proprio piacimento diventa molto fruibile. Il corpo macchina è costruito molto bene ma è compatto e poco ergonomico,sembra che manchi un pezzo in basso in quanto il mignolo rimane libero e senza appoggio. L'impugnatura è vicina alla baionetta il che risulta scomoda da impugnare. Per chi ha le mani medio grandi come me il battery grip è d'obbligo in quanto mi risulta scomoda anche con obiettivi normali o piccoli come il 16-35 f4 e l'85 f1.8. Non mi ha convinto del tutto ad alti iso, con la D780 ho fatto certo di meglio a 6400 ISO,ma anche a 3200. Alla fine l'ho venduta in quanto per il genere che piace a me (paesaggi e ritratti) è sprecata. Attendo la più generalista A7 III e mi avanza qualche soldo per un bel obiettivo. inviato il 18 Settembre 2021 |
 | Olympus OM-D E-M1 III Pro: Costruita molto bene,stabilizzatore,hi-res,resa alti iso,compatta,velocità autofocus,ergonomica,mirino grande. Contro: Autonomia,accensione non istantanea come sulle ultime reflex avute,leggero shooter lag. Opinione: Dico la mia dopo tre mesi che posseggo questa splendida fotocamera. Qualità costruttiva eccellente,tropicalizzata e molto comoda da impugnare. Qualità dei file eccellenti,con bellissimi colori e tanta nitidezza. Mirino ampio e luminoso,ma io ho nostalgia del caro vecchio mirino reflex. Stabilizzatore stratosferico,ho scattato a mano libera con il 40-150 pro duplicato a 300 mm a 1/15 senza mosso. Resa ad alti iso che mi ha stupito per essere una micro 4/3. Se esposto bene si riesce ad avere immagini con pochissimo rumore anche a 3200 iso. La modalità hi-res offre la possibilità di avere immagini spettacolari fino a 80 mpixel usando il cavalletto. La trovo usabile nello still life e nelle foto di Interni o architettura. Meno nel paesaggio in quanto è soggetto alla turbolenza dell'aria. Nei contro ci metto l'autonomia,forse perché da poco che ho abbandonato il sistema reflex e mi ero abituato troppo bene sotto questo aspetto. Altra caratteristica negativa è un leggero ritardo da quando si gira la levetta dell'accensione al momento operativo,poco a dire il vero ma lo avverto. Ad esempio con le ultime due reflex avute, la 90D e la D780 l'accensione era istantanea. Avverto anche un leggero shooter lag. Per concludere la M1 MK3 è un eccellente fotocamera con tantissimi pregi e pochi e trascurabili difetti. Se si accetta il sistema m4/3 con le sue lacune è a mio modesto parere la migliore fotocamera che incarna tutti quelli che invece sono i pregi di questo sistema. Voto 9.5 inviato il 08 Settembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro Pro: Nitido,veloce,costruito molto bene,peso e dimensioni per le focali che copre a f2.8. Contro: Paraluce Opinione: Obiettivo di qualità ottica è costruttiva superba. Ottima la nitidezza a tutte le focali già a tutta apertura. Veloce a mettere a fuoco. Bello lo sfocato a patto di tenere le giuste distanze tra soggetto e sfondo. Rende molto bene anche moltiplicato. Leggero e compatto tenendo conto della luminosità e del range di focali che copre. A Paraluce "antipatico". Altamente consigliato. Voto 10 inviato il 08 Settembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko ED 45mm f/1.2 Pro Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: Obiettivo di altissima qualità ottica è costruttiva. Lo uso sulla M1 MK3 ed è veloce e preciso nella messa a fuoco. Nitido anche a TA ha uno sfocato cremoso e molto gradevole e una bella tridimensionalità. Peso e dimensioni perfette per la serie M1.Il punto di arrivo per chi cerca l'ottica da ritratto m4/3. Altamente consigliato. Voto 10 inviato il 08 Settembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Pro: Nitido,luminoso,costruito come si deve,ottimo range di focali,veloce. Contro: Nulla,credetemi Opinione: Obiettivo dalle qualità ottiche indiscusse. Nitido e veloce ha un range di focali veramente utile. Sfoca anche bene a patto di tenere il soggetto ben distante dallo sfondo. Colori bellissimi. Costruito con materiali di qualità (metallo) è di dimensioni e peso perfetti per la serie E M1. Una volta montato sulla fotocamera si fa fatica a smontarlo. Altamente consigliato. Voto 10 inviato il 08 Settembre 2021 |
 | Olympus 2x MC-20 Pro: Qualità ottica è costruttiva,tropicalizzato,compatto. Contro: Nulla Opinione: Sono sempre stato restìo a usare i moltiplicatori in quanto poco soddisfatto in precedenza con il 2x sul biancone 70-200 Canon. Ma leggendo in rete pareri positivi ho deciso di comprarlo per usarlo con il 40-150 f2.8 Pro. Ebbene,sono molto soddisfatto. La qualità dell'immagine resta ancora alta e l'autofocus perde un pochino di velocità ma nulla di eclatante. Direi decisamente meglio dei due Tamron 150-600 (il G1 e il G2) che ho avuto in precedenza sulla D7200 e la 90D. E cosa non da poco con la metà del peso e facilmente usabile a mano libera. Pazzesco arrivare a 600 equivalenti a poco più di un kg. Prezzo in linea con la qualità che offre. Ps. Bisogna aggiornare il firmware sul 40-150 f2.8 Pro (1.3) altrimenti non va. Lo si fa da Olympus Workspace e richiede pochi minuti. inviato il 24 Luglio 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: Dimensioni e peso,qualità ottica generale,autofocus veloce e preciso,prezzo Contro: Mancanza di un commando af-mf. Opinione: È talmente piccolo e leggero che si rischia di perderlo o dimenticarlo in qualche scomparto della borsa. Materiali in plastica attacco a parte,però costruito molto bene. Autofocus molto veloce e preciso. Non ho gradito la mancanza di un pulsante o della ghiera che passa l'obiettivo da autofocus a manual focus. Per quanto riguarda la qualità ottica è ottima. Nitido già a tutta apertura diventa una lama se chiuso a 2.8. Bokeh gradevole a patto di tenere le debite distanze tra soggetto e sfondo. Aberrazioni cromatiche molto ben controllate.Per il prezzo che si trova usato è certamente un obiettivo da prendere. inviato il 03 Luglio 2021 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: Obiettivo dalla qualità ottica superlativa. Nitidezza,sfocato,af,stabilizzatore,tridimensionalità,tutto in questo obiettivo è ai massimi livelli. Costruito molto bene non presenta problemi per quanto riguarda l'affidabilità. Molti lamentano il problema del peso ma è nella norma per un 70-200 f2.8 progettato per il sistema reflex. Voto 10 inviato il 20 Giugno 2021 |
 | Nikon D780 Pro: Qualità immagine,resa alti iso,ergonomia,doppio slot,velocità af,autonomia. Contro: Mancanza flash,syncro flash 1/200,no bg ,prezzo Opinione: Ce l'ho da poco più di un mese. Le ultime Nikon che ho avuto sono la D7200,D7100 e ho avuto modo di utilizzare la D750. Devo dire che l'ergonomia della D780 la trovo notevolmente migliorata. A differenza delle altre fotocamere sopracitate casca in mano perfettamente. Hanno allargato quel poco che basta l'impugnatura. La qualità delle immagini è spettacolare. Sforna file jpeg già pronti senza bisogno di essere lavorati. Ho avuto modo di usarla in interni a 3200 iso e ha un contenimento del rumore pazzesco. Ottima anche a 6400 iso. L'autofocus è molto veloce e preciso da mirino,diventa istantaneo in liveview utilizzando i 273 punti di maf. Ha un autonomia enorme,ci si dimentica di cambiare la batteria. Tempi di scatto che vanno dai 900 sec fino a 1/8000 sec. Veniamo ai contro.Rispetto alla D750 mancano i contatti per il battery grip. Non ha più il flash pop up,ma per come lavora agi alti iso e in abbinamento ad ottiche luminose direi che forse hanno fatto bene a toglierlo rendendola ancora più tropicalizzata. Sincronizzazione flash solo fino a 1/200. Il prezzo è alto,soprattutto se Nital. In definitiva è un eccellente reflex. L'unica cosa che invidio alle mirrorless è lo stabilizzatore incorporato,per il resto pentaprisma forever. Voto 10- inviato il 29 Maggio 2021 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Colori, nitidezza,af Contro: Costruzione Opinione: Obiettivo molto nitido e dai bellissimi colori. Buono lo sfocato. Vignettatura e distorsione nella norma per il tipo della lente, facilmente correggibili in post produzione comunque. Flare e ghosts molto ben controllati. Una cosa che non mi piace è il movimento dello zoom,massima estensione a 24 mm e minima a 50 mm.Purtroppo come già detto da altri in precedenza soffre di problemi di costruzione. Ne ho comprato uno usato in negozio e ho dovuto restituirlo il giorno dopo in quanto la ghiera della messa a fuoco che al momento non sembrava presentasse particolari problemi una volta arrivato a casa e fatto una ventina di scatti di prova cominciò a diventare dura e quasi inutilizzabile. Restituito con un altro esemplare pari al nuovo. Peccato per questo problema di costruzione perché l'obiettivo è di una qualità ottica eccezionale. inviato il 09 Maggio 2021 |
 | Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD Pro: Non saprei Contro: Tutto Opinione: Stufo di portarmi dietro almeno un paio di obiettivi (il 15-85 e il 70-300 Canon su 80D) un anno fa presi questo superzoom da usare come lente unica nella speranza che fosse di qualità decente. Diciamo che è stato il peggior obiettivo mai avuto,battendo a mani basse il pur pessimo 18-200 IS. Aberrazione cromatica a tutt'andare,distorsione ma sopratutto immagini impastate e poco definite a tutte le focali e a tutte le aperture. Non pretendevo certo la luna con un escursione focale simile ma nemmeno che fosse così inutilizzabile. Voto 4 inviato il 01 Maggio 2021 |
 | Canon 6D Mark II Pro: Qualità delle immagini,resa ad alti iso,autonomia,wifi,GPS,display touch Contro: Syncro flash a 1/180,mancanza flash pop up,gamma dinamica a basse sensibilità,no 4k,no ingresso jack per le cuffie,velocità massima 1/4000 sec,il mirino non ha la copertura totale (98%) Opinione: È una buona fotocamera che non eccelle in nulla a mio avviso. Offre una buona qualità delle immagini,lavora molto bene ad alti iso ma ha delle gravi lacune come sottolineato nei contro. Syncro flash a 1/180 è roba antiquata ormai. Visto che era una full frame entry level a mio avviso potevano mettere il flash pop up. Non che serva tanto con un sensore ff che lavora bene ad alti iso ma delle volte può tornare utile per schiarire le ombre. Il prezzo di lancio per quello che offre era molto alto tre anni fa,comprensibile nel 2021 quasi dimezzato. inviato il 22 Aprile 2021 |
 | Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: Nitido,compatto,gamma focale,poca distorsione Contro: Buio,solito colore nero dei vecchi Sigma che tende a sbiancarsi Opinione: Obiettivo molto divertente da usare a patto di saperlo fare. Nitido e leggero restituisce immagini molto buone. Ha bisogno di molta luce,con giornate nuvolose bisogna salire su con gli iso,in interni serve il cavalletto ammenochè non ci sia un illuminazione adeguata. Come detto in precedenza da altri il tappo è assurdo. Lo ricomprerei? Molto probabilmente gli preferirei un 2.8 fisso Tokina inviato il 21 Aprile 2021 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 Pro: Costruito molto bene,af veloce,stabilizzatore molto buono,peso,nitidezza Contro: Nitidezza da 500 a 600 mm non ottima ma ancora buona Opinione: Gran bel supertele dal rapporto qualità prezzo imbattibile. Pesa il giusto e non è difficile da usare a mano libera per caccia vagante. Ottima costruzione,tropicalizzato e ben stabilizzato. Fino a 500 mm restituisce file molto buoni su aps-c. Oltre ci si deve accontentare,ma con la luce giusta e un cavalletto se la cava bene.Avuto il modello precedente su Nikon D7200 ma questo è decisamente superiore sia come costruzione che come qualità d'immagine. Molto soddisfatto,voto 9 inviato il 18 Aprile 2021 |
 | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Nitidezza,sfocato,tridimensionalità,adesso si compra bene Contro: Colori caldi,non sigillato Opinione: Nitido anche a tutta apertura ha un bokeh stupendo e una tridimensionalità degno dei migliori obiettivi da ritratto. Costruito molto bene e piacevole esteticamente adesso si trova a prezzi interessanti. Sono stato fortunato con la mia 90D a non aver avuto problemi di f-b focus. Restituisce colori un pò caldi ma nulla che non si possa risolvere in pp.Non è tropicalizzato. Voto 9 inviato il 18 Aprile 2021 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Pro: Nitidezza,velocità autofocus,bokeh,costruzione,is,compatto e non troppo pesante Contro: Per me nulla Opinione: Ho dato dentro il 70-200 is f4 per averlo e non me ne sono pentito. Avendo avuto già un ottica eccellente avevo paura di fare un downgrade ma confrontando le immagini ho constatato che il 70-300 non è inferiore nello stesso range di focale. Soddisfatto dato che i 100 mm in più fanno comodo. È costruito molto bene, è nitido e lo sfocato è buono. Negli ultimi 20 anni ho cambiato spesso lenti e corredo e questo è l'obiettivo più longevo in mio possesso. inviato il 17 Aprile 2021 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza,af veloce,bokeh,qualità immagine Contro: Prezzo,non stabilizzato Opinione: Preso al posto del 24-105 f4 ii. Non me ne sono pentito affatto nonostante costi il doppio ed è più corto sul lato tele. Molto più nitido e restituisce qualità,pulizia d'immagine,bokeh e tridimensionalità di altro livello. Sarebbe da 10 ma tolgo mezzo punto per la mancanza di stabilizzazione che a onor del vero non è così indispensabile su queste focali a questa apertura tenendo conto tralaltro quello che riescono a fare le fotocamere di oggi ad alti iso. Il prezzo è proporzionato alla qualità che offre inviato il 17 Aprile 2021 |
 | Canon 90D Pro: Qualità immagine,autonomia,ottima costruzione,display orientabile,af,ergonomia e tanto altro Contro: Per la categoria di appartenenza assolutamente nulla. Opinione: È una prosumer e ha tutte le carte in regola per essere un ottimo prodotto.La possiedo da otto mesi e prima avevo la 80D.Ottima fino a 1600 iso,molto bene fino a 3200 a patto di esporre bene. Quantità megapixel giusta a mio avviso che consente buoni ritagli,autofocus performante,tropicalizza e costruita molto bene. Ha bisogno di ottiche di ottimo livello per esprimere il suo potenziale. Se si sa a cosa si acquista,ovvero il fatto che sia APS-C e reflex mentre il trend ormai si chiama mirrorless e possibilmente full frame,non si rimane delusi. inviato il 17 Aprile 2021 |
 | Manfrotto Zaino Pro Light 3N1-36 Pro: Grande, ottima qualità, impermeabile Contro: Grande Opinione: Zaino professionale di ottima fattura. Contiene tranquillamente due corpi macchina con 5-6 obiettivi. Io al momento ci metto dentro la 90d con su il Tamron 150-600 G2,il 70-300 L,il 24-105 f4,il 100 macro e il Metz 58 af-2. Avanza spazio per una mirrorless con un paio di obiettivi. Ottima l'imbottitura, lo zaino in spalla rimane rigido al punto giusto.Prezzo adeguato alla qualità. Per me promosso a pieni voti inviato il 24 Ottobre 2020 |
 | Samsung S20+ Pro: Display,fotocamera,12 gb ram,ricarica veloce Contro: Exynos,solo 128 gb di memoria,5G per ora inutile,grande,screenshot scomodo Opinione: Ho da un mese la versione 5G.Inutile per il momento in quanto non mi ricordo che sia mai andato in 5G ma anche in futuro ho letto che non sarà compattibile con due importanti antenne.La versione europea viene distribuita senza il performante processore snapdragon delle versioni USA.Trovo scomodo fare lo screenshot con i pulsanti volume-spegnimento.Ridicolo che su uno smartphone che supera i 1000 euro la memoria sia di 128 gb.Per il resto è un bel telefono,gira bene e ha un ottimo display dynamic amoled.Promossa la fotocamera.Voto 9 inviato il 06 Settembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
