consiglio passaggio da full frame (reflex) ad aps-c (mirroless) ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Maggio 2022, 8:56


Buongiorno a tutti,
mi trovo a chiedere un parere a tutti voi. Sono un felicissimo possessore di nikon D800, qualità delle foto sublime, raw perfetti.
L'utilizzo che ne faccio è praticamente solo paesaggistica e street (quando vado in ferie ). Come focali uso prettamente i nikkor 20mm, 50mm e ogni tanto anche il 24-70.

Bene, sono appassionato di montagna e viaggi, per cui ora sento la necessità di avere qualcosa di più leggero e meno ingombrante. Anche per un discorso "generazionale" avevo puntato sulle nuove mirrorless nikon (non ho valutato altre marche, per un discorso di compatibilità di obiettivi).
Avevo adocchiato la Z6/Z5, ma ho visto che con un eventuale adattatore FTZ, il peso sarebbe molto simile a quello della D800 (900gr vs 815/820gr)..ne guadagnerei fondamentalmente in termini di ingombro (ma neanche tantissimo).

Demoralizzato da questa cosa, mi sono guardato intorno e ho visto la nikon Z50 o la vintage Z Fc. I pro sono sicuramente il peso, le dimensioni, il prezzo (altra variabile da tenere conto). Le ottiche vorrei mantenere quelle al momento.
Ciò che non mi convince è il crop e il passaggio da full frame ad aps-c, in termini di qualità di immagine, si farà sentire in modo particolare? Anche per eventuali foto notturne.

Vorrei sapere se sapete darmi qualche consiglio in merito anche in base alle vostre esperienze. Grazie in anticipo a tutti.


11 commenti, 682 visite - Leggi/Rispondi

Messa a fuoco - dubbio
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Gennaio 2021, 18:49


Ciao Ragazzi,
premetto che non so se ho aperto nel posto giusto, nel caso scusatemi.
Sono un semplice foto amatore, con un buon corpo macchina, anche se datato (D800), e con un nuovo obiettivo (nikkor 20mm 1.8) che mi accompagnerà quest'anno nelle mie prossime escursioni in montagna (leggero e bello compatto).
Bene, da qualche settimana mi è venuto la fissa di studiare per bene la messa a fuoco: ho letto articoli/forum, visto tutorial (iperfocale, focus stacking, ecc.).

Oggi avevo un'oretta libera e il tempo era tutto sommato clemente volevo mettere in pratica un po' quello che ho "studiato".

Prova1/2: non ho utilizzato la tecnica dell'iperfocale ma ho messo a fuoco sull'albero a destra (vedendo poi su PhotoPills, qual è la PdC) e mi sembra abbia funzionato e che siano a fuoco sia il primo piano (sassi) e albero (magari sono io troppo fiducioso/ottimista ) mentre lo sfondo dietro non è perfetto, ma penso sia normale (soprattutto con uno zoom al 100%).

Prova3: foto fatta qualche settimana fa in questo caso ho utilizzato la tecnica dell'iperfocale (circa 1.5/2m - sul fogliame della roccia a dx), ad esclusione lo sfondo qui mi pare tutto perfettamente a fuoco.

Ho il dubbio (o paranoia? ) se le foto che ho fatto oggi sono tutte a fuoco (o meglio, accettabilmente a fuoco) oppure no e volevo un feedback (o una conferma) da parte vostra a riguardo.
Tutto questo per imparare a capire bene quale delle due tecniche risulta essere migliore in base alle circostanze.

Ho caricato nella mia galleria le foto di test (no pp). Eventualmente posso caricare su un drive i file raw (non mi ricordo se si possono mettere link di host esterni sul forum). --> www.juzaphoto.com/me.php?pg=307405&l=it

Spero di essere stato chiaro e ringrazio in anticipo chi mi toglierà i dubbi



11 commenti, 651 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio Monitor Fotografico
in Computer, Schermi, Tecnologia il 30 Marzo 2020, 14:11


Buongiorno a tutti,
vorrei cambiare il mio attuale monitor (un samsung C24F390, non proprio un monitor fotografico), mai calibrato.
Amo la foto paesaggistica, uso PS e le foto prevalentemente le pubblico solo online, ma piacerebbe cominciare a stamparle. Non ho un budget chiaro ma comunque vorrei stare sotto i 1000€..
Avevo visto i seguenti modelli della BENQ:

- SW2700PT: 27'' - QHD 2560x1440 - RGB 99%, sRGB 100% - 10bit (https://www.benq.eu/it-it/monitor/photographer/sw2700pt.html) - circa 700€
- SW240: 24,1" - 1920x1200 - RGB 99%, sRGB 100% - 10bit (https://www.benq.eu/it-it/monitor/photographer/sw240.html) - circa 450€
- PD2700U: 27'' - 3840x2160 UHD - sRGB 100% (https://www.benq.eu/it-it/monitor/designer/pd2700u.html) - circa 500€

Partiamo dal presupposto che attualmente ho un pc assemblato con una scheda grafica AMD Radeon R9 270X, non supporta i 10bit e quindi non sfrutterei lo spazio colore RGB (sia dello SW2700PT che dello SW240).
Mi interessava molto il primo (SW2700PT) perché anche in futuro mi potrebbe tornare utile (quando aggiornerò il pc, che avverrà solo quando vedrò che non tiene più botta), buona risoluzione, copertura quasi totale dello spazio RGB, ma ora come ora non lo sfrutterei al massimo, in più il prezzo rispetto agli altri è abbastanza alto.
L'SW240 mi sembra una versione "ridotta" del primo, sia in termini di risoluzione che di grandezza (24 pollici)...non è male forse una risoluzione così è troppo bassa.
L'ultimo l'ho messo per il prezzo molto interessante e che ha risoluzione 4K ma effettivamente forse è quello che ha meno senso (il 4K non lo sfrutterei).

Vedendo i tre monitor che vi ho elencato quale mi consigliereste? o se avete altre alternative sono ben accette.

PS: so che sono già calibrati di fabbrica, ma se volessi fare una pure io serve comunque un calibratore esterno (es. X-Rite o Spyder) o si riesce a fare con il software interno?

Grazie mille in anticipo a tutti!


28 commenti, 6684 visite - Leggi/Rispondi