|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sandro Longhi www.juzaphoto.com/p/SandroLonghi  |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Nitidezza da 2.8 fantastico fino a 13 - autofocus preciso - leggero e ovviamente comodissimo - sfocato gradevole Contro: Nitidezza a TA - differenze con modello inferiore non significative Opinione: Il mio primo obiettivo fisso acquistato per toccare con mano la tanto blasonata superiorità di queste lenti rispetto agli zoom, e non posso negare che il mio modello essendo ottimizzato per quella specifica focale non si faccia onore mettendo in evidenza i suoi pregi. Si fa valere sia con i ritratti con i paesaggi ed altri generi, comodissimo e ideale per il cambio rapido d'obiettivo considerando che sta anche in tasca, ho dovuto però prendere atto che confrontandolo con il suo fratello minore (il Canon 50 mm 1.8 di costo tre volte inferiore) scattando su un cavalletto agli stessi medesimi soggetti ed aperture le differenze si riducono a sfumature appena percettibili se non in termini di luminosità e in una leggerissima punta in più di morbidezza nello sfocato, da sottolineare inoltre che a tutta apertura la nitidezza risulta un po' scarsa anche al centro, le cose cambiano nettamente già a f/2.8 dove diventa molto incisivo e anche la vignettatura è quasi impercettibile. A conti fatti per la mia personale esperienza considerando quanto la qualità degli zoom (di classe) sia migliorata i motivi per tenersi questa lente non siano così eclatanti ma sia chiaro che sono e rimangono pareri soggettivi inviato il 08 Gennaio 2017 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 IS USM Pro: Nitido a tutte le aperture - ovviamente leggerissimo e comodo - prezzo dell'usato - autofocus preciso - colori molto belli Contro: Forse un po' di flare ma a questo prezzo... Opinione: Premetto che al momento di scrivere questo è in assoluto, fin dai tempi dell'analogico, il mio primo e unico obiettivo fisso. Dai test di vario tipo che ho fatto non posso che ritenermi soddisfatto dei risultati, sarà che i fissi sono ottimizzati per le specifiche focali per cui sono costruiti ma confrontandolo con vari obiettivi (zoom) che ho in casa su alcuni scatti realizzati alla stessa focale, direi che se la gioca e risulta anche superiore a lenti di prezzo quasi triplo (dite che era scontato?) tanto che sto valutando di acquistare un altro fisso in alternativa ad un 24-70. I risultati migliori li ho avuti nei paesaggi e nello still life per ora solo a livello di test, la nitidezza si è rivelata ottima a tutte le aperture, regalandomi scatti precisi e saturi con un bel bokeh a quelle più basse, personalmente non ho notato problemi di vignettatura ne altro, forse l'unico inconveniente a cui bisogna fare attenzione è il flare, è d'obbligo un paraluce anche alternativo all'originale piuttosto costosetto. A si, è anche stabilizzato che vogliamo di più? inviato il 30 Novembre 2016 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: nitidezza in assoluto - colori vivi e saturi - luminoso - prezzo Contro: un minimo di distorsione e vignettatura alla focale più bassa ma a questo prezzo... Opinione: Tra la dozzina di obiettivi che ho provato sulla mia vecchia Canon EOS 500 D questa lente in termini di nitidezza e precisione rimane inferiore solo all'ottimo tele Canon 70-200 F/4.0 L USM che andava a coprire tutta la focale superiore, si è rivelato ottimo soprattutto in condizioni di luce non eccelsa considerando che è un 2.8 e ha un ottimo stabilizzatore, ma mi ha anche regalato scatti meravigliosi con ritratti e paesaggi, inoltre ha il paraluce di serie, forse gli unici nei si notano a 17 mm dove traspare una leggera vignettatura e un minimo di distorsione, ma il suo difetto più grave è che non è compatibile con le FF e lo sto vendendo a gran malincuore inviato il 10 Novembre 2016 |
 | Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pro: rapporto prezzo/prestazioni - raggruppa più funzioni - può sorprendere se usato nelle giuste condizioni Contro: autofocus imbarazzante - buio - inadatto per scatti che richiedono prontezza Opinione: Ho ricevuto in regalo questo obiettivo quando ero ancora il possessore della mia prima APS-C, premetto subito che prenderci confidenza non è stato semplice, l'uso soprattutto in condizioni di luce non buona si è rivelato subito assai difficoltoso, lentezza esagerata difficoltà di messa a fuoco tanto che pensai ad un errore di produzione, iniziai così a provarlo in pieno giorno e le cose cambiarono notevolmente, oltre ad essere un discreto teleobiettivo in modalità macro questa lente mi diede non poche soddisfazioni facendomi avvicinare a questo genere finora sconosciuto, ovvio la resa generale in termini di nitidezza correttezza cromatica e quant'altro non è da record ma con una "ripulita" in fase di PP i risultati diventano più che accettabili. Inoltre scopro solo ora che l'obiettivo è compatibile con le FF, sulla mia attuale Canon EOS 5D Mark II le cose migliorano ulteriormente tanto che ho deciso di tenermelo e a tutt'oggi, sempre con le condizioni di luce richieste e con un po' di pazienza per trovare la giusta distanza e angolo di messa a fuoco, mi sta regalando scatti davvero notevoli soprattutto in modalità macro anche a TA con un gradevole sfocato, e considerando il prezzo alla portata di tutte le tasche i risultati finali sono senza meno da prendere in considerazione inviato il 10 Novembre 2016 |
 | Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: angolo di campo davvero notevole, correttezza cromatica, nitidezza Contro: vignettatura, nitidezza non eccellente ai lati, accetta solo filtri specifici e costosi Opinione: Il mio primo vero grandangolo, devo dire che ho avuto non poche difficoltà ad usarlo correttamente agli inizi ma questo non è certo un obiettivo per chi si è appena avvicinato alla fotografia a meno di non accontentarsi di fermare qualche ampio paesaggio, cercando prospettive insolite e inusuali sperimentando più volte da diverse angolazioni questa lente offre immagini davvero originali e in alcuni casi esileranti soprattutto ad 8 mm. Buona la nitidezza anche se ai lati si nota una leggera vignettatura e una perdita di definizione che non compromette però più di tanto il risultato finale, avrei voluto provarlo con un polarizzatore ma la lente purtroppo non accetta filtri se non alcuni modelli dedicati e molto costosi inviato il 13 Settembre 2016 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Autofocus fulmineo, nitidezza eccellente, rapporto prezzo-prestazioni ottimo Contro: In alcune occasioni lo si vorrebbe stabilizzato, nelle lunghe escursioni a piedi fa (ovviamente) sentire il suo peso Opinione: Ho avuto la fortuna di trovare questo meraviglioso obiettivo usato in condizioni pari al nuovo, mi è bastato montarlo sulla mia EOS 500D e mettere a fuoco un qualsiasi oggetto per rendermi conto che avevo tra le mani uno strumento di qualità, dando poi un occhiata al PC a quei pochi scatti realizzati non ci ho pensato un attimo di più, devo dire che anche un corpo macchina di fascia bassa come la 500D con questo teleobiettivo fa un notevole salto di qualità e può regalare immagini che ti lasciano stupito per nitidezza profondità correttezza cromatica e un gradevole sfocato, davvero notevole con i close-up. C'è da dire però che in condizioni di luce che non siano più che buone l'uso diventa più impegnativo e il micromosso è in agguato, inoltre per quanto non sia un "peso massimo" una mattina me l'ho carreggiato per circa 2 km lungo un fiume a "caccia" di aironi e posso assicurarvi che tenere a lungo la tracolla diventa davvero scomodo. Ma a meno di non passare a qualcosa di più alto lignaggio ormai molto difficilmente saprei fare a meno di questa lente che mi ha dato e continuerà a darmi grandi soddisfazioni inviato il 13 Settembre 2016 |
 | Canon 500D Pro: Ottimo entry level, validissima per la foto diurna, con gli obiettivi giusti può stupire, prezzo Contro: rumorosa anche a bassi ISO, costruzione economica ma a questo prezzo... Opinione: La triste regressione dell'analogico e il non proprio brillante avvio del digitale mi allontanarono dalla nostra passione, quando la nuova tecnologia iniziò a sfornare macchine dai risultati soddisfacenti decisi di tornare a scattare e l'acquisto si orientò in quella che (nel 2011) era secondo me la miglior macchina di fascia bassa di casa Canon, tra l'altro acquistata con notevole sconto e a tutt'oggi quando sto valutando un corpo di ben altra categoria non posso che essere soddisfatto dei risultati e l'esperienza acquisita con la stessa. Ovvio difetti ne ha e si notano subito, non possiamo aspettarci un esempio di velocità e precisione con l'autofocus ma la pecca più evidente emerge con la foto notturna, davvero troppo rumorosa, in alcuni casi si nota una certa grana già a 400 ISO, ma rimane una macchina che se usata con gli obiettivi i settaggi e le condizioni giuste può regalare risultati ben al di sopra di quello che ci aspetterebbe in questa fascia di mercato. inviato il 10 Settembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
