RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Mauro Vianello Lucifer
www.juzaphoto.com/p/MauroVianelloLucifer



avataroppo e collegate dopo la sentenza
in Computer, Schermi, Tecnologia il 25 Novembre 2022, 9:07


Buongiorno a tutti, devo acquistare uno smartphone per la mia compagna e cerco di approfittare del black friday; spesso prendo in considerazione prodotti OPPO o One Plus.
Mi chiedevo cosa cambi per questa linea di prodotti dopo la sentenza persa contro Motorola ed il ritiro di tali Ditte dai mercati tedesco e inglese (e forse qualche altro).
Qualcuno ha idee più precise?
Io non sono particolarmente informato sull'argomento smartphone.


0 commenti, 211 visite - Leggi/Rispondi


avatarApsc e ff: crop e MP
in Tecnica, Composizione e altri temi il 27 Febbraio 2022, 21:24


Esprimo un mio dubbio certo di trovare una spiegazione a ciò che non capisco.
Un sensore ff ha le seguenti dimensioni: 36 x 24 mm, pari a 864 mm2.
Un sensore apsc Canon misura 22,3 x 15 mm, pari a circa 335 mm2.
Prendo il sensore della 80D, che fa 24 MP.
Considerato che è contenuto in un sensore ff, per avere un sensore ff con pari densità dovrei arrivare a 65 MP circa (ho fatto una semplice proporzione 24:335=x:864).
Ma allora, fotografando un soggetto che occupa una parte del sensore apsc pure con una ff, perché il sensore più grande dovrebbe consentirmi crop maggiori anche sotto i 65 MP calcolati?
Un sensore ff con pari MP dovrebbe consentirci un crop più basso invece.
Dov'è che sbaglio?

A seguire il mio ragionamento non si capisce perché macchine come la 1DX3 o la R6 ne abbiano 20 (se non ricordo male). O la 5DIV ne abbia 32 (a memoria, ma siamo lì).
Al di là di altri discorsi come tenuta ad alti ISO, gamma dinamica, ecc...

Immagino che non sto considerando qualche altro fattore, ma non capisco quale.

Grazie da ora per i chiarimenti.


7 commenti, 694 visite - Leggi/Rispondi


avatarGheppio in alimentazione
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 04 Gennaio 2022, 23:44


Domenica ho avuto la gradita possibilità di osservare un maschio in caccia: in circa 1 ora ha catturato 3 arvicole/topolini, per poi mangiarseli in posizione elevata, palo della luce o fili.
Mi han colpito 2 aspetti in particolare.
Il primo il fatto che non divorava subito la preda, ma si guardava a lungo intorno, non tanto per la nostra presenza ma credo cercando di evitare incontri sgraditi: quando aveva catturato il secondo roditore era stato disturbato da una femmina di Falco di Palude ( e poco dopo, mentre stava posato con la preda sul palo, son passati 2 Falchi Pellegrini piuttosto rumorosi). Mi ha colpito molto il fatto che teneva il roditore stretto con la zampa per il collo. Sostanzialmente lo ha strangolato, dato che ad un certo momento le zampe del topo/arvicola non si sono più mosse.
Solo a quel punto ha cominciato a divorarlo.
Ho pensato che volesse evitare qualche morso, considerati gli incisivi dei roditori...
La seconda cosa che mi ha colpito è che ha cominciato della testa, a piccoli 'morsi' finché non è arrivato al corpo: a quel punto ha scartato un pezzo di interiora, penso il fegato, che ha strappato e lasciato cadere, e gli intestini, pure gettati.
Dopodiché ha fatto del roditore un unico boccone.
Finito il pranzo, uno schitto e via, di nuovo a caccia.
Posso descrivere per bene il workflow del Gheppio mentre si alimentava perché la mia compagna ha filmato le 3 catture, con poca qualità ma con indubbio interesse documentario (Canon SX60HS).
La mia domanda è: qualcuno può confermare ed arricchire quello che ho descritto?
Soprattutto in relazione alla presunta azione di strangolamento: mi sarei aspettato lo uccidesse a colpi di becco.


18 commenti, 1354 visite - Leggi/Rispondi


avatarTamron 150-600, gomma scollata. Che fare?
in Obiettivi il 11 Novembre 2021, 13:40


Buongiorno.
Da un po' si è scollata la gomma sul barilotto dell'obiettivo, di fatto è come si fosse allargata e tende a scendere coprendo il riferimento delle lunghezze focali e il tasto di blocco alla focale minima.
Che fare?
Esistono collanti particolari da utilizzare per fissare?
Meglio lasciare così, che tanto non pregiudica gli scatti?
Capitato ad altri?
Grazie in anticipo per gli eventuali suggerimenti.


2 commenti, 233 visite - Leggi/Rispondi


avatarManeggevolezza e trasporto reflex: accessori
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Aprile 2020, 16:47


Buongiorno a tutti.
Qualcuno di voi ha già usato qualcosa di simile per fare caccia fotografica itinerante?

https://www.amazon.it/dp/B071KPGRZH/ref=cm_sw_r_wa_apa_i_GdTLEbVMBB8RE

Io in genere tengo la tracolla sulla spalla o allacciata ad un moschettone sullo spallaccio dello zaino; e infilo l'obbiettivo in una fettuccia da alpinismo bloccata nel manico superiore dello zaino. A volte aggiungo un cordino di sicura, dipende dall'ambiente.
È un sistema che consente una discreta velocità di utilizzo.
Oggi ho visto l'oggetto linkato sopra e non mi pareva male.

Qualche esperienza o suggerimento?


15 commenti, 912 visite - Leggi/Rispondi


avatarcanon 80D problemi di autofocus
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Gennaio 2019, 14:32


Da un paio di uscite riscontro problemi con l'autofocus della mia 80D, in abbinamento col Tamron 150-600 vecchio.
Non è un problema dell'obbiettivo: ieri ho provato con la vecchia 600D e funziona perfettamente.

Con più precisione: l'autofocus funziona normalmente con soggetti vicini (e anche lontani, nei limiti fisici di questo obbiettivo); se però o sto inquadrando un soggetto lontano, o con un soggetto vicino mi sposto e perdo il focus perché magari mi sposto dal soggetto e quindi la macchina cerca di mettere a fuoco lo sfondo, l'autofocus si perde e non funziona più (proprio smette di focheggiare).
Allora metto in manuale, faccio una messa a fuoco approssimativa e poi quando torno in auto si ritrova.

Non credo sia un problema di regolazione fine dell'autofocus rispetto all'obbiettivo, che comunque probabilmente andrebbe fatta.
Non ho avuto finora la possibilità di provare col vecchio 70-300mm sempre Tamron e vedere se ho lo stesso problema (l'ho prestato).
Mi sono appena letto a lungo il manuale della macchina ma non ho trovato nulla.

Qualche idea?
Grazie.

Mauro


9 commenti, 1469 visite - Leggi/Rispondi


avatarBan, toni di discussione ed informazioni sulle foto.
in Tema Libero il 20 Dicembre 2018, 1:23


Io provo molta curiosità oltre che x i dati tecnici, x le situazioni nelle quali le foto vengono scattate.
Ora - sempre partendo dal presupposto che l'autore è ovviamente libero di decidere quanto svelare, nonché di escludere qualcuno dal poter commentare (anche visionare credo) la sua opera - trovo molto interessante conoscere la situazione dello scatto.
Le considerazioni partono da un fatto:
Avevo trovato una foto x me molto bella - anche tecnicamente - di un astore sopra un coniglio sopra un ottimo posatoio.
Dopo aver espresso il mio apprezzamento x lo scatto, avevo chiesto se si trattava di una predazione naturale o di una preda fornita morta (il posatoio era perfetto, il coniglio mi sembrava pesante x essere stato trasportato lì dall'Astore, la focale - 200 mm - mi sembrava ridotta); ribadendo comunque l'apprezzamento x la foto.
Ero curioso sia di un eventuale risposta sia di vedere se qualcuno potesse avere la stessa mia curiosità.
Sorpresa: non trovo più la foto tra quelle che ho commentato...

Ora, mi chiedo se come veniamo invitati ad esporre i dati di scatto, non sarebbe interessante poter avere anche altri dati.
Non dico il luogo preciso, ma approssimativo, come pure le situazioni di scatto. Secondo me influiscono nella valutazione: ovvio k un set preparato è diverso da un incontro casuale, come da un incontro cercato.
Un po' come succede x gli ambienti controllati, k il regolamento avvisa di indicare.

Bon, mi son dilungato anche troppo.
Son solo io ad avere queste curiosità?
Mi.piacerebbe sapere che ne pensate.


10 commenti, 321 visite - Leggi/Rispondi


avatarPerché H. W. Lucifer
in Blog il 08 Ottobre 2016, 0:34


Le mie foto son firmate HW Lucifer.
Magari spiego perché.

HW sta per Home Wilderness: zone selvagge di casa nostra.
Ed è un omaggio ai posti qui nei dintorni - a volte quasi cittadini - che mi vedono spendere con gioia il tempo che posso con binocoli, reflex e obbiettivi.
Posti dai quali vengono la maggior parte di queste foto.
(poi c'è un po' di montagna e qualche incursione fuori confine)

Lucifer principalmente va interpretato in senso letterale: portatore di luce.
E Lucifero nella cultura classica era il nome dato a Venere nelle sue vesti di stella del mattino, quando anticipa il levare del sole.
In quanto Venere poi diventa un omaggio anche alla bellezza e alle donne, e più in generale al femminile che pervade il mondo.

Non manca ovviamente l'altro immediato aspetto del nome: Lucifero come simbolo di ribellione. In ricordo di un personaggio bellissimo di Saramago nel Vangelo secondo Gesù Cristo: Pastore (il diavolo insomma).


4 commenti, 285 visite - Leggi/Rispondi





Foto Personale

62 anni, prov. Venezia, 6854 messaggi, 306 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Mauro Vianello Lucifer ha ricevuto 167304 visite, 4213 mi piace

Attrezzatura: Panasonic G80 / G81 / G85, Canon 80D, Canon 600D, Canon 90D, Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS, Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II, Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD, Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II, Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2, Canon EF 1.4x III (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Mauro Vianello Lucifer, clicca qui)

Occupazione: impiegato

Interessi: escursionismo montano, musica tradizionale da ballare e suonare (organetto diatonico), birdwatching

Registrato su JuzaPhoto il 23 Luglio 2016

AMICI (78/100)
Francesco Sartori
Iosto Doneddu
Andnol
Marco Valentini
Cincen
Renni
Paolo Macis
Antino
Vito Serra
Claudio Cortesi
Luca Costa
Carlo Segalini
Pigi47
Anto55
Ruggero Casse
Michaeldesanctis
Troise Carmine - Washi
Bo Larkeed
Maryas
Supercecc56
Luke_chiarvy
Giordano Giacomini
Dramtastic
_Karmal_
Banjo911
Elleemme
TheBlackbird
Fabio Da Dalt
Francesco Abbate
Bono Vittorino
Pangur Bán
Behzad Nakhaei
Valma67
Bruno Zavattin
MarsCr
Lucaben
Giovanni e Davide
PannaeFragola
Roberto Savioli
Samuele Sereni
Diego49
Mmulinai
Luciano Casagranda
TimMunsey
Maurizio Baldari
Scosse
Ciro De Simone
Mancini Massimo
Pallotta Luigi
NadiaB
Roberto Marchitelli
Stewe90
Fabio Vegetti
Carlo Tavallini
Franco_63
Felice Di Palma
Riccardo Bocconi
Prajzner_lukasz
Carlo Fiorentino
Marcophotographer
Spanu Luigi
Paco68
Giustino Capozzoli
Gios
Franco Giannattasio
Devid Ballari
Joeb
Contessa Giovanni
Bavassano Michele
Mauryg11
Dal Pozzo Carlo
Roberto Carrano
Barbara Maestrucci
Emilio63
Roberto Vacca
Fritz_61
Mattia Cordioli
Vincenzo Sciumè



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me